Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo Mondin,
Auf dem Foto haben die Bauern an einem Traktor auf einem Schild geschrieben: “ Ohne Bauern keine Zukunft“.
Die Aktivisten der „Letzten Generation“ handeln aus dem gleichen Grund: „Ohne Klimaschutz
keine Zukunft“.
Bei gleicher Motivation erhalten die einen großes Verständnis, die anderen werden aber
eine kriminelle Vereinigung genannt und strafrechtlich verfolgt.
Wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen?
-
„Wer hat denn das erforderliche Geld per Gerichtsbeschluss blockieren lassen? Herr Merz, der auf biegen und brechen Kanzler werden will. Ergo wäre es doch angebracht, wenn die Bauern gen Sauerland führen“. Chilli
Hallo Chilli,
so sehe ich das auch. Die CDU/CSU haben darauf spekuliert, dass es zu Neuwahlen käme.
Wenn sie das erreicht hätten, währen für sie die gleichen Probleme zu lösen gewähren wie
es jetzt die Ampel muss.
-
„Habe Schuld, weil ich lebe, das war nicht immer so, fast hätte ich Schuld gehabt, dass ich nicht mehr lebe. “ realo
Von diesem Schuldgefühl realo, kannst du dich aber bei einer realistischen Betrachtung
des Entstehens deines Lebens, befreien.
Verantwortlich dafür, dass du lebst, sind der Liebesakt deiner Eltern und der Zufall.
Das Fazit deines Kommentars ist: Ich bin ein Egoist erster Güte. Ich verfüge über die absolute Wahrheit. Wer das nicht erkennt, dem ist nicht zu helfen.
-
Welche Reaktion Israels wäre nach eurer Meinung nach diesem Massaker angemessen gewesen und warum ist dies überhaupt geschehen. Einen strategischen Vorteil im Konflikt mit Israel konnte die Hamas doch nicht erwarten.
Am 7. Oktober 2023 wurde Israel von einem Terrorangriff der Hamas getroffen1. Bei diesem Angriff wurden auf israelischer Seite 1.139 Menschen ermordet oder im Kampf getötet – darunter 695 israelische Zivilisten, einschließlich 36 Minderjähriger, 373 Mitglieder der israelischen Sicherheitskräfte und 71 Ausländer1. Darüber hinaus wurden mehr als 5.400 Menschen verletzt und rund 240 als Geiseln nach Gaza entführt1. Es handelte sich um den größten Massenmord an Juden seit dem Holocaust1.
-
Hallo Yossarian,
Ich schreibe in meinem Kommentar: “Wer einen intelligenten Schöpfungsgrund ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.” Dieser Begriff ist nicht mit der Genesis gleichzusetzen. Das, was in der Evolution geschieht, setzt nach meinem Verständnis ein erkennendes und veranlassendes Etwas voraus. Wir Menschen wissen doch, dass negativ erkanntes sich nicht von selbst zum Richtigen oder Besserem ändert. Dazu braucht es einen Impuls. Entwicklung geschieht doch nicht aus sich selbst heraus.
Wir können doch die Evolution des Lebens mit der Evolution unserer Zivilisation gleichsetzen.
Da, wo wir heute stehen, haben wir unserem Gehirn zu verdanken. Bei der Evolution aber,
geschah dies alles aus dem Nichts. Die Wirkungen der Zivilisation sind durch den menschlichen Geist verursacht worden und alles, was noch verändert wird und neu hinzukommt auch.
Wie soll ich das Verstehen? Auf der einen Seite ein intelligenter Geist und auf der anderen,
Nichts?
-
Hallo realo,
alle Lebewesen auf der Erde hat der Mensch aufgeteilt in Flora und Fauna, diese wiederum in
verschiedene Arten. Das mit Mensch bezeichnete Lebewesen gehört zur Art der Primaten.
Kannst du mir irgendein Lebewesen nennen, dass, so wie ich jetzt gerade, an einer Maschine sitzt und Gedanken sichtbar macht? Der zum Denken fähige Mensch hat schon sehr früh erkannt, dass er anders ist als alle anderen Lebensformen und Arten der ihm bekannten Welt
und sich gefragt: Warum bin ich so? Er hat sich auch gefragt, warum und weshalb ändert sich in der Natur wechselweise ihr Zustand? Sind nach deiner Meinung andere Lebensformen auch zu dieser Leistung fähig? Es deutet für uns Menschen nichts daraufhin, dass so etwas möglich sei.
Zu allen Antworten dieser Frage, die Menschen bisher gegeben haben, fehlt der wissenschaftliche Beweis. Antworten sind Theorien und Möglichkeiten. Möglichkeiten in 3 Abstufungen.
1. Wahrscheinlich.
2. Sehr wahrscheinlich.
3. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Die beiden Theorien, Evolution und eine intelligente Schöpfungsursache, gehören zur Stufe 3 sind somit gleichwertig. Wer eine Schöpfungsursache ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.
Der, seine Andersartigkeit erkennende menschliche Geist versucht deshalb immer, auch heute noch, seine triebhaften, natürlichen Verhaltensweisen willentlich zu steuern.
Alle Vorschriften, die wir als Gesetz bezeichnen, dienen diesem Zweck.
Leider haben die allgemeinen Menschenrechte keine Gesetzeskraft für alle Nationen.
Durch Artikel 1 unseres GG haben sie aber in der BRD Gesetzeskraft. Wenn sie aber nicht geschaffen worden wären, könnten sie uns Bürger auch nicht schützen.
Dies gilt für alle Nation der Welt, deren Verfassung auf den Menschenrechten aufgebaut
ist.
So ganz überflüssig sind sie also nicht.
https://www.un.org/en/about-us/udhr/foundation-of-international-human-rights-law
-
Hallo Genuß,
deinen Kommentar verstehe ich nicht ganz.
Ich wollte doch in meinem Kommentar darauf hinweisen, dass das Motiv der CDU zur
Klageerhebung nicht der Grund wahr auf einen Verfassungsverstoß der jetzigen Bundesregierung hinzuweisen. So wie das sehe, war der Grund, dem politischen Gegner
Schwierigkeiten zu bereiten, um evtl. selbst regieren zu können.
Wie ich ja schon erwähnte, habe ich in Kommentaren politischer Beobachter, die nach meiner bisherigen Erfahrung immer seriös waren gelesen, dass ähnliche Entscheidungen CDU geführter Regierungen nur deswegen nicht als Verfassungswidrig bezeichnet wurden, weil niemand dagegen geklagt hatte. Von diesen, nicht geahndeten eigenen Verfassungsverstöße
will aber heute keiner etwas gewusst haben.
Von einem Racheakt der Regierung finde ich in meinem Kommentar nichts.
-
Hallo Cocco,
ja, dein Hinweis hat mir geholfen.
Danke!
-
Wenn diese Meinungsumfrage das Ergebnis einer Bundestagswahl, egal ob vorgezogen oder normal sein würde, wäre das weder ein Wumms, noch ein Doppelwumms. Es wäre ein Rechtsruck deutscher Nachkriegspolitik.
Bei der Sympathie wichtiger Funktionäre der CDU/CSU für die AFD, können wir davon ausgehen, dass diese beiden Gruppen koalieren würden.
Interessant wird es dann aber werden, wie diese neue Regierung ihre Finanzpolitik ausrichten wird. Der soziale Aspekt, den die Ampelkoalition bei der Finanzhaushaltsgestaltung noch etwas berücksichtigt hat, würde dann ganz entfallen. Dieses Problem hat sich die CDU mit ihrer Klage beim Verfassungsgericht aber selbst geschaffen. Viele Kommentare zu diesem Thema lauteten dahingehend, dass in der Vergangenheit auch CDU/CSU geführte Regierungen bei ihrer Haushaltsgestaltung gegen unsere Verfassung verstoßen haben. Es fand sich damals nur kein Kläger.
Bei der jetzigen Klage war der Grund nicht Verfassungsgerechtigkeit herzustellen, es ging nur darum, dem politischen Gegner Schwierigkeiten zu bereiten.
Dass aber auch die Mehrzahl der Bundesbürger in ihrer täglichen Lebensgestaltung Schwierigkeiten haben werden, haben sie nicht berücksichtigt.
Bei einem großen Teil der Bevölkerung sind diese sogar sehr erheblich.
-
Die Jenigen, SFath, die auf solchen Schiffen eine Reise gebucht haben, sind sich bewußt,
welche Umweltschäden diese Luxusobjekte verursachen. Denen ist ihr Vergnügen wichtiger
als die Schonung der Umwelt. Nicht verzichten zu können, auch in vielen anderen Bereichen
des Vergnügens, sind mit ein Grund, warum unser Klima nicht mehr zu retten ist.
