Erstellte Foren-Antworten

Seite 4 von 151
  • Webra

    Mitglied
    26. April 2026 um 18:47 In Bezug auf: Donald Trump und seine geistig verwirrte Mannschaft……
    • „So wird das Gift von Russland angewendet, um vom Westen nicht gefressen zu werden, wie es bei der Ukraine deutlich wird oder bei der Nato-Osterweiterung.“realo

    • Hallo realo,

      hast du für diese Erkenntnis nachprüfbare Fakten? Die Nato hat die ehemaligen Ostblockstaaten nicht gezwungen, diesem Bündnis beizutreten. Im Gegenteil sie mussten einen Antrag stellen. Die Nato hat dann geprüft, ob die Voraussetzungen zur Aufnahme erfüllt sind. Wenn ja, konnten die Antragsteller beitreten. Der Westen hat sie nicht gefressen. Die Beitrittsländer wollten sich

      absichern, damit sie nicht wieder von einem großmachtsüchtigen Russland gefressen werden. Hätte seiner Zeit, als die Ukraine diesen Antrag stellte, die NATO zugestimmt, wäre es zu diesem kriegerischen Überfall auf die Ukraine ,mit hoher Wahrscheinlichkeit, nicht gekommen.

      Nenne uns doch auch Fakten, aus denen man ableiten kann, das die Nato Russland fressen wollte.

  • Webra

    Mitglied
    14. April 2026 um 22:26 In Bezug auf: Was wäre wenn?

    Hallo volker40599 (PLZ Stadtgebiet Düsseldorf NRW),

    dein toller Eingangsbeitrag liefert viel Stoff zum Nachdenken. Philosophische Gedanken sind Erkenntnisse. Sie müssen und sie können auch nicht bewiesen werden. Wenn sie aber gut, also einleuchtend begründet werden, können sie überzeugen. Überzeugt sein kann man in drei Stufen. Stufe 1. Wahrscheinlich.

    Stufe 2. Sehr wahrscheinlich und Stufe 3. Höchst wahrscheinlich. Für Stufe 3. kann man aber auch glauben einsetzen. „Ich glaube nicht an Gott“ heißt aber nicht „Es gibt keinen Gott“.

    Atheisten und Christen sind beides glaubende Menschen, die für das, was sie aussagen nicht den Beweis erbringen können.

    Experimentieren mit Gedanken kann zu Erkenntnissen führen. Experimentieren mit Materie kann zu Ergebnissen führen. Jeder Mensch, der das Experiement zu den gleichen Bedingungen durchführt,

    kommt auch zu dem gleichen Ergebnis. Die Gedanken eines anderen Menschen, die sich mit Möglichkeiten beschäftigen nachzuvollziehen, ist aber sehr schwierig. Man kann sie deshalb auch nicht sachlich bewerten, weil Gedanken ja keine Sachen sind.

    Dein Beitrag und die vielen guten Kommentare versorgen mich für einige Zeit mit Stoff zum Nachdenken. Denken ist für mich ein Zeitvertreib, so wie für andere Lesen, Musik hören, Fernsehen und andere geistige und körperliche Tätigkeiten.

  • Webra

    Mitglied
    14. April 2026 um 21:25 In Bezug auf: Berufe "in spe"

    „Olaf Scholz soll laut einem Freund von den Anfängen gemeint haben: ‚Ich werde Bundeskanzler.‘ Das ist er dann auch geworden, wenn auch nur kurz“. realo

    Hallo realo,

    verbrieft ist ähnliche eine Aussagen von Gerhard Schröder. Als er am Zaun des Bundeskanzleramtes in Bonn Stand hat er gesagt. „Da will ich auch rein“ bzw. „Ich will hier rein“.

    Hast du Scholz mit Schröder verwechselt? 🙂

  • Webra

    Mitglied
    14. April 2026 um 11:20 In Bezug auf: Sucht jeder den Sinn seines Lebens?

    Hallo,

    mich haben von den 33 Zitaten die Nr. 12,17,22,26,31 und 33 angesprochen.

    Auch der nachfolgende Text ist interessant zu lesen.

    Nach all dem, was ich da gelesen habe, sage ich: ERKENNE DICH SELBST UND LEBE DANACH.

    Aber, gerade dieses sich selbst erkennen ist nicht einfach. Wir neigen sehr stark dazu, uns Vorbilder zu schaffen und dann diesen nachzueifern.

    https://der-sinn-des-lebens-sei-gluecklich.de/sinn-des-lebens-zitate/

    • Diese Antwort wurde in vor 2 Monaten um  Webra geändert.
  • Webra

    Mitglied
    13. April 2026 um 20:55 In Bezug auf: Berufe "in spe"

    Ich habe zwei Berufe gelernt. Einen handwerklichen und einen kaufmännischen. In einem zweiten Leben würde ich zwei Studien beginnen. Physik und Philosophie.

  • Webra

    Mitglied
    13. April 2026 um 18:54 In Bezug auf: Thema der Woche: Sex im Alter – ein Tabu?

    Sex ist heute ein Wirtschaftsfaktor. Nicht nur im Rotlichtmileu wird Geld verdient.

    ORF III hat heute einen ganzen Abend ein Sexprogramm.

    20:15. Sex immer und überall: Liveplattform im Internet

    21:05. Orgasm-Gap: Wie Frauen kommen

    21.55. Bin ich gut im Bett? Was Männern Druck macht

    Die Evolution wollte aber nur die Fortpflanzung bewirken. Demnach ist Sex nur zur Lustgewinnung doch unnatürlich.

    https://www.mzs.at/de/termine/erotik-und-fetischmesse-829/https://www.mzs.at/de/termine/erotik-und-fetischmesse-829/

    • Diese Antwort wurde in vor 2 Monaten um  Webra geändert.
  • Webra

    Mitglied
    12. April 2026 um 22:02 In Bezug auf: Russland geht das "Kanonenfutter" aus...

    Hallo Carlinette,

    in diesem Link wied erklärt, was die KI alles kann und was sie nicht kann.

    ihttps://mein-lernen.at/faktencheck-allgemeinwissen/kuenstliche-vs-menschliche-intelligenz-vergleich-im-faktencheck/?utm_source=copilot.comn diesemLink wird erklärt, was die KI ales kann.

  • Webra

    Mitglied
    12. April 2026 um 17:02 In Bezug auf: Russland geht das "Kanonenfutter" aus...

    Hallo Heigi,

    nicht verzagen, Ki befragen!

    Kurzfassung: „Das ist ja Blödsinn, was du schreibst“ kann eine Beleidigung sein – muss es aber nicht. Ob es gerichtlich geahndet wird, hängt stark vom Kontext ab.

    🧩 Kernaussage

    Die Formulierung „Blödsinn“ wird von deutschen und österreichischen Gerichten nicht automatisch als strafbare Beleidigung gewertet.
    Sie kann aber als abwertend, unsachlich oder ehrverletzend eingestuft werden, wenn sie eine Person herabsetzt statt sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen.

    ⚖️ Rechtliche Einordnung (Deutschland & Österreich ähnlich)
    1. Sachkritik vs. Schmähung

    Gerichte unterscheiden klar:

    • Sachkritik (zulässig):
      „Das, was du schreibst, ist Blödsinn“ → Kritik am Inhalt.

    • Schmähung / persönliche Herabsetzung (kann strafbar sein):
      „Du bist ein Idiot“ → Angriff auf die Person.

    Die Formulierung „Blödsinn“ bezieht sich oft auf die Aussage, nicht auf die Person.
    Daher wird sie häufig nicht als strafbare Beleidigung gewertet.

    📚 Gerichtliche Tendenz

    Gerichte urteilen meist so:

    • „Blödsinn“ = eher milde Unhöflichkeit, im Rahmen einer Diskussion oft zulässig.
    • Strafbar wird es erst, wenn:
      • die Äußerung nur der Herabsetzung dient,
      • kein sachlicher Bezug mehr besteht,
      • der Ton beleidigend oder aggressiv wird.

    Beispiele aus der Rechtsprechung:

    • „Das ist Unsinn“ → zulässige Meinungsäußerung
    • „Du redest nur Blödsinn, du hast ja keine Ahnung“ → Grenzbereich
    • „Du bist ein Vollidiot“ → klar beleidigend

    🧭 Praktische Einschätzung

    In einem Forum, wie du es gerade offen hast, wird „Blödsinn“ in der Regel als unsachlich, aber nicht strafbar eingestuft.
    Eine Anzeige wegen Beleidigung hätte geringe Erfolgsaussichten, außer der Kontext ist besonders aggressiv oder persönlich verletzend.

  • Webra

    Mitglied
    11. April 2026 um 22:23 In Bezug auf: Thema der Woche: Sex im Alter – ein Tabu?

    Eine realistische Antwort auf diese Frage kann man doch nur dann geben, wenn Alter mit einer Jahreszahl benannt wird. Ich gehe mal von der Zahl 50 aus, da ja immer geschrieben und gesprochen wird von der Generation 50 plus. Wenn jemand mit 55 diese Frage beantwortet, wird seine Antwort naturbedingt positiver ausfallen als meine mit 92 Jahren. Beim 55 jährigen Mann ist, ab und zu, ein Glied versteift. Bei mir sind alle Glieder versteift, bis auf eins. Selbst die in der Werbung immer wieder angpriesenen Gliedverstärker erzielen keine Wirkung mehr. Früher gab es ab-und – zu noch ein Sommer Hoch.

    Ein Sommer Hoch.

    Die Sonne hoch vom Himmel brennt,

    ein Jeder nach erfrischung rennt.

    Da kommt ein Mädchen, zart und Fein,

    und fragte mich: “ Was darf es sein?“

    Ich sagte dann: „Bitte ein Bier.“

    Sie antwortet: “ Ich bring es dir.“

    Da schaute ich ihren Busen an,

    und fühlte mich sofort als Mann.

    Ganz unten, unterm Nabel tief,

    da regte sich was lang schon schlief.

    Erhob sich fest in voller Kraft,

    das Ding, das immer Freude schafft.

    😉

  • Webra

    Mitglied
    6. April 2026 um 19:11 In Bezug auf: Messen und Definieren

    Bei meinen Bemühungen zu beweisen, das die Zahl PI 3,2 sei, habe ich nicht gewust, das es in der Mathematik zwei Welten gibt. Eine physische Welt, bei der die Ergebnisse durch messen entstehen. Diese Ergebnisse sind endlich, ungenau und realisierbar.

    Eine mathematische Welt, bei der die Ergebnisse durch Denken entstehen. Diese Ergebnisse sind unendlich, exakt, nicht relisierbar.

    Aber erst diese ungenauen, nicht exakten und nicht ralisierbaren Ergebnisse haben die Digitalisierung unseres Alltags möglich gemacht.

    Religiöse Ideen sind auch durch Denken entstanden. Die Worte Jesus haben in der Religion die gleiche Funktion wie die Kreiszahl Archimedes in der Mathematik. Seine Aussage, dass er Gottes Sohn sei, ist nicht beweisbar. Für Milliarden Menschen ist es aber so.

    • Diese Antwort wurde in vor 2 Monaten, 1 Woche um  Webra geändert.
Seite 4 von 151

Verstoß melden

Schließen