Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Es gibt keine Entwicklung unserer Zivilisation und unseres Wohlstandes ohne unsere
Umwelt zu schädigen. Da wir aber immer mehr Wohlstand anstreben, wird unsere Umwelt auch weiterhin geschädigt. In einer Umwelt, in der Arten aus dem Bereich Flora und Fauna verschwinden die nicht unsere Nahrungsgrundlage sind, lässt sich aber noch gut Leben. Dramatisch wird es erst, wenn aufgrund des Klimawandels Naturkatastrophen überhandnehmen. Extreme Stürme und langanhaltende
Trockenperioden. Solche Ereignisse bedrohen unser Leben.
Der unten folgende Link schildert den Weg, den die Menschheit bis heute gegangen ist .
Da, wo wir heute sind, konnten wir nur hinkommen, indem wir die Natur rücksichtslos geschädigt haben.
Leben ist ohne Energie nicht möglich. Diese Energie bezieht das Leben aus dem Universum.
Pflanzen, immobile Lebewesen, wandeln die Energie der Sonne durch die Photosynthese in Lebenskraft um und bauen mit Mineralien ihren Körper. Die mobilen Lebewesen, Menschen und Tiere, benötigen diese vorbereiteten Substanzen zum Aufbau ihrer Körper. Pflanzen können ohne Mensch und Tier Leben, Menschen und Tiere ohne Pflanzen aber nicht. Mit jedem Quadratmeter bewachsener Erde den wir zubetonieren berauben wir uns unserer Lebensgrundlage. Dies scheint vielen Politikern aber nicht bewusst zu sein. Sie wollen
immer mehr Straßen bauen, damit immer mehr „selbstfahrende Kraftmaschinen“ durch eine Restnatur fahren.
https://www.lerntippsammlung.de/Die-Folgen-der-Industrialisierung-in-Bezug-auf-die-Umwelt.html
-
Hallo Mondin,
diese Foto, versehen mit meinem Gesicht, habe ich im September 2013 auf die Einladung zu meinem 80. Geburtstag übertragen. Es hat allgemeine Heiterkeit hervorgerufen.
Die Armbeugung mit zwei Hanteln zu je 10kg gehört auch heute noch zu meinem täglichen,
morgendlichen Fitness Programm. Mit verschiedenen anderen Kraft-und Stretching Übungen
kommen ca. 45 Minuten Bewegung zusammen. Dazu zweimal die Woche 30 Minuten auf dem Laufband und einmal eine Runde ums Tal (4 km), tragen dazu bei, das ich für mein Alter
noch recht gut beieinander bin. Das sagte gestern morgen der junge Mann vom Lagerhaus
auch zu mir, als ich den 25 kg Sack mit Feinsand vom Gabelstapler in den Kofferraum meines Pkw trug.
-
Hallo Roterose,
aufgrund meiner Hörbehinderung verstehe ich so manches im Fernsehen nicht.
Ich meine aber gehört zu haben, dass 90% der befragten Ukrainer bereit sind, bis
„zum bitteren Ende zu Kämpfen“. Der ranghöchste General der Ukraine hat gesagt,
dass das Militär keine Kompromisse akzeptieren wird. Wir werden weiterkämpfen, auch wenn Atomwaffen eingesetzt werden. Gemeint sind wohl taktische Atomwaffen, deren Wirkung
geografisch begrenzt sind. Doch Radioaktive Strahlen machen vor nationale Grenzen nicht halt. Also werden auch Nato-Staaten davon betroffen sein. Wenn das passiert, dann ist aus einem regionalen Krieg ein europäischer Flächenbrand geworden. Wenn beide Kriegsparteien das Maximum erreichen wollen, wird dieser Krieg mit einer Katastrophe enden.
Hinterher geht das Gezerre mit „Ja, hätten wir“ usw. los.
-
Hallo Roterose,
in dem Spruch wird ja der Begriff „Freiheit“ erklärt. Da die Ukraine diese, ihre Freiheit, verteidigt, konnte ich auch nur deren Freiheitskampf als Beispiel nehmen. Russland kämpft ja nicht um seine Freiheit, Russland ist in diesem Krieg der Aggressor.
Deinem letzten Satz stimme ich zu. Warum betonen wir dann immer, dass eine Demokratie im Gegensatz zu einer Diktatur, eine freiheitliche Gesellschaftsform ist? Auch eine Demokratie garantiert nur einige menschliche Grundrechte. Inwieweit sich das einzelne Mitglied dieser Demokratie frei bewegen, entfalten und äußern darf, wird ihm durch Gesetze vorgeschrieben.
Im BGB werden auf 500 DIN A5 Seiten beschrieben, was wir nicht tun dürfen. Neben diesen
Buch gibt es auch noch viele andere gesetzliche und behördliche Bestimmungen die unseren
Handlungsspielraum einschränken. Mein Nachbar musste beim Bau seines Hauses ca. 200
Vorschriften beachten. Hätte er es nicht getan, wäre das Haus nicht „abgenommen worden“.
Ich bin der Meinung wir sollten Freiheit mit bestimmten Begriffen konkretisieren.
Freiheit wird von vielen so verstanden, dass sie alles tun und lassen können wonach ihnen gerade zu Mute ist. Das kann man aber nur, wenn man auf einer Insel alleine lebt.
Schon eine feste Beziehung schränkt die Freiheit der beteiligten Partner ein. Diese
Freiheitseinschränkung nimmt man gerne in Kauf, wenn man dafür etwas wertvolleres erhält.
Der Erhalt einer freiheitlichen Gesellschaft muss wohl für die meisten Menschen so wertvoll sein, dass sie bereit sind dafür ihr Leben zu opfern. Ich kann das nicht nachvollziehen.
Ich würde vorher abwägen, ob der Verlust an Freiheiten der mir droht so groß ist, dass ich das Wertvollste das ich habe, mein Leben, dafür opfern kann.
In einer Gesellschaft, in der es neben Freiheiten aber auch Pflichten gibt, das eine gibt es nicht ohne das andere, ist dies aber nur schwer möglich. Das können nur die Repräsentanten dieser Gesellschaft entscheiden.
Bezogen auf die Ukraine bin ich der Meinung, dass der Freiheitsverlust, den die Ukrainische Gesellschaft durch eine Annexion Russlands erlitten hätte, nicht die Opfer rechtfertigt, die bisher schon erbracht wurden. Da der Krieg aber noch einige Jahre dauern wird, werden diese Opfer noch wesentlich größer sein.
-
Hallo realo,
wie hätte den deiner Meinung nach die Ukraine auf den Einmarsch der russischen Armee
reagieren sollen?
-
Hallo Cocco,
-
„Eine interessante Erkenntnis.
Aber:
Die Ukraine kämpft gegen Russland für den erhalt ihrer Freiheit.
Aufgrund der Wehrpflicht müssen auch Soldaten/innen gegen ihren Willen Kämpfen. Sie
können somit nicht frei Entscheiden.
Für die Freiheit des Staates wird vielen Bürgern ihre Freiheit genommen.
Das ist doch irgendwie Paradox.“
Hallo Cocco und Roterose,
wo habe ich hier in Frage gestellt, das Russland die Ukraine angegriffen hat?
Das alles ist doch in eurem Kopf entstanden, weil ihr euch etwas hineingedacht habt.
Interpretationen entsprechen aber selten den Tatsachen. Man sollte nach meiner Meinung geschriebenes und gesprochenes immer wörtlich nehmen. Im Zweifelsfall ist eine
„Nachfrage“ die sicherste Möglichkeit zur Aufklärung.
.
-
Diese Diskussion auf meinen Kommentar ist doch der beste Beweis dafür, das es für viele
Begriffe unseres Lebens keine eindeutige Definition gibt. Je nach persönlicher Einstellung
kann man sich diese oder eine andere zu eigen machen.
Ich habe mal den Begriff „Kunst“ ins Internet gestellt und ca. 30 verschiedene Definitionen
gefunden. Es ist doch gewagt zu behaupten, meine Definition ist richtig. Das wird aber gerne getan.
Der Ukraine Krieg war für mich ein guter Grund zu beweisen, dass man über Definitionen nicht
streiten kann. Dies trifft, im Gegensatz zu den konkreten Begriffen, für alle abstrakten Begriffe zu.
-
Eine interessante Erkenntnis.
Aber:
Die Ukraine kämpft gegen Russland für den erhalt ihrer Freiheit.
Aufgrund der Wehrpflicht müssen auch Soldaten/innen gegen ihren Willen Kämpfen. Sie
können somit nicht frei Entscheiden.
Für die Freiheit des Staates wird vielen Bürgern ihre Freiheit genommen.
Das ist doch irgendwie Paradox.
-
„Irmgard Kroymann galt als die Ikone des Widerstands gegen den Nationalsozialismus. Der langjährige Gewerkschaftlerin wurden etliche Ehrungen zuteil unter anderem das Bundesverdienstkreuz 1.Klasse und den NRW -Verdienstorden. Sie hatte eine tolle Legende um ihr Leben gestrickt, feine Details über ihre KZ-Inhaftierung verbreitet. Und jetzt? Alles gelogen. Es stellt sich nämlich heraus, dass sie zwar im KZ gewesen ist- aber als Aufseherin!“
Hallo Holzhacker,
die ersten beiden Sätze deine Kommentars habe ich so verstanden, das Ingrid Kroymann
ihre Ehrungen und Verdienstkreuze aufgrund ihres Widerstandes gegen den Nationalsozialismus erhalten hat. Nach solch einer „Ikone des Widerstandes“ habe ich dann im Netz gesucht. Gefunden habe ich aber eine Ingrid Kroymann, die aufgrund ihrer Tätigkeiten in vielen Gremien für die Gesellschaft tätig war. Ich wollte mit meinem Kommentar nur richtig stellen, dass sie nicht als Widerstandskämpferin gegen die Nazis ausgezeichnet wurde. Darauf habe ich aber auch in meinem Kommentar hingewiesen.
Bei meinen Recherchen konnte ich aber auch nirgendwo etwas finden, das sie als Widerstandskämpferin agiert haben soll.
Hast du irgendwo Fakten gefunden, die dies untermauern?
Zur Klarstellung möchte ich aber darauf hinweisen, dass auch ich die Taten der Nazis als verbrecherisch und moralisch verwerflich finde.
Aber das stand ja auch nicht zur Diskussion.
