Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo Yossarian,
Ich schreibe in meinem Kommentar: “Wer einen intelligenten Schöpfungsgrund ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.” Dieser Begriff ist nicht mit der Genesis gleichzusetzen. Das, was in der Evolution geschieht, setzt nach meinem Verständnis ein erkennendes und veranlassendes Etwas voraus. Wir Menschen wissen doch, dass negativ erkanntes sich nicht von selbst zum Richtigen oder Besserem ändert. Dazu braucht es einen Impuls. Entwicklung geschieht doch nicht aus sich selbst heraus.
Wir können doch die Evolution des Lebens mit der Evolution unserer Zivilisation gleichsetzen.
Da, wo wir heute stehen, haben wir unserem Gehirn zu verdanken. Bei der Evolution aber,
geschah dies alles aus dem Nichts. Die Wirkungen der Zivilisation sind durch den menschlichen Geist verursacht worden und alles, was noch verändert wird und neu hinzukommt auch.
Wie soll ich das Verstehen? Auf der einen Seite ein intelligenter Geist und auf der anderen,
Nichts?
-
Hallo realo,
alle Lebewesen auf der Erde hat der Mensch aufgeteilt in Flora und Fauna, diese wiederum in
verschiedene Arten. Das mit Mensch bezeichnete Lebewesen gehört zur Art der Primaten.
Kannst du mir irgendein Lebewesen nennen, dass, so wie ich jetzt gerade, an einer Maschine sitzt und Gedanken sichtbar macht? Der zum Denken fähige Mensch hat schon sehr früh erkannt, dass er anders ist als alle anderen Lebensformen und Arten der ihm bekannten Welt
und sich gefragt: Warum bin ich so? Er hat sich auch gefragt, warum und weshalb ändert sich in der Natur wechselweise ihr Zustand? Sind nach deiner Meinung andere Lebensformen auch zu dieser Leistung fähig? Es deutet für uns Menschen nichts daraufhin, dass so etwas möglich sei.
Zu allen Antworten dieser Frage, die Menschen bisher gegeben haben, fehlt der wissenschaftliche Beweis. Antworten sind Theorien und Möglichkeiten. Möglichkeiten in 3 Abstufungen.
1. Wahrscheinlich.
2. Sehr wahrscheinlich.
3. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Die beiden Theorien, Evolution und eine intelligente Schöpfungsursache, gehören zur Stufe 3 sind somit gleichwertig. Wer eine Schöpfungsursache ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.
Der, seine Andersartigkeit erkennende menschliche Geist versucht deshalb immer, auch heute noch, seine triebhaften, natürlichen Verhaltensweisen willentlich zu steuern.
Alle Vorschriften, die wir als Gesetz bezeichnen, dienen diesem Zweck.
Leider haben die allgemeinen Menschenrechte keine Gesetzeskraft für alle Nationen.
Durch Artikel 1 unseres GG haben sie aber in der BRD Gesetzeskraft. Wenn sie aber nicht geschaffen worden wären, könnten sie uns Bürger auch nicht schützen.
Dies gilt für alle Nation der Welt, deren Verfassung auf den Menschenrechten aufgebaut
ist.
So ganz überflüssig sind sie also nicht.
https://www.un.org/en/about-us/udhr/foundation-of-international-human-rights-law
-
Hallo Genuß,
deinen Kommentar verstehe ich nicht ganz.
Ich wollte doch in meinem Kommentar darauf hinweisen, dass das Motiv der CDU zur
Klageerhebung nicht der Grund wahr auf einen Verfassungsverstoß der jetzigen Bundesregierung hinzuweisen. So wie das sehe, war der Grund, dem politischen Gegner
Schwierigkeiten zu bereiten, um evtl. selbst regieren zu können.
Wie ich ja schon erwähnte, habe ich in Kommentaren politischer Beobachter, die nach meiner bisherigen Erfahrung immer seriös waren gelesen, dass ähnliche Entscheidungen CDU geführter Regierungen nur deswegen nicht als Verfassungswidrig bezeichnet wurden, weil niemand dagegen geklagt hatte. Von diesen, nicht geahndeten eigenen Verfassungsverstöße
will aber heute keiner etwas gewusst haben.
Von einem Racheakt der Regierung finde ich in meinem Kommentar nichts.
-
Hallo Cocco,
ja, dein Hinweis hat mir geholfen.
Danke!
-
Wenn diese Meinungsumfrage das Ergebnis einer Bundestagswahl, egal ob vorgezogen oder normal sein würde, wäre das weder ein Wumms, noch ein Doppelwumms. Es wäre ein Rechtsruck deutscher Nachkriegspolitik.
Bei der Sympathie wichtiger Funktionäre der CDU/CSU für die AFD, können wir davon ausgehen, dass diese beiden Gruppen koalieren würden.
Interessant wird es dann aber werden, wie diese neue Regierung ihre Finanzpolitik ausrichten wird. Der soziale Aspekt, den die Ampelkoalition bei der Finanzhaushaltsgestaltung noch etwas berücksichtigt hat, würde dann ganz entfallen. Dieses Problem hat sich die CDU mit ihrer Klage beim Verfassungsgericht aber selbst geschaffen. Viele Kommentare zu diesem Thema lauteten dahingehend, dass in der Vergangenheit auch CDU/CSU geführte Regierungen bei ihrer Haushaltsgestaltung gegen unsere Verfassung verstoßen haben. Es fand sich damals nur kein Kläger.
Bei der jetzigen Klage war der Grund nicht Verfassungsgerechtigkeit herzustellen, es ging nur darum, dem politischen Gegner Schwierigkeiten zu bereiten.
Dass aber auch die Mehrzahl der Bundesbürger in ihrer täglichen Lebensgestaltung Schwierigkeiten haben werden, haben sie nicht berücksichtigt.
Bei einem großen Teil der Bevölkerung sind diese sogar sehr erheblich.
-
Die Jenigen, SFath, die auf solchen Schiffen eine Reise gebucht haben, sind sich bewußt,
welche Umweltschäden diese Luxusobjekte verursachen. Denen ist ihr Vergnügen wichtiger
als die Schonung der Umwelt. Nicht verzichten zu können, auch in vielen anderen Bereichen
des Vergnügens, sind mit ein Grund, warum unser Klima nicht mehr zu retten ist.
-
“ In der Religion gibt es das Versprechen des ewigen Lebens, auch das erfüllt sich nicht, das Leben endet mit dem Tod.“ realo
Beim Versprechen des ewigen Lebens in der Religion ist das geistige Leben gemeint, nicht
das körperliche. Es ist unsere Seele, die weiterlebt, nicht der Körper.
-
Hallo rooikat,
lt. deiner VK bist du seit 2004 Mitglied in diesem Forum. Das, was dir jetzt, einfach ausgedrückt, auf den Wecker geht, hast du schon fast 20 Jahre hier im Forum erlebt.
Es ist die Forennormalität. Warum nach so vielen Jahren diese Reaktion?
Kurz nach meinem Eintritt im Jahre 2010 habe ich es genau so empfunden, wie du es zum Ausdruck bringst. Warum wird so wenig auf meinen Beitrag kommentiert und viel mehr auf die Kommentare der anderen? Die Gründe dafür sind nach meiner Meinung folgende:
Vielen fällt zu meinem Beitrag nichts ein, weil sie sich damit bisher nicht befasst haben.
Einige wollen kommentieren, lesen aber, dass andere schon das geschrieben haben, was auch ihre Meinung ist. Sie können also nur schreiben:“ Ich bin der gleichen Meinung wie XYZ“. Das ist aber zu wenig. Aber zu dem Kommentar des Anderen fällt ihnen etwas ein,
das sie ausführlicher kommentieren können. Da sie aber dem Forum beigetreten sind, weil
sie mit anderen schriftlich kommunizieren wollen, kommentieren sie einen Kommentar und nicht den Eingangsbeitrag.
Ein Großteil der Mitglieder hat aufgrund ihres Alters und der damit verbundenen körperlichen und auch sinnlichen Einschränkungen nicht mehr die Möglich, am realen Sozialleben teilzunehmen. Das Kommunizieren per geschriebenem Wort gibt ihnen das Gefühl,
nicht sozial ausgegrenzt zu sein. Dieses Gefühl verhindert aber, dass sich Einsamkeit ausbreitet.
Es ist ganz natürlich, wenn man ein Thema zur Diskussion stellt, dass man erwartet,
Themenbezogene Kommentare zu erhalten. Geschieht dies nicht, ist die Verärgerung
darüber auch ganz natürlich.
Wenn du mal deine Beiträge unter diesem sozialen Gesichtspunkt und nicht als
Aufzeigen eines veränderbaren, realen Sachverhaltes betrachtest, fällt es dir vielleicht
leichter, mit der Enttäuschung umzugehen.
Soziale Netzwerke haben nicht nur eine negative Seite, nein, sie sind für viele Menschen,
egal ob jung oder alt, ein bewährtes Mittel ihre Einsamkeit zu bekämpfen.
-
„EHE IST DER FREIWILLIGE ZWANG IN DIE ABHÄNGIGKEIT!“ Anele
Hallo Anele,
diese Erkenntnis hatte mich auch lange geprägt. Ich habe erst mit 33 Jahren geheiratet, eine junge Frau mit 23. Nun lebe ich schon 58 Jahre in Abhängigkeit. Rückblickend betrachtet
bereue ich meine Meinungsänderung von damals nicht. Ich wäre, z.B., nicht Vater von
zwei Söhnen.
-
Irgendetwas stimmt doch bei dieser Weisheit von Jean de la Bruyere nicht.
Gerade Kinder haben doch Zukunft.
Ab einem hohen Alter zehren wir Erwachsenen doch nur von den Erinnerungen aus der Vergangenheit. Unsere Zukunft ist der Tod, den wir aber vergessen sollen. Wir leben in einer Gegenwart, die man aber nicht als genussvoll bezeichnen kann.
