[Webra]

Hallo Genuß,

ich bin 1989 aus der kath. Kirche ausgetreten. Nicht weil ich ein Atheist bin, sondern weil ich mit den ganzen Ritualen nicht einverstanden bin. Als denkender Mensch bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es ein Etwas gegeben hat, welches alles Seiende geschaffen hat. Es ist für mich nicht vorstellbar und ich kann es deshalb auch nicht benennen, was es ist. Für unseren Verstand aber hat jede Wirkung eine Ursache. Deshalb bezeichne ich mich als religionslos Glaubender.

Was sich aber jetzt erwiesen hat, ist die Tatsache, dass die sexuellen Übergriffe kath.

Mitarbeiter jeden Ranges nichts damit zu tun haben, dass das Verbot, keine sexuellen Handlungen ausüben zu dürfen, für die Übergriffe verantwortlich ist. Evangelische Priester tun, es trotz sexueller Freiheit auch. Man kann auch alle Männer, die Pädophil sind, nicht für diese naturgegebene Veranlagung verantwortlich machen. Man kann ihnen nur vorwerfen,

dass sie sich nicht beherrschen können. Auch die Fähigkeit, willensstark zu sein, wird uns aber von der Natur mitgegeben. Der eine hat sie ganz stark, der andere aber nur sehr schwach. Es gibt Fälle, da haben Männer Suizid begangen, weil alle Versuche, davon loszukommen, gescheitert sind. Nur die Tatsache, dass bei diesen Handlungen Kinder gegen ihren Willen zu Sexpartner werden, obwohl sie noch keine sexuellen Bedürfnisse haben, macht es für uns so schrecklich.

Sexuelle Bedürfnisbefriedigungen, die von der Norm abweichen, werden erst seit kurzer

Zeit in aufgeklärten Staaten nicht mehr verfolgt. In vielen Staaten wird heute noch Sex mit

gleichgeschlechtlichen sogar mit dem Tode bestraft.

[Webra]

Hallo Genuss,

das mit dem „Pädophilen Verein“ ist eine, mit nichts zu begründende Verallgemeinerung.

Seestern hat mit ihrem Kommentar, 10:33, den Sachverhalt realistisch erklärt

In Österreich wird die Kirchensteuer von der Kirche direkt erhoben. Mit Zahlschein oder Dauerauftrag. Ist natürlich für die Kirche sehr verwaltungsaufwendig und mit Kosten verbunden. Dieses Geld fehlt dann aber bei den seelsorgerischen Aufgaben der Kirche.

Die Kritiker der Kirche und der Religionen beachten aber nicht, dass alles zumindest zwei Seiten hat, eine Positive und eine Negative. Über die negative Seite wird gerne berichtet, die positive aber fast nie erwähnt.

Religionen können viele positive Eigenschaften haben. Hier sind einige davon:

1. Wertvorstellungen: Religionen können Wertvorstellungen normativ beeinflussen und menschliches Verhalten, Handeln, Denken und Fühlen prägen1.
2. Funktionen erfüllen: Sie können eine Reihe von ökonomischen, politischen und psychologischen Funktionen erfüllen1.
3. Meditation: Die Praxis der Meditation in Religionen wie dem Buddhismus und Hinduismus kann positive Effekte haben2.
4. Dankbarkeit: Dankbarkeit, die in vielen Religionen eine Rolle spielt, kann ebenfalls positive Auswirkungen haben2.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Auswirkungen von Religionen stark von der individuellen Interpretation und Praxis abhängen können. Es gibt auch kritische Aspekte und negative Auswirkungen, die mit Religionen verbunden sein können3.

Weitere Informationen

1de.wikipedia.org2derstandard.de3ichi.pro1von30

[Webra]

Zu meinem 70. Geburtstag, nach dem Besuch in einem Altenheim, ist mir bewusst geworden, wie das Altsein enden kann. Da habe ich mich entschlossen, alles, was ich dagegen unternehmen kann, auch zu tun. Überall war und ist auch noch heute zu lesen: Bewegung im Alter ist wichtig, um lange selbstständig zu bleiben. Seit dem gehört zu meinem Morgenritual ein 45- minütiges Fitnessprogramm.

Bestehend aus den Segmenten Kraft, Beweglichkeit und Ausdauer.

Die Kombination Kraft und Beweglichkeit, mit Hanteln und gymnastischen Übungen, 4-mal, Ausdauer 2-mal, auf dem Laufband. Dies geht aber nur, wenn ich zu Hause bin.

Natürlich kam dann auch irgendwann der „innere Schweinehund“ mit dem Gedanken: Lass es heute mal sein, 1-mal aussetzen wird schon nicht so schlimm sein. Ich habe seinen Einflüsterungen nachgegeben. Weil er damit Erfolg hatte, gab ich seinen Einflüsterungen dann nach einiger Zeit wieder nach. Beim dritten Versuch, mich vom Morgenritual abzuhalten, kam mir die Erkenntnis: wenn ich jetzt wieder nachgebe, hat er mich im Griff und ich werde irgendwann ganz damit aufhören.

Deshalb mein Rat. „Macht der Schweinehund WAU,WAU, ich ihm auf die Schnauze hau“. Ich habe ihm in den zurückliegenden 20 Jahren sehr oft eins auf sie Schnauze gehauen, mit dem Erfolg, dass ich in alle Bereichen total selbstständig bin.

[Webra]

• „Eine deutsche Panzerdivision wird lt. Tagesschau* mit Gefechtsfahrzeugen auf verschiedenen Wegen nach Litauen verlegt. Wieviele Polen werden sich freuen, wieder deutsches Kriegszeug durch ihr Land rollen zu sehen?“

  “ Die Massen sollten endlich auf beiden oder mehr Seiten aufwachen, wem diese Kriege wirklich nutzen.“ Zwei Auszüge aus rooikats Beitrag.

  Zu Nr.1

• Die meisten werden sich darüber freuen. Die Deutschen kommen doch als

• Bündnispartner und nicht als Angreifer. Deutsche Soldaten sind doch bereit, ihr Leben für die Freiheit Polens zu opfern.

• Zu 2.

• Die Masse Mensch befindet sich seit ihrem Erscheinen auf diesen Planeten,

• was das Thema Krieg betrifft, in einem permanenten Dauertiefschlaf.

• Beendet wird dieser erst sein, wenn sie gestorben sind.

• Die Nato tut mit ihren Übungen nichts anderes als das, was jeder kluge Mensch auch tut. Wenn ein, die Gesundheit oder das Leben bedrohender

• Virus im Umlauf ist und es einen wirksamen Impfstoff gibt, lässt er sich impfen. Die Nato Übungen sind das Gleiche. So wie das Serum die Immunabwehr stärkt, stärkt diese Übung die Verteidigungskraft des

• Bündnisses.

Beitrag 1 von 1

[Webra]

@Webra, die Aggression durch die Hamas war unbestreitbar ein Verbrechen und darf nicht ungesühnt bleiben. Gleichzeitig lieferte es der langjärigen Politik des Staates Israels, Netanjahus und dessen Anhänger endlich einen triftigen Grund, Palästina von der Landkarte tilgen zu wollen. rooikat

Hallo rooikat,

was wäre denn nach deiner Meinung eine angemessene Sühne für dieses Verbrechen der

Hamas gewesen?

Diese Frage habe ich mir auch gestellt und folgende Antwort gefunden.

Wenn man die Emotionen draußen und die Vernunft walten gelassen hätte, wäre es das Beste

gewesen, den Palästinensern anzubieten, bei einer sofortigen Auslieferung der Geiseln auf einen Gegenschlag zu verzichten. Die israelische Regierung

hätte dann Zeit gehabt, nach wirtschaftlichen Sanktionen zu suchen. Dadurch wäre den

Bewohnern von Gaza vielleicht die Augen aufgegangen und sie hätten erkannt, wem sie die eingetretene Verschlechterung ihrer Lebenssituation zu verdanken haben.

Aber solch eine menschliche Größe kann man von einem Politiker nicht erwarten.

Die Akteure der Hamas wussten das. Sie haben die Leiden ihres Volkes weniger Bedeutung beigemessen als die Erfüllung ihres Traumes von einem Großpalästina, in dem für Juden kein Platz vorhanden ist. Diese Denkungsart ist bei Militärs üblich. Generalstäbe kalkulieren bei ihren Offensivplänen die Verluste der eigenen Leute ein. Ich habe mal vor langer Zeit

darüber gelesen, dass Verluste, die unter 50 % liegen, einen Sieg als Erfolg betrachten.

Erst höhere Verlustzahlen würden den Erfolg stark beeinträchtigen.

Die Amerikaner haben bei der Landung in der Normandie ca. 30 % an Menschenleben verloren. Bei einer Lagebesprechung danach hat die Generalität erfreut festgestellt, dass diese Quote doch erheblich unter der liegt, von der man bei der Planung ausgegangen ist.

Militärisches Denken hat mit menschlichem Denken nichts gemein.

[Webra]

Hallo realo,

was hätten den die Israelis nach deiner Meinung nach diesem Massaker tun solle?

[Webra]

Hallo realo,https://www.spektrum.de/news/extreme-gewalt-wie-menschen-im-krieg-zu-unmenschen-werden/2203651?utm_source=sdwv_daily&utm_medium=nl&utm_content=heute

[Webra]

Hallo realo,

dass, was die Hamas am 7. Okt. getan hat, war kein kriegerischer Akt zur Erreichung eines

Kriegsziels, die Vernichtung des Gegners. Nach dem Kriegsrecht sind es Terroristen

die außerhalb der Gesetze der Kriegsführung stehen.

Armeen haben Kasernen und Munitionslager. Diese können vom Gegner gezielt angegriffen werden. Dabei ist es zu beachten, dass so wenig Zivilisten wie möglich zu Schaden kommen.

Unvermeidbare Opfer unter der Zivilbevölkerung werden als Kollateralschäden bezeichnet

und sind durch das Kriegsrecht gedeckt.

Den größten Teil der getöteten und verletzten Palästinenser hat die Hamas zu verantworten.

Wer bewusst und gegen die Bestimmungen des internationalen Kriegsrechts seine gesamte

Infrastruktur hinter oder unter Einrichtungen der Zivilgesellschaft, wie Schulen, Krankenhäusern, Wasserwerken oder anderen wichtigen Einrichtungen zur Versorgung einer Gesellschaft anlegt, nimmt bewusst in Kauf, dass bei einem Gegenschlag des Gegners

Frauen, Kinder und alte Menschen getötet werden. Solch ein Verhalten zeigt aber auch,

dass den so handelnden das Wohlergehen des eigenen Volkes völlig egal ist. Wenn man den ganzen Vorgang im Gazastreifen nach den Regeln des Kriegsrechts betrachtet, müsste die Führung der Hamas

vor einem internationalen verurteilt werden.

Was allerdings von den Israelis gegen jedes internationale verstößt, ist die totale Blockade

des Gazastreifens. Welches Recht dafür zuständig ist, weiß ich nicht. Vielleicht das Menschenrecht, Artikel 25, weil viele der darin aufgeführten Recht durch die israelische

Blockade nicht mehr gegeben sind.

[Webra]

Hallo rooikat,

wie kommst du darauf, meinen Beitrag vom 17.01., 15:35, auf dich zu beziehen.

Ich habe noch mal nachgeschaut, ich habe dich nicht angesprochen.

Das in Ausführungssätzen geschriebene habe ich aus einem Kommentar eines anderen Mitglieds entnommen. Ich habe das Geschriebene so aufgefasst, dass der Kommentator mit der Erwähnung der Blasen, die Nachteile einer demokratisch gebildeten Regierung aufzeigen wollte. Durch meinen Vergleich mit den sozialistischen Staaten wollte ich nur darauf hinweisen,

dass so etwas in jedem politischen System vorkommt. Mauscheleien solcher Art entsprechen der menschlichen Natur. Wenn diejenigen, dies jetzt kritisieren, auch an die Macht kommen, werden sie sich genau so verhalten.

Da der Beitrag ohne Namensnennung geschrieben ist, war er für die Allgemeinheit bestimmt.

Was soll solch eine, grundlose Beurteilung meines Verhaltens?

Da man leider in diesem Forum nicht die Möglichkeit hat für alle Mitglieder seine Meinung zu äußern, außer man eröffnet einen neuen Thread, musste ich nach einer anderen Möglichkeit suchen. Ich habe auf einen Kommentar von dir geklickt, auf Antwort gedrückt und geschrieben. Das war die einzige Möglichkeit.

Das System dieses Forums ist so aufgebaut, dass alles geschriebene persönlich bezogen ist.

[Webra]

„Alles nur Gedankenblasen, solange eine kleine, selbsternannte Blase mit ihrem Geld regiert, Stimmen kauft und auch geschäftlich erpresst, die Politik immer am Halsband, an einem Würger. Die “Auserwählten” tagen ja gerade wieder in Davos. Unsere Vertreter Baerbock, Habeck, Lindner empfangen neue Impulse und Richtlinien.“

In den zerfallenen Staaten des Sozialismus gab es diese „selbsternannte Blase mit ihrem

Geld“ nicht. Es gab aber Blasen, die aus Bauern und Arbeiter bestanden. Das Volk hat sie zum Teufel gejagt und sich freiwillig die Blasen mit dem Geld geholt, in der Hoffnung, dass es dann besser wird. Im großen und ganzem ist es auch besser geworden.

Ein Paradies auf Erden wird uns kein Politiker und keine politische Idee bescheren.