Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo Eddy07,
auch ein KRIEG sollte nach meiner Meinung kein Grund sein, demokratische Regeln außer kraft zu setzen. Wenn dieser dann vorbei ist, vergisst so mancher Politiker aber diese Regeln wieder
einzuführen.
Der letzte Satz des einkopierten Textes könnte könnte auch von seinem Gegner sein.
„Unter Selenskyjs Präsidentschaft beschloss der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat am 20. März ein Verbot der Arbeit aller als prorussisch, antiliberal oder euroskeptisch geltenden Oppositionsparteien für die Dauer des Kriegsrechts im Land.[91][92] Das Verbot betrifft insgesamt 11 Parteien, darunter zwei, die im ukrainischen Bundesparlament vertreten sind.[92] Davon ist die Oppositionsplattform – Für das Leben die größte Oppositionspartei.[93]Am 20. März unterzeichnete Selenskyj einen Erlass, mit dem alle Fernsehsender in der Ukraine „zusammengelegt“ werden, da es in Kriegszeiten wichtig sei, „eine einheitliche Informationspolitik zu haben“.[Wikipedia
-
Hallo Eddy07,
bei Wikipedia war leider kein Bild vorhanden.
Siehe aber den Beitrag von rooikat vom 9. April 9.32 Uhr.
Sein Mitkämpfer Klitschko verhält sich auch so.
Wikipedia genießt mein volles vertrauen.
-
Hallo rooikat,
ich habe deinen Bericht vom 9. April um 9:32 erst gelesen, nachdem ich meinen Kommentar zu Modestys Beitrag abgeschickt hatte.
Wenn Selenskyi und seine Mitstreiter für eine von extremen Nationalisten geführte Ukraine kämpfen,
hat der Westen die falschen unterstützt.
-
Hallo Modesty,
deine beiden Links zeigen einmal mehr, das „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ bei jeder
militärischen Auseinandersetzung von beiden Parteien begangen werden. Aber in der Vergangenheit haben sie nie so viel öffentliche Empörung verursacht als jetzt beim Krieg in der Ukraine.
Nach dem ich jetzt von diesen Sondereinheiten in der Ukraine gelesen habe und was sie in der Vergangenheit in der Ukraine den eigenen Landsleuten angetan haben verstehe ich das Verhalten des Ukrainischen Präsidenten bei seiner Videobotschaft für das griechische Parlament nicht. Wie kann er sich solche rechtextremen Typen für seinen Personenschutz aussuchen?
„Kritik
Selenskyjs Vergleich der verheerenden Zerstörungen des Krieges mit der Endlösung und dem Holocaust in seiner Rede vom 20. März 2022 sei empörend, so der israelische Kommunikationsminister Yoaz Hendel. Der frühere Minister Yuval Steinitz ordnete diesen Vergleich als „an der Grenze zur Holocaustleugnung“ liegend ein.[102]
Der Ökonom und Publizist Yanis Varoufakis, ehemaliger griechischer Finanzminister, schrieb im „Freitag“ vom 7. April 2022, Selenskyj habe sich mit seinem Videoauftritt vor dem griechischen Parlament selbst desavouiert. In der Videobotschaft war er zusammen mit zwei „Asow„-Kämpfern erschienen, die ihre Fahnen zeigten, in denen ein Hakenkreuz zu sehen war. Diese Demonstration hinterließ bei den Griechen einen fatalen Eindruck, weil sie unter diesem faschistischen Zeichen grausame Morde und Massaker erlebt hatten.[103]“ Wikipedia
-
Ungefähr 94 000 Ergebnisse (0,39 Sekunden) SuchergebnisseHervorgehobenes Snippet aus dem WebZu den wichtigsten Funktionen einer Satire zählen: Unterhaltung: Eine Satire will dich zum Lachen bringen. Kritikausübung: Satiriker kritisieren allerlei Themen.
Merkmale einer Satire • Typische Eigenschaften und Funktionhttps://studyflix.de › deutsch › merkmale-einer-satire-3222Ich weiß nicht was bei diesem Krieg in der Ukraine zum Lachen sein soll. -
Genau so ist es, Holzhacker. Du hast damit alles gesagt.
Meinungsverschiedenheiten entstehen erst, wenn die einzelnen „Freiheitsentscheidungen“
bewertet werden. Bewertet von Individuen, Gruppen oder Gesellschaften und zwar danach, welche
Auswirkungen dieser Entscheidungen auf Moralvorstellungen, religiösen und politischen Ideen haben. Sind sie positiv, war die Entscheidung richtig, sind sie negativ, war die Entscheidung falsch.
Selensky und sehr wahrscheinlich auch die meisten ukrainischen Bürgerinnen und Bürger haben sich dafür entschieden, gegen diesen militärisch hoch überlegenen Eindringling zu kämpfen. Egal wie dieser Kampf ausgeht, er hat unsägliches Leid über die Menschen gebracht und zwar hüben wie drüben. Der Gewinner wird sich, trotz der vielen Toten und der zerstörten Städte, darüber freuen die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Für die tapferen Helden werden dann Denk-und Ehrenmäler errichtet.
Der Verlierer muss sich eingestehen, die falsche Entscheidung getroffen zu haben aber auch er wird seinen tapferen Kriegern auch Denk-und Ehrenmäler errichten. Dies alles konnte aber nur geschehen, weil bei der Entscheidungsfindung auf beiden Seiten das menschliche Leben geringer eingeschätzt wurde als die Freiheit und das Streben nach politischer Größe und Macht.
Leider wird die geringere Einschätzung menschlichen Lebens gegenüber Ideologien und
Machtbesessenheit seit Urzeiten von den Menschen getroffen.
Wir werden also damit Leben müssen, dass es auf Erden Kriege gibt, solange Menschen auf ihr Leben.
Das zeigt doch auch schon die Tatsache, dass die gesamte Menschheit mehr Geld für die Herstellung und Erfindung von immer tödlicheren Waffen ausgibt als für den Kampf gegen den
Hunger, unter dem viele Millionen Menschen auf der Welt leiden und auch sterben.
-
-
„Ich halte diese Ukraine-Tragödie als eine von den USA lange vorbereitete Form eines Wirtschaftskrieges auf unserem Kontinent und ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Meinung hier im Forum überwiegend Kritik, in höflicher und unhöflicher Form, zu erwarten habe; aber gerade deshalb bin ich auf die Kommentare gespannt“. nimrod37
Hallo nimrod37,
kannst du uns den einige Fakten nennen, die deine Annahme begründen? So einfach „aus der Luft
gegriffen“ bieten sich keine Möglichkeiten deinen Beitrag zu kommentieren.
-
-
Ungeachtet der Tatsache, wer für dieses scheußliche Geschehnis in der Ukraine verantwortlich ist,
verstehe ich nicht, warum einzelne Medien hier von Völkermord sprechen.
Im Mai 1915 haben die Türken 300.000 Armenier getötet. Diese Ereignis wird zu Recht als Völkermord bezeichnet.
-
Hallo Schrauberlein,
nach meiner Berechnung sind 53% von 199 gerundet 105.
Da dies bei den Ungarn aber anders ist, müssen sie ein anderes Berechnungssystem haben.
-
„In Ungarn hat die rechtskonservative Fidesz-Partei von Regierungschef Viktor Orban die Parlamentswahl mit überraschend deutlichem Vorsprung gewonnen. Nach Auszählung von 94 Prozent der Stimmen kam die Fidesz-Partei nach Angaben des ungarischen Wahlbüros vom Sonntagabend auf 53 Prozent. Das Sechs-Parteien-Bündnis der Opposition erreichte 35 Prozent. Damit behält die Regierungspartei ihre Zweidrittelmehrheit im Parlament und Ministerpräsident Orban steht vor einer vierten Amtszeit.“ Einkopiert von Schrauberlein.
Hallo Schrauberlein,
dass mit der Zweidrittelmehrheit kann aber nicht stimmen, Zweidrittel sind 66%.
Die erreichten 53% sind die absolute Mehrheit.
