Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo Ricarda01,
ich lebe seit 1979 in Österreich, bin aber Deutscher Staatsbürger geblieben und habe auch bis zu meinem Renteneitritt 1992 ( Erwerbsunfähig wegen meiner Schwerhörigkeit) in München gearbeitet. Montags per Zug nach München und Freitags zurück nach Österreich. Es ab für mich keinen Grund meine Staatsbürgerschaft zu ändern.
Mein Wahlrecht habe ich immer per Briefwahl wahrgenommen. Deshalb schreibe ich zu allen
politischen Themen „Wir“. Da ich aus Deutschland meine Sozialversicherungs-und Betriebsrente beziehe, bin ich natürlich an alle politischen Themen in der BRD interessiert, besonders an die, die sich negativ auf meine beiden Renten auswirken können.
Bei den Gemeinderatswahlen darf ich in Österreich, weil EU-Bürger wählen.
-
Es liegt vielleicht daran,Ricarda01, weil wir schon seit Jahrzehnten immer eine Regierung haben, die sich aus zwei oder drei Parteien mit unterschiedlichen politischen Programmen
zusammen setzt. „Viele Köche verderben den Brei“ heißt es doch.
Solch eine Regierung repräsentiert doch nicht die Mehrheit des Volkes, sie repräsentiert eine
„Mischmehrheit“. Nur eine mit wenigsten 51% der Wählerstimmen gewählte Partei kann ihr
Programm voll durchziehen. Das was dann verwirklicht würde, wäre der Mehrheitswille des
Volkes.
Alle Regierungsformen haben einen diktatorischen Charakter.
Autokratie: Es herrscht einer.
Demokratie mit Einparteienregierung: Es herrscht die Mehrheit.
Demokratie mit Koalitionsregierung: Es herrscht die Mischmehrheit.
Eine Mischmehrheit ist nach meiner Meinung das Demokratischste, weil dabei
der eine auf den anderen aufpasst, dass dieser nicht „selbstherrlich Regiert“, was aber
auch dazu führt , dass das Notwendige nicht getan werden kann, weil es der politischen
Richtung eines Koalitionspartners widerspricht. Man einigt sich dann auf einen Kompromiss.
Ein Kompromiss ist aber nie etwas Ganzes. Viele Kompromisse führen dann zu dem, was du kritisierst.
Welche Regierungsform wünschst du dir denn?
-
„SusiSoho, werden sie sich auch für die Millionen Schweine und Rinder usw. einsetzen, die jedes Jahr für die Menschheit GESCHLACHTET werden? Oder ist das etwas ANDERES?
Ich mag diesen Unterschied.
Eine Handtasche gefällig oder vielleicht doch lieber Schuhe?“ Sangoma
Hallo Sangoma,
warum soll man sich dafür einsetzen, dass Millionen Schweine und Rinder jedes Jahr nicht getötet werden? Der Hauptzweck ihres Tötens ist doch die Verwertung ihres Fleisches als Nahrung. Als Nebenprodukt werden aus ihrer Haut aber auch Schuhe und Handtaschen angefertigt.
Beim Töten von Krokodilen geht es doch aber darum, aus ihrer Haut hochwertige Luxusgüter herzustellen, die das Eitelkeitsbedürfnis vermögender Menschen befriedigt.
Es ist doch ein wesentlicher Unterschied, ob ich töte um zu überleben oder ich es tue um meine Eitelkeit zu befriedigen Das Letztere ist nach den Gesetzen der Ethik zu verdammen.
Sollte jedoch das Krokodilfleisch genau so verwertet werden wie das Fleisch eines Rindes, dessen Haut ja auch zu Schuhen und Handtaschen verarbeitet wird, ist der Zweck des Tötens der gleiche wie bei einem Rind und somit zu akzeptieren.
Du must es doch Wissen.
Ist Krokodilfleisch in Afrika mit dem Rindfleisch in Europa gleich zu setzen?
-
<div><h2>Ab hier beginnt das kalendarische Altern</h2><div>
Das kalendarische Alter ist das Alter, welches Sie durch den Tag Ihrer Geburt haben. Es wird dabei weder Ihre Gesundheit, noch Ihr Lebensstil oder Ihre geistige Frische berücksichtigt. Die WHO hat folgende Gruppen für das Alter eingeteilt:
</div><div>
- Zwischen 60 und 65 Jahren beginnt der Übergang ins Alter.
- Junge Alte sind Menschen zwischen 60 und 74 Jahren.
- Betagte und Hochbetagte Menschen befinden sich im Alter zwischen 75 und 89 Jahren.
- Höchstbetagte sind zwischen 90 und 99 Jahren alt.
- Langlebige sind 100 Jahre und älter.
- Ab hier beginnt das kalendarische Altern
</div></div>
Das kalendarische Alter ist das Alter, welches Sie durch den Tag Ihrer Geburt haben. Es wird dabei weder Ihre Gesundheit, noch Ihr Lebensstil oder Ihre geistige Frische berücksichtigt. Die WHO hat folgende Gruppen für das Alter eingeteilt:
- Zwischen 60 und 65 Jahren beginnt der Übergang ins Alter.
- Junge Alte sind Menschen zwischen 60 und 74 Jahren.
- Betagte und Hochbetagte Menschen befinden sich im Alter zwischen 75 und 89 Jahren.
- Höchstbetagte sind zwischen 90 und 99 Jahren alt.
- Langlebige sind 100 Jahre und älter.
<h2>Das hat es mit dem biologischen Alter auf sich</h2><div>
Die WHO beschreibt neben dem kalendarischen Alter in diesem Jahrzehnt auch die Möglichkeiten gesunden Alterns. Denn 70 könnte das neue 60 sein, also ein Alter, in dem Menschen noch agil und lebensfroh sein können, ohne auf Pflege und viel Hilfe angewiesen zu sein.
</div><div>
- Natürlich können Krankheiten sich negativ auf die Gesundheit und damit auch auf den Alterungsprozess auswirken.
- Mit gesunder Ernährung und ausreichend Bewegung können die Meisten jedoch heute länger jung bleiben als noch vor 50 Jahren.
- Mit einer Mischung aus Bewegung, geistiger Fitness, Pflege, Ernährung und Schlaf können Sie den Alterungsprozess verlangsamen.
- Freunde, Fröhlichkeit und Lachen sind auch wichtig für Ihr gesundes Altern.
Eine eindeutige Antwort auf diese Frage gibt es wohl nicht.
Der Volksmund sagt: “ Man ist so alt, wie man sich anfühlt“.
</div>
-
Maria Telkes wurde am 12.Dez. 1900 in Budapest geboren.
Ihr zu Ehren hat Google gestern seinen „Schriftzug“ geändert.
-
<header data-ct-area=“articleheader“><div><div id=“heading-title“>
</div>Das Wirrwarr an Buchstaben und Zeichen verschwindet nicht. Trotz aller Bemühungen
Deutsches Tabuwort Reparation
</div><div>
<h1 aria-labelledby=“heading-title“>Demontage im Osten, Wirtschaftswunder im Westen</h1></div></header>Diese Aussage in deinem Link, rooikat, stimmt so nicht. Auch im Westen Deutschlands
wurden von den Franzosen im Saarland und von den Briten im Ruhrgebiet die Schwerindustrie demontierte. Fast die gesamte Kohlenförderung im Ruhrgebiet ging
jahrelang nach England.
In meiner Heimatstadt Dortmund wurde auf der Hüttenunion die damals in Europa einzige
Zehntausendtonnen Stahlpresse demontiert und in England wieder aufgebaut.
Als dann die BRD gegründet wurde, haben sie ihre Industrie wieder aufgebaut und zwar
nach dem neuesten Stand der Technik. Die Hüttenunion hatte, soweit ich mit erinnern
kann die weltweit stärkste Stahlpresse.
Als dann Konrad Adenauer die restlichen Deutschen Kriegsgefangenen aus Russland heimholte, unter denen sich viele gut ausgebildete Techniker und Ingenieure befanden, war auch wieder entsprechendes personal für einen Neuanfang da. Da Ergebnis war unser Wirtschaftswunder.
Die nachstehen aufgeführten Links geben einen guten Überblick der damaligen Zeit.
Wenn der Morgenthau-Plan realisiert worden wäre, wäre Deutschland heute in der Welt
als Erzeuger von erstklassigen Agrarprodukten bekannt und nicht als Hersteller von Pkw’s
der Premiumklasse.
https://www.hdg.de/lemo/kapitel/nachkriegsjahre/doppelte-staatsgruendung/demontagen.html
-
Würden die Kleber der letzten Generation sich zufrieden geben mit der Erfüllung ihrer beiden harmlosen, für das Weltklima wenig relevanten Forderungen?
(Tempolimit, 9 Euro-Ticket)“ etaner34
Ich hoffe nicht. Diese Forderung wäre sofort, ohne große Einschränkung unseres Wohlstandes
durchführbar. Es würde etwas erreicht. Da selbst solche einfachen, aber doch etwas bringenden Maßnahmen nicht durchzusetzen sind, werden wirkungsvollere, unseren Wohlstand erheblich reduzierende, Maßnahmen ohne erheblichen Druck aus der Gesellschaft nicht durchzusetzen sein. Legale Proteste der Jugend haben nichts erreicht. Es ist doch nicht verwunderlich, wenn dann zu illegalen Mitteln gegriffen wird.
„Es geht doch gar nicht um die Motivation der Aktionisten sondern um die Art und Weise, wie sie versuchen ihre Ziele der breiten Öffentlichkeit mittzuteilen.
So wie es jetzt läuft, gehören für mich diese durchgeknallten Spinner weggesperrt.“ Eddy07
Die Suffragetten haben letztendlich ihr Ziel nur erreicht, weil sie Briefkästen angezündet ,
Golfplätze verätzt und Kunstwerke vernichtetet haben. Warum soll man so etwas nicht nachahmen, da es doch Erfolg gebracht hat?
-
Für die Frauen, die kritisch und ablehnend die Aktionen der Letzten Generation gegenüberstehen, sie sogar mit kriminellen vergleichen, dürfte folgender Link
interessant sein.
https://de.wikipedia.org/wiki/Women%E2%80%99s_Social_and_Political_Union
Das Recht, wählen zu dürfen, verdankt ihr der „Ersten Generation“ mutiger Frauen,
die sich für die Einführung des Frauenwahlrechts auch illegaler Mittel bedienten,
ins Gefängnis gingen und unmenschliche Behandlungen erdulden mussten.
Waren diese „Gleichberechtigungskämpferinnen“ für euch auch Kriminelle?
Die Aktivisten der „letzten Generation“ handeln aus den gleichen, für mich verständlichen
Motiven. Es geht doch beim Klimaschutz um mehr als um gleiche Rechte. Sie kämpfen dafür,
dass sie und die nachfolgenden Generationen noch ein Leben führen können, das in Etwa noch unserem heutigen Wohlstand entspricht.
Frankreich hat 56 Atomkraftwerke, von denen aber weniger als die Hälfte Stromerzeugen
können, weil die anderen wegen nicht durchgeführten Wartungs-und Sicherungsmaßnahmen abgeschaltet sind. Die französische Regierung hat deshalb jetzt schon einen Plan für einen Stromnotstand veröffentlicht, zu welchen Zeiten der Strom abgeschaltet wird. Strom wird
somit rationiert. Eigentümer dieser Atomkraftwerke ist aber der Staat. Seit über
10 Jahren wurde immer von Experten darauf hingewiesen, dass diese Nachlässigkeit zu
Versorgungsengpässen führen wird. Diese Hinweise verpufften wirkungslos. Vielleicht hätten Aktionen wie die der „Letzten Generation“ den heutigen Stromnotstand verhindert.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/akw-frankreich-stromversorgung-101.html
Die Aktivisten der „Letzen Generation“ wollen nicht einen zukünftigen Stromnotstand verhindern, nein, sie wollen einen Notstand existenzieller Lebensgrundlagen verhindern. Wenn aufgrund der zu erwartenden Klimakatastrophen Millionen Menschen der südlichen Hemisphäre in die nördlich Flüchten, werden Lebensmittel knapp und müssen rationalisiert werden.
Es ist für mich schwer nachzuvollziehen warum viele der Gegner diese Motivation der
Aktionisten nicht verstehen. Es geht doch nicht um persönliche Vorteile.
An diesen beiden Beispielen ist doch klar zu erkennen, dass „strafrechtliches Handeln“ Zielerfüllend sein kann.
-
In Österreich ist ein Gesetz gegen Extremes Rasen in Vorbereitung.
„Ab einer Geschwindigkeitsübertretung von mehr als 80 km/h im Ortsgebiet und mehr als
90 km/h im Freiland-im Wiederholungsfall bereits bei mehr 60 bzw. 70km/ über dem jeweiligen Limit soll die Polizei das Fahrzeug vorläufig beschlagnahmen dürfen.
Dafür soll keine Radar-oder Lasermessung erforderlich sein, sondern bei einer Verfolgung
soll die Beobachtung der Polizei auf dem Tacho am Streifenwagen genügen. Ab 40 bzw.
außerorts 50 km/h Überschreitung wird die Führerscheinabnahme verpflichtend.
Die vorläufige Beschlagnahme soll unabhängig von den Eigentumsverhältnissen erfolgen
und wird dann von der der zuständigen Bezirksbehörde überprüft. Letztlich soll nach einem
dreistufigen Verfahren ein Fahrzeug zu Gunsten des Staates versteigert werden können.“
In Österreich gilt auf Autobahnen Tempo 130. Warum ist es in Deutschland so schwierig
auch solch eine klimaschonende Tempobegrenzung einzuführen?
<h1>“45 Jahre Tempo 130 auf Österreichs Autobahnen</h1>
Vor genau 45 Jahren ist auf Österreichs Autobahnen Tempo 130 eingeführt worden – und es hat sich seither bewährt. Davor war Österreich quasi ein Paradies für Raser, gab es doch auf Autobahnen gar kein Limit.
Bis in die frühen 70er-Jahre gab es in Österreich weder auf Autobahnen noch auf Freilandstraßen ein generelles Tempolimit. Im Herbst 1973 wurde dann erstmals außerhalb der Ortsgebiete eine absolute Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h eingeführt, und seit Mai 1974 gilt auf Autobahnen Tempo 130.
<h2>Enormer Rückgang bei den Verkehrstoten</h2>
Ausschlaggebend war damals interessanterweise nicht das Thema Sicherheit, sondern die Energiekrise. Dennoch gab es gerade bei der Verkehrssicherheit seitdem eine deutlich positive Entwicklung – mit enormen Rückgängen etwa der Verkehrstoten von Jahrzehnt zu Jahrzehnt: Lag die Zahl der Getöteten pro einer Milliarde gefahrener Kilometer 2004 noch bei 5,9, sank sie bis 2007 auf 3,2 und liegt jetzt bei 1,8. „Wenn man vergleicht – vor zehn Jahren war die Wahrscheinlichkeit, auf Autobahnen in Österreich getötet zu werden, doppelt so hoch wie im letzten Jahr“, so Klaus Robatsch vom Kuratorium für Verkehrssicherheit (KfV)“.
<h1>.
</h1><h2>Wir haben doch jetzt neben einer Energiekrise auch noch eine Klimakrise und somit einen Grund mehr das Tempo auf den Autobahnen zu begrenzen. </h2>Wenn Gasfuß wird so schwer wie Blei
ist’s mit dem Autofahren schnell vorbei.
-
Hallo Holzhacker,
es ist nun mal leider Realität, dass es in allen Bereichen wo Menschen tätig sind,
auch Fehlverhalten gibt. Gemessen an der Gesamtzahl von Entscheidungen die getroffen werden, ist dies jedoch nur ein kleiner Prozentsatz.
Du und ich sind in einer Zeit groß geworden, wo die Mehrheit der Jugendlichen nach 8 Jahren Volksschule, meistens war man dann 14 Jahre, eine Lehre angefangen haben und einen Beruf erlernten. Fachkraft waren wir mit 17 Jahren.
Heute ist es so, dass ein Großteil der jungen Leute in dem Alter kurz vor dem Abitur stehen.
Mit 18 beginnen sie dann zu studieren und wenn alles einiger maßen gut läuft, stehen sie mit 23 Jahren dann dem „Arbeitsmarkt für Akademiker“ zur Verfügung.
5 Jahre fehlten sie aber dem „allgemeinen Arbeitsmarkt“.
Wer in den Studienbereichen der Geisteswissenschaften, Philosophie, Germanistik
und Literatur einen Abschluss erreicht hat , findet dann sehr oft keine entsprechende Arbeitsmöglichkeit und wird, z. B., Taxifahrer.
Die zu begrüßende Chancengleichheit für junge Leute aus allen Bildungsschichten ein
Studium beginnen zu können, hat aber auch in anderen Bereichen Nachteile.
