realo
Erstellte Foren-Antworten
-
@klaus46 Schöne Fragezeichen. Ich habe gerade Muse, da arbeite ich die mal ab.
Ja, ich kann merken, wenn jemand innerlich zerrüttet ist, das habe ich gelernt und ist Teil meiner Profession, ich kann es inzwischen sogar an Satzfetzen erkennen. Mit Inhalt und Ausdruck von Text ist es relativ einfach, um so mehr sich jemand zu verstellen versucht, um so deutlicher wird es. Es gibt viele Menschen, die sich über Satire aufregen.
Wer nicht lachen kann, hat ein Problem mit der selbstständigen Bewältigung des Alltags.
Sich nicht verständlich ausdrücken ist die eine Unfähigkeit, denn bei den Fragmenten nicht zwischen den Zeilen lesen können eben die andere Unfähigkeit. Mir ist es zu aufwendig, jemanden das richtige Deutsch mit gutem Ausdruck beizubringen, ich verstehe ihn womöglich auch so und lese zwischen den Brocken.
Wer sich auch über Bereiche unter der Gürtellinie lustig machen kann, hat vor allem Weisheit im Gehirn, denn gerade die Tabubereiche, die peinlich sind, lassen sich durch Lachen wunderbar überspielen. Wenn Satire zum Humor dient, dann sind die peinlichen Themen dafür am besten geeignet.
Auch Deine Art der Fragestellung hat für mich einen sehr humorvollen Charakter und deshalb macht es Spaß, darauf einzugehen. Vielen Dank.
-
Ist ja richtig, sich hinter Satire verstecken, aber wenn das jemand macht, sagt das nicht eine Menge über die politische Haltung aus? Da muss man mal etwas zwischen den Zeilen lesen, dann ist alles offensichtlich. Die Political Correctness ist doch auch nur eine gekünstelte Form der Lüge, auf der anderen Seite. Die Satire macht sich lustig, manchmal auch unter der Gürtellinie, das ist vor allem menschlich, da sollte gelacht werden. Um so schlimmer und bedrohlicher die Situation ist, um so eher kann Humor lindern, deshalb tut der schwarze Humor so gut, wenn der Tod naht und der naht eigentlich immer.
-
@Cocco Es wird nicht so sehr öffentlich gemacht, jedoch das Problem bei Politikern ist größer, wenn sie nicht per Satire durch den Kakao gezogen werden. Es ist die Eitelkeit, die bei Erwähnung strahlt, egal womit. Nur manch eine Persönlichkeit ist innerlich so sehr zerrüttet, sie versteht die Satire nicht und zieht vor Gericht und klagt. Da hilft aller Humor nur wenig.
-
Auch die Grünen sind weder Welt- noch Klimaretter, sie sind eine deutsche Partei, die in der Regierung ist, gewählt wird, so die Macht zunimmt und nach der alleinigen politischen Macht in Deutschland strebt. Dazu gehört, dem schnöden Zeitgeist zu gehorchen, um die Macht mit konservativer Methode zu erreichen. Die AfD versucht es mit provokativer Methode.
-
Sachliche Kritik gibt es in der Amtsstube, Satire ist Kritik mit Humor, nichts mit sachlich. Sie gehört zur Kunst und kann somit maßlos übertrieben sein. Man sollte darüber lachen können.
-
Im Magen vielleicht, jedoch wer Satire zum Kotzen findet, hat im Kopf ein Problem.
-
Laut Fernsehwerbung solle es Banken geben, wenn man da Geld anlegt, kann man gleichzeitig Welt und Klima retten. Es gibt für jeden eingebildeten ein Angebot. Auch das Geld der
Letzten Generationwird nicht verschmäht, wenn man dran verdienen kann. -
Genau, Satire, das ist jedoch nicht Politik, sondern Kultur, um genau zu sein, Subkultur.
Man kann darüber lachen und sich amüsieren, aber diskutieren braucht man nicht.
Dazu bedarf es einer provokanten These, die als wahrhaftig dargestellt wird. Satire kann man ganz gelassen und amüsiert hinnehmen, sie ist auf die Wahrheit bezogen sowieso völlig überzogen. Was das Thema angeht, wenn man recherchiert, findet man diesen Satz:
‚Nach langen Diskussionen hat sich die Bundesregierung darauf geeinigt, dass der Einbau von neuen Gas- und Ölheizungen ab 2024 verboten wird.‘
-
Klingt ein wenig wie, habe da gestern etwas ganz toll gefunden, das wird Dir auch gefallen, stimmts ist ganz toll, nun sag schon, dass es Dir gefällt, los sag oder willst Du erst eins auf die Fresse haben, gib zu, dass Du es toll findest, Du Feigling. Na, siehst Du, ist doch toll, oder?
-
Mein Bücherstapel wächst auch schneller als ich lesen kann, denke mal, das ist bei bewussten Schriftstellern so, die sich mit dem Inhalt von Texten auseinandersetzen und nicht nur Kohle machen wollen. Im Moment habe ich ein Buch von der Folie entfernt, um es zu lesen, es hat schon länger auf dem Stapel gelegen. Der Autor: Fjodor Dostojewski. Da kann ich nicht zwischendurch Stuckrad-Barre lesen, mein Gehirn würde einen tödlichen Schock erleiden. Ganz zu schweigen, welchen Einfluss es aufs Schreiben hätte, kaum auszudenken, wenn solche Romane wie ‚Noch wach‘ Vorbild werden. Reines männliches Konkurrentengeschubse wer der Pascha des Harems ist. Da ziehe ich mir lieber einen Porno rein, da ist die Handlung nicht so verlogen und es ist klar, der Inhalt spielt sich unter der Gürtellinie ab.