Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
rooikat,
wie hätte sich Israel den nach diesem barbarischen Akt der Hamas verhalten sollen?
Die Hamas hat ihre militärische Infrastruktur und ihre Waffenlager in Krankenhäuser, Schulen
und Kindergärten untergebracht. Dies ist nach internationalem Recht aber verboten.
Sie haben somit bewusst in Kauf genommen, dass ihre Bevölkerung bei einem israelischen
Racheakt stark in Mitleidenschaft gezogen wird.
Wer bei dem verbrecherischen Beschuss des Krankenhauses mit vielen Toten und Verletzten
die Rakete abgeschossen hat, steht noch nicht fest. Es könnte auch die Hamas selbst gewesen sein, um das Ansehen Israels international zu schädigen.
Nach meiner Kenntnis hat Israel erklärt, die Hamas zu vernichten und nicht die Palästinenser.
Die Hamas jedoch, die ja praktisch der verlängerte Arm des Irans ist, will den Staat Israel
vernichten. Die Auslöschung Israels ist in der iranischen Verfassung verankert.
Was bei dem Vorhaben vieler islamischer Staaten, Israel auszulöschen vergessen wird, ist die Tatsache, dass Israel über Atomwaffen verfügt.
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Israel nicht dazu bereit ist, bevor es vernichtet wird,
diese Waffen auch einzusetzen.
. Laut Schätzungen des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) verfügte Israel im Jahr 2021 über etwa 90 bis 300 nukleare Sprengköpfe <sup>1</sup>.
-
„Wenn jetzt ein Palästinenser mit Palästina Tuch auf der Straße läuft, wird er verhaftet, verurteilt und weggesperrt. Das ist nicht ganz neu, das gab es in der Geschichte des Nahostkonfliktes schon öfter.“ realo 17.10.10:19
realo,
diese Aussage in deinem Kommentar entspricht nicht den Tatsachen.
„Laut § 140 des deutschen StGB ist die Belohnung und Billigung von Straftaten
strafbar, wenn dadurch der öffentliche Frieden gestört wird. Wenn auf einer Demonstration
durch Sprechchöre, Parolen oder Plakate-Aufschriften wie Mord ausdrücklich befürwortet werden, kann dies als Billigung angesehen werden und somit strafbar sein. Darüber hinaus gibt es auch ein Verbot von Propagandamitteln von Organisationen, die auf der EU-Terrorliste stehen. Dazu zählt auch die Flagge der Hamas. Sie darf auf den Demos nicht geschwungen werden, Verstöße können mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden.“
Beim Zeigen einer Palästinenser-Fahne ohne Sprechchöre oder Plakate mit der Aufschrift
zB. „Tod den Juden“, geschieht dem Fahnenträger nichts.
Deutschland muss sich auch an EU-Recht halten.
Mir ist aufgefallen, dass du mit dem deutschen, demokratischen Rechtsstaat nicht zufrieden bist.
In welcher Staatsform würdest du den gerne Leben?
-
Hallo happyday
ich ging davon aus, dass die Nato gegründet wurde, um eine Verbreiterung des sowjetischen
Einflussbereiches in Europa zu verhindern. Das war für mich der Warschauer Pakt.
In Wirklichkeit aber begann diese Verbreiterung des Kommunismus in Europa schon viel früher.
Auch vor dem Gründungstermin der Nato gab es zwischen den ehemaligen Westalliierten
schon Bündnisse gegen die Ausbreitung des Kommunismus. (siehe folgenden Link)
Aber abgesehen davon, ich hätte zu meinem Beitrag recherchieren und mich nicht
auf Schlussfolgerungen verlassen sollen.
Bekenne mich der Nachlässigkeit schuldig.
Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bald nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs traten die Gegensätze zwischen den ehemaligen Teilnehmermächten der Anti-Hitler-Koalition zutage: der UdSSR auf der einen und dem Vereinigten Königreich, Frankreich und den USA auf der anderen Seite. Im Dünkirchener Vertrag vom 4. März 1947 hatten sich zunächst nur Frankreich und Großbritannien gegen eine erneute deutsche Aggression verbündet. Mit dem Brüsseler Pakt vom 17. März 1948 schlossen sich die Niederlande, Belgien und Luxemburg dem Bündnis an, das sich fortan auf die kollektive Selbstverteidigung gegen jeglichen bewaffneten Angriff in Europa auf eines seiner Mitglieder richtete. Am 11. Juni 1948 verabschiedete der Senat der Vereinigten Staaten die sogenannte Vandenberg-Resolution, die besagte, dass jedes europäische Land für die Zusage der USA, es zu verteidigen, auch zusagen müsse, die USA zu verteidigen. Im März 1947 hatten die USA die britische Schutzmachtrolle über Griechenland und die Türkei übernommen, um einer sowjetischen Machtausweitung entgegenzuwirken (Truman-Doktrin). Mit dem Februarumsturz 1948 in der Tschechoslowakei und der Berlin-Blockade von Juni 1948 bis Mai 1949 rückte in Westeuropa eine mögliche militärische Bedrohung durch den von der Sowjetunion angeführten kommunistischen Ostblock ins Blickfeld. Die westeuropäischen Staaten wandten sich nun an die USA mit der Bitte um militärischen Beistand gegen eine mögliche sowjetische Aggression. Daraufhin kam es zu einem wechselseitigen Abkommen, dem Nordatlantikvertrag. Die Beratungen über den Vertragstext und Inhalt wurden seit dem 6. Juli 1948 geführt. Am 10. Dezember 1948 begannen die Verhandlungen über den Nordatlantikvertrag zwischen den Mitgliedstaaten des Brüsseler Pakts, Kanada und den Vereinigten Staaten.
-
rooikat 13. Okt. 12:08 Uhr
„Alles im Namen der Sicherung des Friedens in Europa unter transatlantischer Führung.
In wessen Interesse“?Wenn Russland, ein Einzelstaat, Manöver durchführt, geschieht dies im eigenen Interesse.
Wenn die Nato, ein Verteidigungsbündnis aus 31 Staaten, ein Manöver durchführt,
geschieht dies im Interesse aller Mitgliedsstaaten.
Die Nato wurde als Gegengewicht zum ehemaligen Warschauer Pakt gegründet.
Als dieser sich nach dem Zerfall der Sowjetunion auflöste, ist die Nato aber bestehen
geblieben. Sie hat sich, durch den Beitritt ehemaliger Warschauer- Paktstaaten laufend vergrößert. Dieses Militärbündnis war jetzt, nach Wegfall der Bedrohung von außen, die Garantie dafür, dass es unter den Mitgliedsstaaten selbst nicht mehr zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Diese hatten sich in der Vergangenheit sehr oft bekämpft.
Dieses Zusammenbleiben und die Erweiterung durch die Aufnahme neuer Mitglieder
war, wie sich jetzt zeigt, die richtige Entscheidung.
Putins Russland will wieder so groß und mächtig werden, wie es einst die Sowjetunion war.
-
Die Reaktionen Israels auf den völkerrechtswidrigen Angriff der Hamas erzeugen bei vielen
Kommentatoren Kritik. Ihr Kritiker, was wäre denn nach eurer Meinung die richtige
Reaktion gewesen?
Ich weiß nicht, wie anders sich Israel verhalten sollte. Deshalb kann ich das, was jetzt geschieht, weder gutheißen noch verdammen. Eines bewahrheitet sich aber wieder:
Gewalt erzeugt Gegengewalt. Das weiß auch die Hamas und ist somit mitschuldig an dem, was den Palästinensern jetzt geschieht.
Entsetzt bin ich aber darüber, wie grausam sich Menschen verhalten können.
-
Stadtwolf,
dieses Lied von Franz Lehar beschreibt eine Zeit, in der die Frauen „Freiwild für männliches
Begehren waren“. Solch ein Kussräuber würde sich heute nach § 184iSTGB strafbar machen.
Strafrahmen bei einer Verurteilung 3 Monate bis 5 Jahre. Allerdings nur, wenn das Opfer
eine Anzeige tätigt.
Wenn eine Frau ungewollt geküsst wird und keine Anzeige macht, kann man doch davon ausgehen, dass sie diesen Kuss lustvoll genossen hat.
-
Warum macht man eine einfache Sache so kompliziert?
Liebe ist, im Gegensatz zum Hass, eine positive Emotion.
Dies ist die Realität. Alles andere sind Interpretationen des Menschen.
-
Lt. KI muss auch die Satire die Menschenwürde beachten.
Ich bin der Meinung, dass deine Satire gegen die Menschenwürde verstößt.
Hunderte Flüchtlinge ertrinken jedes Jahr im Mittelmeer.
Wie kann man so etwas satirisch kommentieren?
KI
„Satire ist eine Kunstform, die sich durch eine überspitzte Darstellung von Personen, Zuständen oder Missständen auszeichnet. In der heutigen Zeit werden dabei meist Personen, die ein Fehlverhalten an den Tag legen, auf künstlerische Art und Weise durch die Medien ins Lächerliche gezogen – verhöhnt, verspottet oder angeprangert. Die Übertreibung, Verzerrung oder Verfremdung der angegriffenen Person, des Ereignisses oder des Zustandes gehören dabei zu den Stilmitteln der Satire. Die Fakten, die in satirischer Form verbreitet werden, müssen nicht ironisch oder humorvoll sein, aber der Wahrheit entsprechen1.
Die Satire darf fast alles bekämpfen, aber die Grenze ist die Menschenwürde der angegriffenen Person. Diese muss gewahrt bleiben1. Die Satire muss ihr Ziel mit Bedacht wählen. Doch erlaubt ist (auch), was nicht gefällt, denn Satire ist nicht einfach nur Komik und Parodie, sondern immer auch Angriff und Mittel der Kritik. Sie lebt von Verzerrung und Übertreibung2.
Es gibt jedoch auch Grenzen, die Satiriker beachten müssen. Die Satire darf nicht beleidigend, verleumderisch oder diskriminierend sein. Auch darf sie nicht dazu dienen, Hass oder Gewalt zu schüren1.“
Die Fakten entsprechen auch nicht der Wahrheit. In der Tagesschau hat sich ein Vertreter
des zahnärtzlichen Fachverbandes geäußert, dass die Asylanten und Flüchtlinge das System
nicht belasten.
-
Wer davon ausgeht, dass der Kampf gegen den Klimawandel ohne wirtschaftlichen Wachstumsverlust möglich ist, erkennt nicht die Realität. Wirksame Maßnahmen sind nur möglich, wenn ein vorübergehender Wachstumsverlust, ja sogar eine leichter wirtschaftlicher
Rückgang, in Kauf genommen wird. Da aber die Mehrheit der wohlstandsverwöhnten Bundesbürger dazu nicht bereit ist, kann die Politik auch nicht wirkende Maßnahmen beschließen.
-
StadtwolfTeilnehmer 25. August 2023 um 1:26
Webra 24.08. 19:48 @Webra Dann will ich mal zu deinen Gedanken Albert CAMUS zitieren:
Der Mensch ist ohne Bedeutung, und wer das erkennt gewinnt seine Freiheit.
Diese Erkenntnis Camus haben auch alle „Ideenstifter“, egal ob politischer oder religiöser Art,
gehabt.
Für die Realisierung ihrer Ideen nehmen sie den Tod von Menschen bedenkenlos in Kauf.
Von Bedeutung ist ihre Idee, nicht der Mensch.
Wie kann solch ein kluger Kopf wie Camus bloß zu solch einer Erkenntnis kommen?
Ich bin der Meinung, dass das menschliche Leben das höchste Gut auf Erden ist.
Diesem Gut haben sich alle anderen, auch die geistigen Güter, unterzuordnen.
