Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
-
„Eine deutsche Panzerdivision wird lt. Tagesschau* mit Gefechtsfahrzeugen auf verschiedenen Wegen nach Litauen verlegt. Wieviele Polen werden sich freuen, wieder deutsches Kriegszeug durch ihr Land rollen zu sehen?“
“ Die Massen sollten endlich auf beiden oder mehr Seiten aufwachen, wem diese Kriege wirklich nutzen.“ Zwei Auszüge aus rooikats Beitrag.
Zu Nr.1
-
Die meisten werden sich darüber freuen. Die Deutschen kommen doch als
-
Bündnispartner und nicht als Angreifer. Deutsche Soldaten sind doch bereit, ihr Leben für die Freiheit Polens zu opfern.
-
Zu 2.
-
Die Masse Mensch befindet sich seit ihrem Erscheinen auf diesen Planeten,
-
was das Thema Krieg betrifft, in einem permanenten Dauertiefschlaf.
-
Beendet wird dieser erst sein, wenn sie gestorben sind.
-
Die Nato tut mit ihren Übungen nichts anderes als das, was jeder kluge Mensch auch tut. Wenn ein, die Gesundheit oder das Leben bedrohender
-
Virus im Umlauf ist und es einen wirksamen Impfstoff gibt, lässt er sich impfen. Die Nato Übungen sind das Gleiche. So wie das Serum die Immunabwehr stärkt, stärkt diese Übung die Verteidigungskraft des
-
Bündnisses.
-
Beitrag 1 von 1
-
-
@Webra, die Aggression durch die Hamas war unbestreitbar ein Verbrechen und darf nicht ungesühnt bleiben. Gleichzeitig lieferte es der langjärigen Politik des Staates Israels, Netanjahus und dessen Anhänger endlich einen triftigen Grund, Palästina von der Landkarte tilgen zu wollen. rooikat
Hallo rooikat,
was wäre denn nach deiner Meinung eine angemessene Sühne für dieses Verbrechen der
Hamas gewesen?
Diese Frage habe ich mir auch gestellt und folgende Antwort gefunden.
Wenn man die Emotionen draußen und die Vernunft walten gelassen hätte, wäre es das Beste
gewesen, den Palästinensern anzubieten, bei einer sofortigen Auslieferung der Geiseln auf einen Gegenschlag zu verzichten. Die israelische Regierung
hätte dann Zeit gehabt, nach wirtschaftlichen Sanktionen zu suchen. Dadurch wäre den
Bewohnern von Gaza vielleicht die Augen aufgegangen und sie hätten erkannt, wem sie die eingetretene Verschlechterung ihrer Lebenssituation zu verdanken haben.
Aber solch eine menschliche Größe kann man von einem Politiker nicht erwarten.
Die Akteure der Hamas wussten das. Sie haben die Leiden ihres Volkes weniger Bedeutung beigemessen als die Erfüllung ihres Traumes von einem Großpalästina, in dem für Juden kein Platz vorhanden ist. Diese Denkungsart ist bei Militärs üblich. Generalstäbe kalkulieren bei ihren Offensivplänen die Verluste der eigenen Leute ein. Ich habe mal vor langer Zeit
darüber gelesen, dass Verluste, die unter 50 % liegen, einen Sieg als Erfolg betrachten.
Erst höhere Verlustzahlen würden den Erfolg stark beeinträchtigen.
Die Amerikaner haben bei der Landung in der Normandie ca. 30 % an Menschenleben verloren. Bei einer Lagebesprechung danach hat die Generalität erfreut festgestellt, dass diese Quote doch erheblich unter der liegt, von der man bei der Planung ausgegangen ist.
Militärisches Denken hat mit menschlichem Denken nichts gemein.
-
Hallo realo,
was hätten den die Israelis nach deiner Meinung nach diesem Massaker tun solle?
-
Hallo realo,
dass, was die Hamas am 7. Okt. getan hat, war kein kriegerischer Akt zur Erreichung eines
Kriegsziels, die Vernichtung des Gegners. Nach dem Kriegsrecht sind es Terroristen
die außerhalb der Gesetze der Kriegsführung stehen.
Armeen haben Kasernen und Munitionslager. Diese können vom Gegner gezielt angegriffen werden. Dabei ist es zu beachten, dass so wenig Zivilisten wie möglich zu Schaden kommen.
Unvermeidbare Opfer unter der Zivilbevölkerung werden als Kollateralschäden bezeichnet
und sind durch das Kriegsrecht gedeckt.
Den größten Teil der getöteten und verletzten Palästinenser hat die Hamas zu verantworten.
Wer bewusst und gegen die Bestimmungen des internationalen Kriegsrechts seine gesamte
Infrastruktur hinter oder unter Einrichtungen der Zivilgesellschaft, wie Schulen, Krankenhäusern, Wasserwerken oder anderen wichtigen Einrichtungen zur Versorgung einer Gesellschaft anlegt, nimmt bewusst in Kauf, dass bei einem Gegenschlag des Gegners
Frauen, Kinder und alte Menschen getötet werden. Solch ein Verhalten zeigt aber auch,
dass den so handelnden das Wohlergehen des eigenen Volkes völlig egal ist. Wenn man den ganzen Vorgang im Gazastreifen nach den Regeln des Kriegsrechts betrachtet, müsste die Führung der Hamas
vor einem internationalen verurteilt werden.
Was allerdings von den Israelis gegen jedes internationale verstößt, ist die totale Blockade
des Gazastreifens. Welches Recht dafür zuständig ist, weiß ich nicht. Vielleicht das Menschenrecht, Artikel 25, weil viele der darin aufgeführten Recht durch die israelische
Blockade nicht mehr gegeben sind.
-
Hallo rooikat,
wie kommst du darauf, meinen Beitrag vom 17.01., 15:35, auf dich zu beziehen.
Ich habe noch mal nachgeschaut, ich habe dich nicht angesprochen.
Das in Ausführungssätzen geschriebene habe ich aus einem Kommentar eines anderen Mitglieds entnommen. Ich habe das Geschriebene so aufgefasst, dass der Kommentator mit der Erwähnung der Blasen, die Nachteile einer demokratisch gebildeten Regierung aufzeigen wollte. Durch meinen Vergleich mit den sozialistischen Staaten wollte ich nur darauf hinweisen,
dass so etwas in jedem politischen System vorkommt. Mauscheleien solcher Art entsprechen der menschlichen Natur. Wenn diejenigen, dies jetzt kritisieren, auch an die Macht kommen, werden sie sich genau so verhalten.
Da der Beitrag ohne Namensnennung geschrieben ist, war er für die Allgemeinheit bestimmt.
Was soll solch eine, grundlose Beurteilung meines Verhaltens?
Da man leider in diesem Forum nicht die Möglichkeit hat für alle Mitglieder seine Meinung zu äußern, außer man eröffnet einen neuen Thread, musste ich nach einer anderen Möglichkeit suchen. Ich habe auf einen Kommentar von dir geklickt, auf Antwort gedrückt und geschrieben. Das war die einzige Möglichkeit.
Das System dieses Forums ist so aufgebaut, dass alles geschriebene persönlich bezogen ist.
-
„Alles nur Gedankenblasen, solange eine kleine, selbsternannte Blase mit ihrem Geld regiert, Stimmen kauft und auch geschäftlich erpresst, die Politik immer am Halsband, an einem Würger. Die “Auserwählten” tagen ja gerade wieder in Davos. Unsere Vertreter Baerbock, Habeck, Lindner empfangen neue Impulse und Richtlinien.“
In den zerfallenen Staaten des Sozialismus gab es diese „selbsternannte Blase mit ihrem
Geld“ nicht. Es gab aber Blasen, die aus Bauern und Arbeiter bestanden. Das Volk hat sie zum Teufel gejagt und sich freiwillig die Blasen mit dem Geld geholt, in der Hoffnung, dass es dann besser wird. Im großen und ganzem ist es auch besser geworden.
Ein Paradies auf Erden wird uns kein Politiker und keine politische Idee bescheren.
-
Wenn eine ganze Branche von dem Erlös ihrer Arbeit nicht leben kann, liegt doch irgendetwas
im Argen. Warum hat man sich bisher nicht auf den Weg gemacht, die Ursache zu finden?
Was macht ein Staat, was macht die EU, wenn in anderen Branchen, z.B. der Bauindustrie,
eine ähnliche Situation eintritt?
Investitionen für eine ganze Branche sind doch keine langfristige Lösung.
-
Hallo Becco,
unter der gleichen Adresse kann man folgendes lesen.
Zwei widersprüchliche Faktendarstellungen.
-
Die Abschaffung der Supvention auf Diesel in kleinen Schritten würde die Landwirte nicht
um ihre Existenz bringen. Der Mehraufwand für Diesel pro Jahr würde durchschnittlich
1.700 Euro betragen. Bei einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von ca. 45.000 Euro müsste dies zu verkraften sein, ohne dass die Existenz bedroht ist. Jeder Arbeitnehmer
und Rentner muss durch die allgemeine Teuerung auch einen Kaufkraftverlust seines Einkommens in Kauf nehmen. Dieser Verlust bedroht auch nicht ihre Existenz. Es gibt in jedem Haushalt, auch bei den bäuerlichen, Dinge, auf die man verzichten kann, ohne dass die Lebensqualität darunter leidet.
Die Supventionen und auch die Schutzzölle, die die Bauern schon bekommen, führt aber dazu, dass in den Empfängerländern ihrer Exporte die Existenz der dortigen Bauern bedroht und auch vernichtet wird.
