[Webra]

Das übel der christlichen Religionen ist, dass
mehr die Worte heiliger Männer befolgt werden als
die, die Jesus Christus gesprochen hat.
Seine Nachfolger haben schnell erkannt, dass
diese Religion gut dafür geignet ist, in
Zusammenarbeit mit weltlich Mächtigen, eigene
Interessen zu realisieren und Macht auszuüben.

[Webra]

Den Eltern sollte man den Rat geben, in Zukunft
kleine Nuckelflaschen mit Lachglas mitzuführen.
Wenn die Babys dann daran genuckelt haben, verwandelt
sich ihr Schreien in Lachen.

Gegen Kinderlachen wird doch Niemand etwas haben.

[Webra]

Klunki, mein Beitrag ist doch eine Sachverhaltsdarstellung. Ich finde darin keine
kritische Beurteilung.

[Webra]

Das Fernsehen ist mir durch die totale
Hintergrundbeschallung verleidet worden. Es geht aber nicht nur mir so, weil ich stark hörbehindert bin, nein, auch viele Normalhörende leiden darunter.

Auf Arte habe ich über die Feiertage einige alte
Western gesehen. Fast ohne Hintergrundbeschallung.
Es war für mich der reine Genuss. Das mit der
Beschallung, die jetzt so stark ist, dass die Dialoge und Erklärungen der Moderation sehr schwer, manch mal gar nicht zu verstehen sind, ist wohl erst Mitte der 50 Jahre eingeführt worden.

Die Fernsehverantwortlichen sollten mal eine
entsprechende Befragung durchführen. Das Ergebnis
würde sie überraschen.

Die Redaktion führt hier oft Umfragen zu Themen
aller Art durch. Dies wäre mal ein Thema, das die
große Mehrheit der Forenmitglieder betrifft.

[Webra]

An den Kommentaren die im Link aufgeführt sind
kann man erkennen, dass Politik ein Gebiet ist,
auf dem Menschlichkeit nichts zu suchen hat.

Politische Gegner warten sehnsüchtig darauf, jede
kleine Schwäche und wenn es nur eine etwas
undeutliche Aussprache ist, mit hämischen und
abwertenden Worten zu kommentieren.

Ich habe das Wort, um das es hier geht, mit "ä"
verstanden. Sie hat allerdings das "r" vergessen.

Aus verenden wird dann veränden, gemeint ist damit
aber verändern. Ich glaube, wenn man die ganze Rede hören würde, ergebe sich dieses Wort logischerweise von selbst.

Diejenigen, die diesen Ausschnitt ins Netz gestellt haben, wollten bewusst solche negativen
und zum Teil beleidigenden Kommentaren herbeiführen.

Oder seid ihr alle sicher, dass sie statt "ä" "e"
gesagt hat?

[Webra]

Es wäre aber vernünftiger, pauline 68 , wenn Klunki
seine Beschimpfungen aufgeben würde. Er erreicht damit Nichts. Im Gegenteil, aus Trotz werden sich
die angesprochenen Personen jedem Versuch verschließen, eine Diskussion auf sachlicher Ebene
zu führen.

Du bist hoffentlich ohne "Hals-und-Beinbruch" ins
Neue Jahr gerutscht. :-B

[Webra]

Kann es damit zusammenhängen, weil diese Jahreszahl
aus zwei gleichen, zweistelligen Zahlen besteht, genau wie dein Nikname? 🙂

[Webra]

Nach 7 Wochen streng geheimer Koalitionsgespräche
scheint die neue österreichische Regierung fest zu stehen. Am kommenden Samstag entscheiden in
Salzburg der Bundesvorstand und Bundeskongress über
die Annahme der Koalitionsvereinbarungen. Es wird davon ausgegangen, dass dieser mit 85% angenommen wird.

Die neue Regierung wird aus 7 türkis-blauen und
5 grünen Ministerinnen/Ministern bestehen.
Zur Hälfte aus Männern und Frauen. Zum Ersten mal
wird in Österreich eine Frau Verteidigungsministerin.
Die Grünen haben bei der letzten Wahl einen großen
Sieg errungen. Als eine Partei, die bei der Wahl
nicht im National-Rat vertreten war, hat sie so viele Stimmen gewonnen, dass sie als einziger Koalitionspartener in Frage kam.

Parteivorsitzender Kogler wird Vizekanzler.
Außerdem bekommen die Grünen folgende Ministerien:
Infrastruktur ( Umwelt,Energie)
Justiz
Gesundheit, Kultur und Kunst
Öffentl. Dienst
Soziales

Jetzt kommt für sie die "Stunde der Wahrheit"
All das, was vorher in der Opposition gefordert
wurde, muss jetzt umgesetzt werden.
Die, auf Regierungsbeteiligung hoffenden Grünen in
der BRD können jetzt in der Realität sehen,
ob sich grüner Umweltpolitik durchsetzen lässt.

[Webra]

Wenn man den Text wörtlich nimmt, dürfen sich die Omas hier im Forum nicht angesprochen fühlen, außer
eines ihrer Enkelkinder singt in diesem Chor mit.

Interessant wäre auch zu wissen, wie die Omas dieser
Kinder auf diese Bezeichnung reagiert haben.
Haben die Kinder nicht bedacht, dass sie durch die
Beschimpfung ihrer Oma riskiert haben, evtl.
Taschengeldzuwendungen zu verlieren?

Die Kinder werden doch ihren Eltern erzählt haben
welches Lied sie bei den Proben gesungen haben.
In einer Familie, in der das Wort "Sau" nicht zum
täglichen Sprachgebrauch gehört, hätte das Kind
den weiteren Besuch dieses Chores doch nicht mehr
erlaubt werden dürfen. Vielleicht ist dies auch in
Einzelfällen geschehen, aber eine große Zahl von
Eltern hat in dieser Bezeichnung wohl keine
Beleidigung gesehen.

Das Schimpfwort "Alte Sau" wird im Katalog der Strafgelder bei öffentlicher Beleidigung mit 2.500 Euro Strafe belegt. Dieses Strafmaß ist neben den Schimpfwörtern "Neger" und "Miststück" das Höchste.

Ich bezweifele, dass die Verantwortlichen des WDR
den Kindern für ihr weiteres Leben mit dieser,
als Satire deklarierte Beleidigung, einen gute
Dienst erwiesen haben. Wer hat jetzt recht, die Eltern, die sie immer ermahnen solch ein Wort nicht zu gebrauchen, oder die Leute vom Fernsehen, die für Kinder ja eine Autorität sind?

Ich habe in einem Kommentar zu diesem Vorfall
gelesen, dass den Kindern erklärt wurde, dass es sich hier um eine Satire handle in der man alles
sagen darf. Ob Kinder den schwierigen Unterschied
zwischen Satire und "Normalität" schon begreifen
können ist für mich aber fraglich. Auch mir gelingt dies nicht immer.

Eine Frage an die Kenner: Was für einen sinnvollen
Zweck erfüllen Satire und Ironie?

[Webra]

"….was Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Dorothea Merkel geb. Kastner durch die Grenzöffnung 2015 uns, ihrem Volk, angetan hat.
Zitiert von SFath.

Die Grenzkontrollen der BRD wurden am 26.März 1995, aufgrund des Schengener Abkommens aufgehoben.
Bei besonderen Großereignissen sportlicher oder politischer Art wurden sie jedoch für einen bestimmten Zeitraum wieder eingeführt.
Zuletzt geschah dies am 13. September 2015 an der
Grenze zu Österreich wegen der Flüchtlingskrise.
Dies geschieht auch heute noch, weil Brüssel jeden
Verlängerungsantrag zugestimmt hat.

Wer also die Behauptung aufstellt, die Bundeskanzlerin habe im September 2015 die Grenze
geöffnet, behauptet etwas Falsches. Diese Behauptung wird aber vorwiegend, wenn nicht sogar
ausschließlich, von Menschen getätigt, die mit der
Politik der BK nicht einverstanden sind.
Es passt so schön in deren Konzept, die Politik
der BK als Ganzes madig zu machen.

Ich bin aber der Meinung, dass es ein Gebot der Fairness ist, einen politischen Gegner nicht
etwas zu unterschieben, was nicht Tatsache ist.