[forscher]

@flodderli „Stutzer“ ? hi, jetzt machst du mich aber „stutzig“

aber ich denke, wir haben hier mehrere Möglichkeiten…

onn datt schonommo ;-= hier Satz Nr. 201 z.H. @Zoe

und das schonwieder ;-

[forscher]

@Zoe u. @Paesi

„Hagestolz“ ? Jetzt bin ich zufrieden ;-

[forscher]

Hallo @Holzhacker , hast Du mit bekommen, diese Röhren sind Beton-Ummantelt .

Vielleicht war,s ja der „Grau-Grüne- Steinfraß“

ist doch auch ne Möglichkeit ;- oder ?

[forscher]

Chere @Schnabela , du hast am 29.9.22 um 17:02 Beton-ummantelte Stahlrohre erwähnt.

Dazu möchte ich sagen: Beton ist brüchig und noch viel empfindlicher gegen plötzlichen Schock-Druck, als dicker Stahl. Die Beton-Ummantelung dient nur zum Korrosions-Schutz des Stahls, aber nicht gegen sonstige Einwirkungen.

[forscher]

Und hiermit wieder von der Vergangenheit zu Neo ;- gelle, chere @Zoe

OSSIFIKATION ?

[forscher]

Klappe die 2. ;- HAGESTOLZ/ in ?

[forscher]

Hallo @Modesty , In der Bau-Phase , vorab eingebaute Spreng-Sätze zur eftl. Selbstzerstörung per Fernzündung in den Röhren ? hmm , eigendlich hätte das zur Explosion des gesamten Gases in den Röhren geführt… nicht auszudenken ! Tsunami an der Ostsee-Küste u.s.w.

die Röhren können nur durch Wasserdruck von außen zerissen sein. ( siehe Wasserbombe, welche in einer vorbestimmten Tiefe detoniert ) Genau so, wurden auch der gepanzerte Rumpf von U-Booten zerstört. Da es hier zu keiner offenen Flamme in einer bestimmten Entfernung kommt, kann auch das Gas nicht explodieren.

Ich betone ! : Aber auch das, ist nur reine MUTMASSUNG, meinerseits.

Das hier zu deinen vermuteten „strategischen Sollbruchstellen“ am 29.9.22 um 15:13

[forscher]

Oder gar eine „Hagestölzin“ ;- ?

[forscher]

Ob hier im Forum auch noch ein echter HAGESTOLZ vertreten ist ?

er möge uns seine Gründe nennen.

[forscher]

Und zu allem Elend sagen wir im moselfränkischen auch noch “ Käss “ zu Käse.