Startseite › Foren › Themen des Tages › Ein denkwürdiger Tag, heute vor 75 Jahren
-
Ich sehe das Gute, jeden Tag an vielen Punkten. Ohne dem könnte ich nicht so zufrieden selbstständig leben. Ich habe als Pessimist aus guten Gründen gelernt ein Optimist zu sein, denn nur so geht das Leben vorwärts. Jedoch spüre ich auch die seelischen Schmerzen, die das Leben bereitet, auch da geht es nicht ohne, wenn man das Leben authentisch betrachtet. Heute im Alter habe ich das Schlimmste hinter mir und kann das Leben genießen ohne Hilfsorganisationen, die ansagen, wo es lang geht. Sich frei machen von allen diesen Zwängen, wie Vereine, Organisationen, Religion, Arbeitsstelle, Medizin und sich zu sich selbst wenden in der Selbstständigkeit. Das würde ich mir für die Menschen wünschen und gehe seit Jahren damit voran. Man nennt es Pionier, der Dinge lebt, die nicht zur konservativen Gewohnheit gehören. Die Menschenrechte gibt es seit 75 Jahren und weder Armmut auf der Welt, noch die Flüchtlingsströme aus Krisengebieten haben nachgelassen, im Gegenteil, es hat sich verschlimmert. Demnach nutzen die Menschenrechte nichts, um das Leben auf der Erde erträglicher zu machen. Wenn man mal von der privilegierten westlichen Welt absieht, wozu Europa, die USA und Japan gehören. Sie leben den Wohlstand auf Kosten vom Rest der Welt. Die Menschenrechte sind eine westliche Erfindung als Feigenblatt für kapitalistische Ausbeutung der meisten Staaten und wenn sie nur als Absatz dienen für die westlichen Produkte. Menschenrechte sind eine Mogelpackung, wie so vieles im System.
-
@Webra schrieb: „[…]Wer eine Schöpfungsursache ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.[…]
Naturwissenschaftliche Theorien werden niemals bewiesen. Sie sind das beste verfügbare Modell zur Erklärung von Phänomenen bis sie widerlegt werden. Wer dieses Prinzip der Naturwissenschaften nicht begreift, der wird zwangsläufig immer wieder Unsinn schreiben. In den Naturwissenschaften wird ein Modell erst dann als Theorie bezeichnet, wenn sich daraus überprüfbare Vorhersagen ableiten lassen. Das ist der wichtige Unterschied zwischen der Verwendung des Begriffs „Theorie“ in den Naturwissenschaften und der Alltagssprache.
So ist es auch totaler Unfug, die Schöpfungsgeschichte mit der Evolutionstheorie gleichzusetzen. Aus der Evolutionstheorie lassen sich nachprüfbare Vorhersagen ableiten, während die Schöpfungsgeschichte nur die Mythen bronzezeitlicher Nomadenstämme wiedergibt.
-
8:07 Becco @Becco …kein Wunder, der Blickwinkel verschiebt sich, weil viele Menschen immer anspruchsvoller werden…
„…jeder denkt doch nur an sich – nur ich denk an mich“ 🖐😉LG
P.S.: obwohl es immer auch schon wohltätige Organisationen gibt – die sich uU dann als „Gutmenschen“ betiteln lassen müssen…
-
@Becco schrieb: „[…]In dieser Zeit ist es nicht einfach das Gute auf Anhieb zu entdecken. Liegt es am Blickwinkel?“
Zweifellos ist das ein wesentlicher Aspekt. Über alles zu meckern und in allem das Negative zu suchen ist schon lange in Mode. Dazu kommt wohl auch bei manchen Menschen das Bedürfnis, sich durch pseudo-philosophische Betrachtungen hervorzutun und absurde Zusammenhänge zwischen den Lebensende und den Menschenrechten zu konstruieren.
Nachtrag: vielleicht ließe sich mit dieser Methode sogar die Behauptung aufstellen, dass die Existenz der Schwerkraft die Erklärung der Menschenrechte ad absurdum führt.
-
@Webra So ähnlich hat mir der Pfarrer auch damals als ich Bub war, versucht die Welt zu erklären, ich habe ihm nicht geglaubt, heute weiß ich warum. Ich bin misstrauisch, wenn mir jemand etwas erklären will, meist sind das Umsetzten der eigenen Interessen im Spiel. Ob es ein Forumsartikel ist, bürgerliche Gesetze oder Rechte wie die Menschenrechte, fast nie kommt mein persönliches Empfinden dabei vor. Deshalb vertraue ich gut und böse in gleichen Teilen, wappne mich und kann auch mit den Schattenseiten umgehen. Das Grundgesetz in der BRD schön und gut, jedoch wenn ich durch die Straßen gehe oder die Nachrichten im Fernsehen verfolge, merke ich von der Würde nicht viel. Oder ist das Grundgesetz eine göttliche Vision, die mit der Realität des Menschen nichts zu tun hat? Da lobe ich mir die Tiere wo es diese Versprechen alle nicht gibt, Fressen und gefressen werden heißt die Devise, genauso wie bei den Menschen, jedoch ohne diesen verschleiernden und heuchlerischen theoretischen Überbau. Die aufs Papier geschriebenen Rechte ohne die geringste Ratifizierung.
-
Webra: „Der, seine Andersartigkeit erkennende menschliche Geist versucht deshalb immer, auch heute noch, seine triebhaften, natürlichen Verhaltensweisen willentlich zu steuern.
Alle Vorschriften, die wir als Gesetz bezeichnen, dienen diesem Zweck.“
So sehe ich es auch.
-
realo: „Ein Spruch dazu heißt, der Geist ist stark, aber das Fleisch ist schwach.“
Ich habe den Bibelspruch so gelernt: „Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach“. In „willig“ sehe ich einen nicht unbedeutenden Unterschied zu „stark“. Der Mensch hat einen freien Willen, der aber oft irdischen Gegebenheiten unterliegt. Diese siegen in kritischen Situationen oft/meist über den (guten) Willen.
Deswegen muss man aber nicht auf die gesprochenen oder geschriebenen Forderungen der Menschenrechte verzichten. Immerhin haben die meisten Staaten zugestimmt. Etwas Anderes ist die Einhaltung der MR. Die 10 Gebote wurden auch in Stein gemeißelt und immer wieder verletzt. Unnötig sind sie deshalb trotzdem nicht.
-
Hallo realo,
alle Lebewesen auf der Erde hat der Mensch aufgeteilt in Flora und Fauna, diese wiederum in
verschiedene Arten. Das mit Mensch bezeichnete Lebewesen gehört zur Art der Primaten.
Kannst du mir irgendein Lebewesen nennen, dass, so wie ich jetzt gerade, an einer Maschine sitzt und Gedanken sichtbar macht? Der zum Denken fähige Mensch hat schon sehr früh erkannt, dass er anders ist als alle anderen Lebensformen und Arten der ihm bekannten Welt
und sich gefragt: Warum bin ich so? Er hat sich auch gefragt, warum und weshalb ändert sich in der Natur wechselweise ihr Zustand? Sind nach deiner Meinung andere Lebensformen auch zu dieser Leistung fähig? Es deutet für uns Menschen nichts daraufhin, dass so etwas möglich sei.
Zu allen Antworten dieser Frage, die Menschen bisher gegeben haben, fehlt der wissenschaftliche Beweis. Antworten sind Theorien und Möglichkeiten. Möglichkeiten in 3 Abstufungen.
1. Wahrscheinlich.
2. Sehr wahrscheinlich.
3. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Die beiden Theorien, Evolution und eine intelligente Schöpfungsursache, gehören zur Stufe 3 sind somit gleichwertig. Wer eine Schöpfungsursache ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.
Der, seine Andersartigkeit erkennende menschliche Geist versucht deshalb immer, auch heute noch, seine triebhaften, natürlichen Verhaltensweisen willentlich zu steuern.
Alle Vorschriften, die wir als Gesetz bezeichnen, dienen diesem Zweck.
Leider haben die allgemeinen Menschenrechte keine Gesetzeskraft für alle Nationen.
Durch Artikel 1 unseres GG haben sie aber in der BRD Gesetzeskraft. Wenn sie aber nicht geschaffen worden wären, könnten sie uns Bürger auch nicht schützen.
Dies gilt für alle Nation der Welt, deren Verfassung auf den Menschenrechten aufgebaut
ist.
So ganz überflüssig sind sie also nicht.
https://www.un.org/en/about-us/udhr/foundation-of-international-human-rights-law
-
Natürlich, die Biologie gilt für alle Lebewesen auf der Erde. Jedoch der Mensch hat ein göttliches Wesen geschaffen, was über dem Irdischen steht und er orientiert sich daran. So kommt es, dass der Mensch täuscht wie alle Lebewesen und eine Moral schafft nach göttlichem Vorbild, die das verbietet. So gibt es den praktischen und irdischen Menschen mit Schwächen und Fehlern und gleichzeitig den geistigen und ideellen Menschen, dem Göttlichen gleich, der die Menschenrechte verkündet, die aber in der Biologie nie umsetzbar sind. Ein Spruch dazu heißt, der Geist ist stark, aber das Fleisch ist schwach.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.