-
Ein denkwürdiger Tag, heute vor 75 Jahren
Eine aus Schaden Klug gewordene Menschheit erfand Verhaltensregeln für alle, bei deren Beachtung die Erde ein friedvoller Planet geworden wäre.
Anscheinend war der Schaden, den die Menschheit sich bis damals selbst zugefügt hat, noch nicht groß genug gewesen. Von „Frieden auf Erden“ ist weit und breit keine Spur zu finden.
-
61 Antworten
-
Es ist heute, wie es in Zeiten des kalten Krieges war, es steckt eine Ost- und eine Westmacht dahinter und alle anderen politischen Ereignisse dazwischen, auch Kriege, sind dem geschuldet. Israel und die Ukraine sind von der USA unterstützt, eine klare Position. Wie gesagt, Menschenrechte, wie sie formuliert sind, sind da eine Farce.
-
Welche Reaktion Israels wäre nach eurer Meinung nach diesem Massaker angemessen gewesen und warum ist dies überhaupt geschehen. Einen strategischen Vorteil im Konflikt mit Israel konnte die Hamas doch nicht erwarten.
Am 7. Oktober 2023 wurde Israel von einem Terrorangriff der Hamas getroffen1. Bei diesem Angriff wurden auf israelischer Seite 1.139 Menschen ermordet oder im Kampf getötet – darunter 695 israelische Zivilisten, einschließlich 36 Minderjähriger, 373 Mitglieder der israelischen Sicherheitskräfte und 71 Ausländer1. Darüber hinaus wurden mehr als 5.400 Menschen verletzt und rund 240 als Geiseln nach Gaza entführt1. Es handelte sich um den größten Massenmord an Juden seit dem Holocaust1.
-
Wie man da die Menschenrechte einsortieren kann, die einen müssen töten und die anderen werden getötet, ist mir schleierhaft.
-
Es wird nicht zugeschaut oder weggeschaut, was den Nahostkonflikt angeht, es wird aktiv unterstützt. Dass Israel vom Westen, von den USA und Deutschland unterstützt wird, mit ganz praktischem Militärgerät um Gaza nieder bomben zu können, ist bekannt. Da kann man nicht von einer passiven Haltung oder einer Duldung sprechen, es ist eine praktische Förderung. Die Deutschen wollen die Juden um jeden Preis unterstützen, um den Vorwurf des Antisemitismus abzuwenden. Deshalb ist die Unterstützung Israel in Deutschland Staatsräson. Der Preis, Vernichtung von Menschenleben der Palästinenser. Nun ist den Europäern der Völkermord anderer Kulturen nicht fremd, da gibt es viele Beispiele in der Geschichte. Aus deutscher Sicht sind die Juden in Israel die Herrenmenschen und die islamischen Palästinenser die Untermenschen und schon ist der Weg frei zur Ausrottung. Darin werden die Israelis von Seiten der westlichen Mächte bestärkt, nichts von zuschauen oder wegschauen, aktives Bestärken und Helfen beim hau darauf. Dagegen ist der inzwischen so viel beschworene 7. Oktober als terroristisches Massaker benannt, ein militärischer Klacks. Jedoch der Konflikt mit Juden in einer Region von Mohammedanern tobt inzwischen seit 1948, seit der Gründung des Staates Israel. Seitdem findet sukzessive die Besetzung von Ländereien Palästinas statt. Heute wird mit Gaza ein letzter Zipfel ausgelöscht und sowohl die USA als auch Deutschland helfen kräftig mit. Es ist weniger ein Nahostkonflikt, es ist wie meistens aktuell ein geopolitischer Konflikt.
-
Das Gehirn des Menschen, es denkt sich Menschenrechte aus und weist bei jeder Gelegenheit darauf hin, während der Kapitalismus auf der Welt wütet bis hin zur Klimakrise.
-
Hallo Yossarian,
Ich schreibe in meinem Kommentar: “Wer einen intelligenten Schöpfungsgrund ablehnt, kann eine Evolution aber nicht als bewiesene Tatsache erklären.” Dieser Begriff ist nicht mit der Genesis gleichzusetzen. Das, was in der Evolution geschieht, setzt nach meinem Verständnis ein erkennendes und veranlassendes Etwas voraus. Wir Menschen wissen doch, dass negativ erkanntes sich nicht von selbst zum Richtigen oder Besserem ändert. Dazu braucht es einen Impuls. Entwicklung geschieht doch nicht aus sich selbst heraus.
Wir können doch die Evolution des Lebens mit der Evolution unserer Zivilisation gleichsetzen.
Da, wo wir heute stehen, haben wir unserem Gehirn zu verdanken. Bei der Evolution aber,
geschah dies alles aus dem Nichts. Die Wirkungen der Zivilisation sind durch den menschlichen Geist verursacht worden und alles, was noch verändert wird und neu hinzukommt auch.
Wie soll ich das Verstehen? Auf der einen Seite ein intelligenter Geist und auf der anderen,
Nichts?
-
Über die Bestrebungen zu Gleichberechtigung von Frau und Mann zu reden.……..10:12/09:56h
@rooikat wie Du bereits schreibst – EIGENTLICH – darum schadet es ja nicht gewisse Dinge noch zu konkretisieren. Allerdings müssen wir nicht mehr an der Gleichberechtigung, die steht bereits im Gesetz, sondern an der Gleichstellung arbeiten. Hier ist die Akzeptanz von ALLEN gefordert. Da sind nicht Worte, nackte Busen usw. gefordert, sondern, im übrigen genau wie bei Männern, immer wieder zeigen was sie können. Und das Frauen können ist nicht neu. Wird/wurde in Jahrhunderten unter Beweis gestellt. Akzeptanz ist auch für Absatz3 das Zauberwort. Doch wenn Regierungen anscheinend nicht mehr dieses Wissen haben … wie soll es dann bei der Bevölkerung ankommen- siehe Flüchtlinge.
GeSa
-
Yossarian: „Aus der Evolutionstheorie lassen sich
nachprüfbare Vorhersagen ableiten, während die Schöpfungsgeschichte nur
die Mythen bronzezeitlicher Nomadenstämme wiedergibt.“Ich hoffe, dass sich der Kreationismus (ID) nicht noch weiter ausbreitet. In den USA darf er ja schon in Schulen wirken.
-
rooikat:
„(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Eigentlich sagt Absatz 1 bereits alles umfassend aus, muss merkwürdigerweise doch verbal noch konkretisiert werden. Über die Bestrebungen zu Gleichberechtigung von Frau und Mann zu reden ist z.Z. müßig.“
Ja, eigentlich schon. Damals zu Zeiten der Formulierung des GG, gab es wie immer zuvor, keine Gleichberechtigung von Frauen in Deutschland. Es war ja nach den Nazis schon schwer genug, auch „Mütter des GG“ zu akzeptieren. Auch die Rassengesetze lagen noch nicht lange zurück. Ich kann mir vorstellen, dass u. a. deswegen Artikel 1 nochmal konkretisiert wurde, für Alle deutlich und verständlich.
Aktuell finde ich die Ergänzungen angesichts der vielen muslimischen Migranten und arabischen Clans in Parallelgesellschaften gar nicht schlecht. Das GG sagt ihnen unmissverständlich, wonach sie sich bei uns zu richten haben und dass sie bei Missachtung mit unserer Rechtsprechung rechnen müssen.
-
11:29 …als Optimist kann man auch noch gut daran finden, von fremden Händen den Popo abgewischt zu bekommen. Erst dann kann man sagen, das Schlimmste hinter sich zu haben…
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.