-
AfD im Dt. Bundestag hat Eindringlinge in das Parlament geschleust
-
Irritierend ist für mich dennoch, dass kein einziger Abgeordneter einer anderen Partei bei dieser Debatte auf die Idee kam, Gäste (Wähler) „einzuladen“.
Die Debatte wurde letztlich übertragen, es hätten also auch nicht eingeladene „Gäste“/Wähler alles notwendige dazu erfahren können. Aber darum ging´s ja weder dieser Partei, noch deren „Gästen“ wohl kaum.
Fazit: Wieder geschafft – wir sind seit 3 Tagen Gesprächsthema – Hurra!
-
Meint ihr mit damals zwischen 1884 und 1894? Oder meint ihr seit dem Umbau der Neuzeit? Oder doch den Wiederaufbau nach dem Krieg? Alles ist möglich. Ich erkenne eher, da es sich bei den Tunneln nach meinem Wissen um Verbindungen zwischen den Gebäuden handelt, weniger geheimnisvolles . Also das, was andere gerne über Straßen statt unter der Erde bauen.
-
Jaaaaa @SFath – das wird ja jetzt auch (hoffentlich) geahndet und natürlich war unbegleitet nicht erlaubt. Doch gesperrt war der Zugang für Besucher und nicht für geladene Gäste – mehr Hinweis sollte nicht sein
-
@GeSa, selbst wenn persönliche Gäste von Abgeordneten …irgendwo… rein gelassen werden, also nicht durch den separaten Eingang, der sonst für angemeldete Besucher geöffnet ist, um dann unbegleitet durch die Gänge und Büroräume von Abgeordneten zu stromern, diese zu belästigen, zu beschimpfen… dann müssen sich die einladenden Abgeordneten schon nach Sinn und Zweck fragen lassen. Die Security kann nur überprüfen, wer an ihr vorbei will.
-
@flodderli – Diese Gäste sollen dann begleitet werden, das ist wohl hier nicht erfolgt.
Und das passierte ganz ohne Wissen der Einladenden oder aus Unwissenheit der Einladenden. Ja, er hat sich entschuldigt, entscheidend ist das WIE. Wenn das so weiter geht glaube ich bis zum 24.12. noch an den Weihnachtsmann
Und was den Sicherheitsaspekt angeht. Wer einen Besucherausweise als geladene Gäste hat wird vielleicht ja auf Waffen untersucht – sicher aber nicht auf Gesinnung.
-
Stimmt, @Wattfrau , ist mir auch gerade eingefallen. Zu normalen Zeiten dürfen 6 Gäste mitgenommen werden, die wohl nicht mal kontrolliert werden müssen. Das wusste ich bis dato nicht. Finde ich schon sehr nachlässig. Vorgestern mussten die Gäste angemeldet, kontrolliert und begleitet werden. Wie auch immer sie das geschafft haben, diese rechten Youtuber da rein zu schleusen und sie dann unbeobachtet im Haus umherlaufen zu lassen um dort Tabula rasa zu machen. Es bleibt zu hoffen, dass diese Provokationen nun wirklich mal Folgen haben.
-
Der Unterschied liegt – glaube ich – hier bei Besucher allgemein und Gäste eingeladen von Parteien bzw. Abgeordneten
-
Ja, das wäre mal gut zu Wissen. Das die Tunnel noch von damaligen Zeiten stammen, ich glaubs .
-
@Wattfrau, dann habe ich ja wohl eine entsprechende Information „nicht richtig gelesen.“
Ein Parlament – durchaus offen für Besucher
Der Bundestag verfügt über eine eigene Polizei, das Hausrecht hat der Präsident, derzeit ist das Wolfgang Schäuble (CDU). Bürger können das Parlament über einen separaten Eingang besuchen und werden dann in der Regel zu der imposanten Kuppel geleitet, von der aus sie den Abgeordneten beim Debattieren zusehen können. Das hatte Schäuble extra für die brisante Sitzung am Mittwoch untersagt.
https://www.dw.com/de/wie-sicher-ist-der-bundestag/a-55664911
-
Diese elenden Jammerlappen (wie es die „ZEIT“ vor einigen Monaten ausdrückte) gieren nur nach der Opferrolle! Siehe das berühmte „Kantholz-Attentat“ auf den armen AFD Mann Mangnitz! War zwar gelogen, aber egal -„daraus machen wir einen!“
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.