Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Tja @Webra,kennst du viele Armeen, die zum “Kriegführen”, bzw. “Angreifen” aufgestellt wurden? Ich kenn keine. Nach meiner Kenntnis werden alle Armeen zur “Verteidigung “aufgestellt. Und deshalb finden ja auch keine Kriege statt! Hallelujah! Holzhacker
Die Nato ist keine Armee. Sie ist ein Bündnis von Staaten, in dem sich diese verpflichtet haben
einem Bündnispartner militärisch zu unterstützen, falls dieser angegriffen wird. Sollte aber ein
Partner aus Gründen der Expansion einen Krieg beginnen, erfolgt keine Unterstützung.
In den meisten Staaten der Welt liegt der Oberbefehl über die Armee, also die Einsatzbefugnis,
in der Hand einer Person. Das verführt natürlich zum Missbrauch dieser Schutzeinrichtung.
In der BRD entscheidet das Parlament über den Einsatz der Bundeswehr. Der Name „Wehr“
sagt doch schon aus, wozu sie geschaffen wurde. Das Parlament ist aber die Stimme des
Volkes, dadurch wird ein evtl. Angriffsbefehl für die Armee stark erschwert.
Wenn alle Staaten der Welt solch eine Befehlsstruktur hätten, gäbe es bedeutend weniger Kriege.
Das Volk des Angreifers und des Verteidigers leiden ja beide am meisten unter einem Krieg. Warum sollen diese sich bereit erklären, leid zu ertragen?
Dies geschieht aber immer dann, wenn Vaterlandsliebe und Nationalstolz vernünftiges Denken außer Kraft setzt.
-
So wie es aussieht, wird es bei den Ukraineverhandlungen zu keiner Einigung kommen.
Damit keine von beiden Seiten bei einer Einigung ihr Gesicht verliert, könnte man doch einen
Kompromiss schließen. Die Nato erklärt schriftlich, die Ukraine nicht in ihr Bündnis aufzunehmen und Russland schließt mit der Ukraine einen Nichtangriffspakt ab.
-
In einigen Städten Österreich wurde das Klinikpersonal von Coronagegner angepöbelt und sogar bedroht.
Der Innenminister hat daraufhin per Rundschreiben den Pflegekräften empfohlen, beim Verlassen des Klinikgeländes alles abzulegen, was auf ihre Tätigkeit hinweisen könnte.
Auch sollen sie im Auto nichts sichtbar liegen lassen, woran man ihre helfende Tätigkeit erkennen könnte.
Was geht in den Köpfen von Menschen vor, die Pflegepersonal belästigen und beschimpfen?
-
Hallo Holzhacker,
wenn du wissen willst aufgrund welcher Tatsachen ich mir meine Meinung über den Sinn Und Zweck
der Nato -Gründung gebildet habe, empfehle ich dir, in Wikipedia unter folgenden Suchbegriffen
nachzulesen:
NATO, NATO-OSTERWEITERUNG, NATO-RUSSLAND-GRUNDAKTE.
In allen diesen Abmachungen und Verträgen wird immer der Defensivcharakter der Nato betont.
Was hinter verschlossenen Türen, innerhalb der sogenannten Geheimdiplomatie besprochen wird,
darüber kann ich mir natürlich keine Meinung bilden und spekulieren will ich nicht.
Welche Tatsachen begründen den deine Meinung, dass die Nato Russland bedroht.
Bist du der Ansicht oder vielleicht sogar überzeugt, dass die Nato die Absicht hat Russland anzugreifen?
Zu aneinandergeraten und gleicher Wellenlänge:
Ich habe nicht das Empfinden, dass ich mit dir aneinandergeraten bin. Dieses Forum wäre doch langweilig, wenn wir alle auf einer Wellenlänge lägen. Es sollte aber immer nur
„Wortstreit“ um die Sache geben und nicht um die Person.
-
“Im 19. Jahrhundert stellte der Sprachwissenschaftler Wilhelm von Humboldt die Theorie auf, dass die Sprache die Grundlage aller Gedanken sei. Mit anderen Worten: Wir können nur denken, wofür wir auch Worte haben.” seestern47
Ist es nicht umgekehrt? Wir können doch nur über etwas sprechen, worüber wir vorher gedacht haben. Auch Worte, die Bestandteile von Sprache müssen erst erdacht werden. Nehmen wir als Beispiel das vor einigen Jahren erfundene Wort „Handy“ . Vorläufer des Handys war das Mobiltelefon.
Es war aber ziemlich groß und unhandlich. Das neue, wesentlich kleinere Mobiltelefon war handlicher und konnte mit einer Hand bedient werden. Dieser wesentliche Unterschied hat einen Menschen zum Nachdenken gebracht und daraus entstand, verkürzt, das neue Wort Handy.
Er konnte also Denken, ohne für seinen Gedanken ein Wort zu haben.
Alles , was von Menschen erschaffen wird, sind seine wahrnehmbare Gedanken.
-
Hallo Holzhacker,
tut mir Leid, ich erkenne keine Bedrohung Russlands durch eine erweiterte Nato nach einem Beitritt der Ukraine. Die Nato hat nicht die Absicht sich russisches Staatsgebiet einzuverleiben.
Putins wahrer Grund für seine Säbelrasselei ist ein anderer. Er hat die Absicht, Gebiete, die vor
hundert und mehr Jahren zum Zarenreich gehörten, wieder nach Russland zu holen. Bei einer nicht
der Nato angehörenden Ukraine würde ihm dies auch gelingen. Bei einem Nato Mitgliedsland Ukraine kann er diesen Traum vergessen, da er dann alle Nato- Mitgliedsstaaten zum Gegner hätte.
Russland wird durch die Nato nicht bedroht, Putins Traum von einem Groß-Russischen-
Reiche jedoch schon.
.
-
Hallo Holzhacker,
die Entsendung von Truppen einiger Nato Mitgliedsstaaten nach Afghanistan und Mali ist keine
kriegerische Aktion, sondern eine Unterstützung dieser Staaten in ihrem Kampf gegen Terroristen.
Die Nato Staaten, die dort ihre Truppen haben, wollen sich diese Staatsgebiete nicht aneignen.
Es ist eine Hilfsaktion, die der Wiederherstellung des Friedens in diesen Staaten dient. Leider sind diese Bemühungen in Afghanistan fehlgeschlagen. Soweit mir bekannt ist, hat die Nato seit ihrem bestehen noch kein Land bedroht. Ihr Einsatz Satz im Jugoslawienkrieg hatte den Zweck, den Krieg in diesem Vielvölkerstaat zu beenden, was ihr ja auch schließlich gelungen ist.
-
In vielen Bereichen könnte man auf die Geschlechternennung verzichten. In Stellenanzeigen statt
Mitarbeiter/in “ eine Person für unsere Buchhaltung“, oder “ eine Fachkraft für unsere Schlosserei“,
„eine Lehrkraft für Englisch“ usw.
Auch die Unsinnigkeit, geschlechtslose Dinge und Gefühle , z.B. der Mond und die Sonne oder
die Liebe und der Hass könnte man doch, der Realität entsprechend sächlich, also mit „Das“ bezeichnen. Für uns z.Zt. Lebenden hört sich dies fürchterlich an. Aber spätestens nach zwei
bis drei Generationen ist es das Normale. Leider fehlt den dafür Verantwortlichen aber der Mut.
-
„Soll Putin sich still halten und warten bis die Nato ihn voll umzingelt hat? Erinnert euch daran, wie Kennedy reagierte, als Castro mit sowjetischer Hilfe Raketen auf Kuba stationieren wollte. Er drohte Chrustchev mit Atomkrieg!“ Holzhacker
Hallo Holzhacker,
Die Nato wirbt nicht um Mitglieder, um Russland zu umzingeln. Im Gegenteil, alle Staaten des ehemaligen „Ostblocks“ haben sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion um eine Mitgliedschaft in der Nato beworben. Natomitglieder können, wenn sie aus diesem Bündnis zur Sicherung des Friedens in Europa wieder austreten wollen, ihre Mitgliedschaft mit einer Frist von einem Jahr kündigen. So wie der Eintritt eine freiwillige Entscheidung war, ist es auch mit dem Austritt.
Da sich aber viele der wieder selbstständig gewordenen Staaten des ehemaligen Ostblocks
auch vom neuen Russland militärisch bedroht fühlten, haben sie sich um eine Mitgliedschaft in der Nato beworben. Wie realistisch eine Bedrohung eines Grenzstaates zu Russlands durch diesen „Militärgiganten“ ist, haben wir gesehen, als Russland sich die Krim „einverleibte.“ Dies geschah auch unter Missachtung aller Verträge, die gewaltsame Grenzveränderungen in Europa verhindern sollen. Auch Russland hat diese Verträge mitunterzeichnet.
Russland weißt immer wieder daraufhin, dass sich andere Staaten nicht in die inneren Angelegenheiten ihres politischen Handelns einzumischen haben. Will aber der Ukraine verbieten
Entscheidungen zu treffen, die diese für ihren Staat für notwendig erachtet.
Im übrigen ist in den Verträgen ausdrücklich vermerkt, dass die Nato ein Verteidigungsbündnis ist und der Friedenssicherung in Europa dient.
-
Hallo etaner,
das sind ja phantastische Gebilde die du da produziert hast.
Hast du die ausgedruckt oder verbleiben sie in deinem Computer?
