Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Hallo NouveauVie,
Meine Sicht zu den 6 Punkten:
1. Woran man zweifeln kann.
An die Selbstlosigkeit menschlichen Handelns. Mit allem tun befriedigt der Mensch ein Bedürfnis.
2. Das Wesen des menschlichen Geistes; es ist uns bekannter als der Körper.
Dem kann ich nicht zustimmen. Unseren Geist können wir sinnlich nicht wahrnehmen,
unseren Körper aber schon.
3. Das Dasein Gottes.
An ein Gotteswesen glaube ich nicht. An ein nicht vorstellbares etwas als Ursache alles
Seienden schon.
4. Wahrheit und Irrtum.
Das eine gäbe es ohne das andere nicht. Wir können Begriffe nur erschaffen, wenn es dafür einen Gegensatz gibt.
5. Das Wesen der Materie und nochmals die Existenz Gottes.
Siehe meine Antwort zur Frage 3.
6. Das Dasein der Körper und der Wesensunterschied zwischen Leib und Seele.
Unser Körper empfindet Schmerzen aufgrund seiner Nerven, die Reize zum Gehirn leiten.
Unsere Seele empfindet Schmerzen aufgrund von Worten, ablehnenden Verhaltensweisen
und Missachtungen, obwohl sie keine Nerven, keine Schmerzleitungen hat.
-
Hallo Nouveau Vie ( Neues Leben),
In deiner VK suchst du auf folgende drei Fragen eine Antwort.
Hast du schon Antworten gefunden, die das Ergebnis eigenen Nachdenkens sind?
Bitte keine Erkenntnisse großer, philosophischer Geister.
Woher komme ich?
Wer bin ich?
Wohin gehe ich?
-
Hier erfährt man näheres.
Der Abschiedsbrief der Kessler-Zwillinge – „Wir sehen uns wieder auf Wolke 7“
-
Hallo, liebe Ricarda01,
Österreich ist jetzt dabei, Shrinkflation gesetzlich zu ahnden. Orientieren wollen sie sich auch am deutschen Strafrahmen.
Supermarkt muss künftig auf reduzierten Inhalt hinweisen – DiePresse.com
-
Webra
Mitglied16. November 2025 um 14:40 In Bezug auf: Keine Medikamente und medizinische Behandlung für HochbetagteDas sieht die Justiz aber anders.
In Österreich hat ein 85-jähriger Mann seiner schwer leidenden, 80- jährigen Frau durch Gift
von ihren Leiden erlöst. Anschließend trank er auch das Gift. Er überlebte aber. Jetzt sitzt er wegen Tatbegehungsgefahr in Untersuchungshaft und wird wegen Mord angeklagt. Der Verdacht einer Tatbegehungsgefahr kann doch begründet sein, wenn man davon ausgeht, dass der Mann in Freiheit erneut versucht, sich das Leben zu nehmen. Was wäre dabei so schlimm.
Die Pflegerin seiner Frau, die ihm das Gift besorgt hat, erwartet eine Anklage wegen Beihilfe zum Mord.
Hier wird doch aktives, menschliches Verhalten zu einem Straftatbestand umfunktioniert.
-
Hallo SFath,
du hast meinen Beitrag missverstanden, oder ich habe mich nicht verständlich genug ausgedrückt.
Fakt ist: An meinem Beitrag zu dem Medikamententhema, gerichtet an Genuss, wollte ich eine Änderung vornehmem. Das Anklicken der 3 Punkte, das die Möglichkeiten Antworten, Ändern und Löschen zur Bearbeitung freigibt, funktionierte aber nicht. Bei einem Beitrag zu einem anderen Thema funktionierte es aber. Zur Behebung dieses Missstandes benötige ich fachliche Hilfe. Erwarten kann ich diese Hilfe aber nur von Personen, die sich mit Computer und Internet auskennen. Deshalb habe ich dieses Themenforum gewählt.
-
Diese Antwort wurde in vor 4 Monaten, 3 Wochen um
Webra geändert.
-
Diese Antwort wurde in vor 4 Monaten, 3 Wochen um
-
Webra
Mitglied15. November 2025 um 17:25 In Bezug auf: Keine Medikamente und medizinische Behandlung für HochbetagteHallo Genuss,
Hier erfährst du eine Zusammenfassung der Handlung dieses Films.
-
Hallo realo,
die genetische Grundstruktur unseres Körpers ist unveränderlich. Nimm 2 ausgewachsene Menschen.
Der eine ist 1,80 groß und stark muskulös. Der andere ist 1,50 groß und von schmächtiger Statur. Durch den täglichen Besuch einer Muckibude kann er seinen schmächtigen Körper in einen muskulösen verwandeln. Er wird dadurch aber um keinen Zentimeter größer.
Das Gleiche gilt aber auch für die Psyche. Man kann durch mentales Training und Therapien
Verhaltensweisen ändern, aber die Grundstruktur seiner Psyche bleibt unverändert.
Man kann aus einem Trump durch therapeutische Maßnahmen keinen Albert Schweitzer machen.
-
Hallo, seestern47
den Beitrag von Ralf46, 12. Nov. 18:42, aus dem ich in meinem Beitrag einen Teil übernommen habe, finde ich leider nicht mehr.
Soweit ich mich erinnern kann, hat Ralf46 die Eltern der Armutskinder für deren Lebenssituation verantwortlich gemacht. Sie sind nach seiner Meinung das, was man im Volksmund als Asozial bezeichnet. Leben von der staatlichen Unterstützung, also auch vom Kindergeld, obwohl sie körperlich gesund sind und arbeiten könnten. Bei vertraulichen Gesprächen haben sie mir aber erklärt, dass sie psychisch zu einem sogenannten normalen Leben nicht fähig sind.
Ich habe in den 1950er Jahren in einer Siedlung in einem Vorort von Dortmund gewohnt. Etwas weiter gab es ein Barackenlager. Da lebten diese Asozialen. Das waren für die Bewohner unserer Siedlung alles Arbeitsscheue und Säufer. Die Eltern in meiner Wohnsiedlung haben ihren Kindern verboten, mit den Kindern der Asozialen zu spielen.
Von meinen Nachbarn wurde ich schief angesehen, weil ich mit diesen Menschen Kontakt aufgenommen habe. Ich hatte ihr Vertrauen gewonnen. Sie haben sich mir gegenüber
geöffnet und oft mit Tränen in den Augen erklärt, warum sie nicht fähig sind, ein normales Leben zu führen.
Durch diese Erfahrung sind für mich Pauschalverurteilungen jeder Art ein rotes Tuch.
-
Hallo Genuss,
das Bild ist ja fantastisch. Passt wie die Faust aufs Auge.