Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
„Webra, was willst du eigentlich sagen? Ist zum Schluss Präsident Selenskyj selber Schuld? Er hätte ja sein Land und Volk Putin freundlich übergeben können? Soll hier das Opfer zum Täter gemacht werden? „Prinzessin 1
Auch die Diskussion heute bei „Hart aber Fair“ hat klar und deutlich gezeigt, das Niemand eine
Möglichkeit sieht, wie dieser Krieg zu Gunsten der Ukraine beendet werden kann. Je länger es dauert bis die Ukraine von den Russen besiegt wird, umso mehr Menschen werden auf beiden Seiten sterben.
Realistisch betrachtet haben wir es mit folgenden Tatsachen zu tun:
Putin ist bereit für sein Machtbewusstsein unschuldige Menschen zu Opfern, Selenskyj ist bereit
für sein Freiheits-und- Demokratiebewusstsein auch unschuldige Menschen zu opfern. Putins Handeln wird nach unserer Werteskala als verwerflich eingestuft, Selenskyjs Handeln dagegen
als Edel und Tapfer. Gleiches Handeln wird ethisch und moralisch unterschiedlich bewertet.
Nach dem Ende dieses Krieges kann aber nur der Sieger sagen, dass die Opfer nicht umsonst waren. Bei einem Krieg zwischen gleich Starken besteht für beide Seiten die Chance, als Sieger
hervorzugehen. Die Opferbereitschaft macht also Sinn. Bei einem Krieg zwischen einem sehr
Starken und einem viel Schwächeren, steht der Sieger von vorneherein fest. Aus welchen Grund
soll das Leben von Menschen geopfert werden, wenn das erstrebte Ziel, realistisch betrachtet, nicht erreicht werden kann?
Nach Meinung aller Experten wird dieser Krieg zugunsten Russlands ausgehen.
Das weiß Selenskyj auch und deshalb fordert er immer wieder die Unterstützung der Nato für eine
Flugverbotszone über der Ukraine. Das dadurch aber ein noch viel größerer Krieg mit noch mehr
Menschenopfern entstehen würde bedenkt er nicht.
Erkennt er die Realität nicht oder will er sie nicht erkennen?
An der Schuld Russlands an diesem Krieg besteht kein Zweifel. Es geht hier nur darum zu erkennen was Realität ist und Aufgrund dieser Erkenntnis rationale und nicht emotionale Entscheidungen zu treffen.
Tote kann man nicht zum Leben erwecken. Aber ein politisches System das man nicht haben will kann in Zukunft wieder geändert werden. Die Geschichte hat es oft genug bewiesen.
-
„Wollt ihr einen größeren Krieg?“
„Nina Chruschtschowa meint: Die Ukraine müsse sich klar darüber werden, wie viel sie bereit wäre, an Russland abzutreten. Putin gehe es um die Krim und die sogenannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk. Seine Frage sei diese: „Wollt Ihr einen größeren Krieg? Oder gebt Ihr mir, was ich will? Und die Frage ist: Wie viel würde die Ukraine geben, um zu beenden, was gerade passiert? Würde sie diese Gebiete dafür abtreten, die doch ohnehin für sie verloren sind?“
Sie selber, sagt Nina Chruschtschowa, hüte sich davor, diese Frage zu beantworten.“
Kopiert aus SFaths Link
Es liegt jetzt in der Hand der Ukrainischen Regierung zu entscheiden was ihr wichtiger ist.
Auf die Ostukraine und die Krim zu verzichten, die ja schon für immer verloren sind, aber dafür das Leben und die Gesundheit von vielen Tausenden Ukrainischen Bürgern zu retten. Auch die bereits über 1 Millionen Geflüchteten hätten dann wieder eine Heimat. Vielleicht wäre Russland dann bereit, auf seine anderen Forderungen zu verzichten, da das Erreichen aller Forderungen auch für Russland einen sehr, sehr hohen Preis abverlangen wird.
Solch eine Verhaltensänderung der Ukrainischen Regierung wäre „gelebte Realpolitik“.
-
Hallo Holzhacker,
sehr wahrscheinlich reizt ihm die Gefahr, der er sich selbst beim Halten solcher Tiere aussetzt.
Extrembergsteiger, die ungesichert die steilsten Bergwände erklettern tun dies aus dem gleichen
Grund. Stierkämpfer, die den anstürmenden Stier auf sich zukommen lassen und erst im letzten Moment eine Hüftdrehung vornehmen damit er an ihnen vorbeirennt lieben auch diesen Nervenkitzel.
Im Kopf sind sie aber alle Gesund.
-
„Gute Frage und so wenig zu beantworten wie – was sind Defensiv-Waffen? Ich bin ja militärisch, da eine Frau, nicht ausgebildet. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass diese Waffen nicht zum Angriff genutzt werden können“. GSaremba61
Es kommt immer darauf an, aus welchen Grund eine Waffe eingesetzt wird. Wenn z.B. die von Deutschland genutzten Panzerfäuste gegen russische Panzer innerhalb der Ukraine eingesetzt werden, sind es Defensivwaffen. Sollten die Ukrainer die Russen mit ihren Panzer über ihre Grenze nach Russland zurückgedrängt haben, an der Grenze aber nicht halt machen und in Russland einmarschieren, die Panzerfäuste dann gegen die russischen Panzer einsetzen, werden aus diesen Defensivwaffen Offensivwaffen. Die russischen Panzer, die bisher Offensivwaffen waren, werden dann Defensivwaffen.
Man spricht von „Kriegsparteien“. Dies setzt aber voraus, dass wenigsten zwei Parteien an dieser militärischen Auseinandersetzung beteiligt sein müssen. Eine Partei ist der Angreifer und die andere Partei der Verteidiger. Das aus dem Angriff ein Krieg wird kommt dadurch zustande, dass sich der Angegriffene wehrt. Forscher hat das schon deutlich erklärt. Bevor sich ein Angegriffener wehrt sollte er nüchtern abschätzen, ob man diese Auseinandersetzung gewinnen kann. So etwas nennt man kluges überlegen. Kluges überlegen führt dann zu vernünftigem Handeln. Dies gelingt aber nur, wenn bei den Überlegungen Emotionen und vor allen Dingen Ideologien draußen vor bleiben. Ehre, Freiheit, Religion und Herrschsucht und noch vieles Andere mehr waren der Grund für die meisten Kriege. Historiker haben 14.400 ermittelt mit geschätzten 3,6 Mrd. Toten. Kant hat uns doch aufgefordert unseren Verstand einzusetzen. Damit ist der Mensch aber überfordert.
Die Ukraine, wie wir sie bisher hatten, wird es nach Beendigung dieses Krieges nicht mehr geben.
Alle Opfer an Menschen und Einschränkungen im wirtschaftlichen Bereich dienen doch nur der
Idee „Freiheit“ zum Sieg zu verhelfen. Sie werden umsonst gewesen sein.
-
Hallo Holzhacker,
Danke für deinen Rat, ich werde mich jetzt intensiver damit beschäftigen.
-
Hallo Holzhacker,
ich weis nicht ob du Kinder hast. Eltern werden das Nachfolgende aber bestätigen können.
Es gibt einen Zeitpunkt, da können Eltern nicht mehr in der Lebensgestaltung ihrer Kinder eingreifen.
Sie können nur hoffen, dass sie all die guten Ratschläge die sie ihnen erteilt haben auch berücksichtigen. Für das was sie nun tun oder unterlassen tragen sie dann selbst die Verantwortung.
Sie gehen ihren eigenen Lebensweg und vergessen manchmal sogar ihre Eltern.
Wenn es ihnen dann im Leben aber mal schlecht geht und nicht mehr wissen was sie tun sollen,
erinnern sie sich ihrer und bitten und hoffen auf Hilfe. Meistens wird sie ihnen auch gegeben.
Gottvater verhält sich genau so.
-
Hallo micha1951,
mit diesem Entschluss, der auf drängen einiger anderen Nato-Mitglieder erfolgt ist, erfüllt die Ampel-Regierung den seit vielen Jahren nicht erfüllten, aber vertraglich vereinbarten Nato-Verteidigungsbeitrag in Höhe von 2% des Bundeshaushalts zu leisten. Wenn die anderen Mitgliedsländer darauf bestanden hätten, für die Vergangenheit eine Nachzahlung zu leisten, wäre dieser Betrag noch um Einiges höher.
Bei „Hart aber Fair“ hat ein ehemaliger deutscher Nato -General darauf hingewiesen, dass dies die größte Arbeitsbeschaffungsmaßnahme seit viele Jahren ist.
Als Nebeneffekt ist also auch noch etwas soziales dabei rausgekommen.
„Eine Lokomotive wird doch gebaut, damit sie eingesetzt wird“ habe ich mal gelesen.
In diesem Fall können wir uns nur wünschen, dass sie solange im Lockschuppen verbleit bis
sie wegen Überalterung verschrottet wird.
-
Hallo Holzhacker,
bei deiner Schilderung sträuben sich einem ja die Barthaare.
In einem Telefongespräch mit meinem Jugendfreund aus Dortmund habe ich heute erfahren, dass sein Sohn eine Studienkollegin aus China heiraten wollte. Bei der Zusammenstellung der dafür notwendigen Papiere fehlte der jungen Frau ihre Geburtsurkunde. Sie fehlte ihr, weil in China keine
Geburtsurkunden ausgefertigt werden. Also: Keine Geburtsurkunde, keine Hochzeit!
Sie haben dann aber erfahren, dass man in Dänemark ohne Geburtsurkunde heiraten kann. Es wurde also in Dänemark geheiratet. Diese Heirat wird in Deutschland auch anerkannt.
China mit einer Bevölkerung von über 1Mrd. Menschen verwaltet sein Land ohne ein Geburtenregister. Wie schaffen die das bloß. Auch in Dänemark ist solch ein amtliches Dokument
nicht erforderlich. Für deutsche Beamte unvorstellbar.
In der neuen Regierung will ja die FDP dafür sorgen, dass vieles in Deutschland „entbürokratisiert“
wird. Hoffentlich gelingt ihnen dies.
Ich habe vor, nach dem Austausch meiner 25 Jahre alten Ölheizung gegen eine Pelletheizung, auf dem Dach meines Hauses auch eine Photovoltaikanlage zu installieren. Darf man den dadurch erzeugten Strom zur Deckung seines Eigenbedarfs nutzen und was für Speichergeräte sind dafür erforderlich?
-
hallo rooikat,
wenn du den Link von Modesty gelesen hast must du doch erkannt haben, dass man diese beiden
Ereignisse nicht miteinander vergleichen kann. Seit 1947 bis 1989 herrschte zwischen den beiden
Großmächten Sowjetunion und USA ein Kalter Krieg. In solch einer Situation vor der „Haustür Amerikas“ Raketen zu stationieren muss doch zwangsläufig als Bedrohung empfunden werden.
Kuba brauchte nicht geschützt zu werden, da eine Bedrohung durch Amerika nicht im Raum stand.
Der kalte Krieg ist schon seit langer Zeit beendet. Russland wird auch von Niemandem bedroht.
Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, dass seit seinem Bestehen keinen Angriffskrieg geführt hat.
Alle militärischen Aktionen bei denen die Nato zum Einsatz kam erfolgten auf Grund eines
UNO-Mandats.
Jetzt zeigt sich doch der wirkliche Grund für Putins Einmarsch in die Ukraine. Es sind seine
Großmachtträume.
-
Hallo Holzhacker,
Die „großen Vereinigungen“ die du erwähnst kamen immer durch Kriege zustande, weil ein Mächtiger mehren schwachen seinen Willen aufgezwungen hat.
In meinem Beitrag weise ich aber daraufhin, dass der Weltpolitische Druck (China, Russland, USA)
so stark ist, das die Staaten Europas mit ihrem nationalen Denken als „Einzelkämpfer“ diesen drei
Giganten in jeder Beziehung hilflos ausgeliefert sind. Ein Zusammenschluss und Bildung eines
übernationalen Staates, in dem jeder einzelne noch Entscheidungen für seine inneren Angelegenheiten treffen kann ist die einzige Möglichkeit, noch in weltpolitischen Fragen mitreden zu können.
Ich habe ja schon die Bedrohung der gesamten Menschheit durch den Klimawandel erwähnt, der dazu geführt hat, dass die Staatengemeinschaft der Welt gemeinsam den Kampf gegen diese drohende Katastrophe aufgenommen hat.
Wenn hier die Vernunft den staatlichen Egoismus, und das ist der Nationalismus, besiegt hat,
könnte es doch noch einmal gelingen.
