[Webra]

realo,

ein Staat gründet sich auf drei Säulen.

Staatsgebiet

Staatsgewalt

Staatsvolk

Ob diese drei Voraussetzungen für Palästina gegen sind, ist nicht eindeutig geklärt.

Auf meine Frage, ob Palästina ein Staat ist, erhielt ich von CHAT GPT folgende Antwort:

Das ist eine korrekte Aussage. Ein Staat besteht aus einem Staatsgebiet, einem Staatsvolk und einer Staatsgewalt. Das Staatsgebiet umfasst das Territorium, auf dem der Staat seine Souveränität ausübt. Das Staatsvolk sind die Menschen, die in diesem Territorium leben und sich als Teil des Staates verstehen. Die Staatsgewalt ist die Fähigkeit des Staates, seine Autorität durchzusetzen und Entscheidungen zu treffen.

Diese Frage kann nicht eindeutig mit Ja oder Nein beantwortet werden kann. Es hängt davon ab, wie man die drei Säulen eines Staates definiert und bewertet. Einige mögliche Argumente sind:

• Ja, Palästina erfüllt diese drei Säulen:
  • Palästina hat ein Staatsgebiet, das von der UNO als das Westjordanland, der Gazastreifen und Ostjerusalem anerkannt wird. Palästina übt seine Souveränität über diese Gebiete aus, obwohl es von Israel teilweise besetzt und kontrolliert wird.
  • Palästina hat ein Staatsvolk, das aus den Palästinensern besteht, die in diesen Gebieten leben oder aus ihnen vertrieben wurden. Die Palästinenser haben eine gemeinsame Identität, Kultur, Sprache und Religion.
  • Palästina hat eine Staatsgewalt, die durch die PLO und die Palästinensische Autonomiebehörde repräsentiert wird. Diese Institutionen sind für die innere und äußere Politik, die Sicherheit, die Wirtschaft und die sozialen Angelegenheiten zuständig.
• Nein, Palästina erfüllt diese drei Säulen nicht:

• Palästina hat kein Staatsgebiet, das klar definiert und abgegrenzt ist. Es gibt keinen international anerkannten Grenzverlauf zwischen Palästina und Israel. Israel baut Siedlungen und Mauern in den palästinensischen Gebieten, was zu einer Fragmentierung und Isolierung führt.
• Palästina hat kein Staatsvolk, das homogen und einheitlich ist. Es gibt eine starke Spaltung zwischen den Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen, die von rivalisierenden politischen Fraktionen wie Fatah und Hamas regiert werden. Es gibt auch Konflikte zwischen den Flüchtlingen in den Nachbarländern und den Einwohnern in den besetzten Gebieten.
• Palästina hat keine Staatsgewalt, die effektiv und legitim ist. Die PLO und die Palästinensische Autonomiebehörde haben keine volle Kontrolle über ihr Territorium und sind von Israel abhängig. Sie sind auch korrupt, autoritär und nicht demokratisch.

• Mich überzeugt die Verneinung dieser Frage, weil es für einen Staat Palästina
• keine international anerkannte Grenze gibt. Staatsgrenzen sind aber wichtig,
• um die geografische Größe des Staatsgebietes bestimmen zu können.

[Webra]

rooikat,

die Reaktion Israels auf den Angriff der Hamas war für jeden vorauszusehen. Auch für die

Hamas. Sie haben dies aber bei ihrer Entscheidung billigend in Kauf genommen.

Eine „Volksvertretung“ die so handelt, stellt ihre Ideologie über das Wohlergehen ihres Volkes.

In der Vergangenheit kam es immer wieder zu gegenseitigen Raketenangriffen und einige

Male zum Einmarsch israelischer Truppen in den Gazastreifen. In letzter Zeit noch zu gegenseitigen Raketenbeschuss.

Was hat die Hamas dazu veranlasst, plötzlich so aggressiv vorzugehen?

Wenn sie vor hat, das zu verwirklichen was ihr Ziel ist, nämlich Israel zu vernichten,

kann ich die Reaktion der Israelis verstehen.

Jeder Einzelne von uns würde sich rücksichtslos verteidigen, wenn es um sein Überleben geht.

Da aber von beiden Seiten keine Bereitschaft zu erkennen ist, dieses Problem friedlich zu

lösen, wird es auch in Zukunft immer wieder wechselseitige Menschenrechts und Völkerrechtsverletzungen geben.

Nach dem Motto: „Wie du mir, so ich dir“.

Auf beiden Seiten haben Sturköpfe das sagen.

Die Hamas ist eine palästinensische islamistische Bewegung, die 1987 als Zweig der islamistischen Muslimbruderschaft gegründet wurde¹. Die Hamas besteht aus einer politischen Partei, den paramilitärischen Qassam-Brigaden und einem Hilfswerk¹. Die Bewegung hat das Ziel, den Staat Israel mit militärischen Mitteln zu beseitigen und einen islamischen Staat zu errichten¹. Die Hamas wird von vielen Ländern als Terrororganisation angesehen, darunter die USA und die EU¹.

[Webra]

rooikat,

wie hätte sich Israel den nach diesem barbarischen Akt der Hamas verhalten sollen?

Die Hamas hat ihre militärische Infrastruktur und ihre Waffenlager in Krankenhäuser, Schulen

und Kindergärten untergebracht. Dies ist nach internationalem Recht aber verboten.

Sie haben somit bewusst in Kauf genommen, dass ihre Bevölkerung bei einem israelischen

Racheakt stark in Mitleidenschaft gezogen wird.

Wer bei dem verbrecherischen Beschuss des Krankenhauses mit vielen Toten und Verletzten

die Rakete abgeschossen hat, steht noch nicht fest. Es könnte auch die Hamas selbst gewesen sein, um das Ansehen Israels international zu schädigen.

Nach meiner Kenntnis hat Israel erklärt, die Hamas zu vernichten und nicht die Palästinenser.

Die Hamas jedoch, die ja praktisch der verlängerte Arm des Irans ist, will den Staat Israel

vernichten. Die Auslöschung Israels ist in der iranischen Verfassung verankert.

Was bei dem Vorhaben vieler islamischer Staaten, Israel auszulöschen vergessen wird, ist die Tatsache, dass Israel über Atomwaffen verfügt.

Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Israel nicht dazu bereit ist, bevor es vernichtet wird,

diese Waffen auch einzusetzen.

. Laut Schätzungen des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) verfügte Israel im Jahr 2021 über etwa 90 bis 300 nukleare Sprengköpfe ¹.

[Webra]

„Wenn jetzt ein Palästinenser mit Palästina Tuch auf der Straße läuft, wird er verhaftet, verurteilt und weggesperrt. Das ist nicht ganz neu, das gab es in der Geschichte des Nahostkonfliktes schon öfter.“ realo 17.10.10:19

realo,

diese Aussage in deinem Kommentar entspricht nicht den Tatsachen.

„Laut § 140 des deutschen StGB ist die Belohnung und Billigung von Straftaten

strafbar, wenn dadurch der öffentliche Frieden gestört wird. Wenn auf einer Demonstration

durch Sprechchöre, Parolen oder Plakate-Aufschriften wie Mord ausdrücklich befürwortet werden, kann dies als Billigung angesehen werden und somit strafbar sein. Darüber hinaus gibt es auch ein Verbot von Propagandamitteln von Organisationen, die auf der EU-Terrorliste stehen. Dazu zählt auch die Flagge der Hamas. Sie darf auf den Demos nicht geschwungen werden, Verstöße können mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden.“

Beim Zeigen einer Palästinenser-Fahne ohne Sprechchöre oder Plakate mit der Aufschrift

zB. „Tod den Juden“, geschieht dem Fahnenträger nichts.

Deutschland muss sich auch an EU-Recht halten.

Mir ist aufgefallen, dass du mit dem deutschen, demokratischen Rechtsstaat nicht zufrieden bist.

In welcher Staatsform würdest du den gerne Leben?

[Webra]

Hallo happyday

ich ging davon aus, dass die Nato gegründet wurde, um eine Verbreiterung des sowjetischen

Einflussbereiches in Europa zu verhindern. Das war für mich der Warschauer Pakt.

In Wirklichkeit aber begann diese Verbreiterung des Kommunismus in Europa schon viel früher.

Auch vor dem Gründungstermin der Nato gab es zwischen den ehemaligen Westalliierten

schon Bündnisse gegen die Ausbreitung des Kommunismus. (siehe folgenden Link)

Aber abgesehen davon, ich hätte zu meinem Beitrag recherchieren und mich nicht

auf Schlussfolgerungen verlassen sollen.

Bekenne mich der Nachlässigkeit schuldig.

Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bald nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs traten die Gegensätze zwischen den ehemaligen Teilnehmermächten der Anti-Hitler-Koalition zutage: der UdSSR auf der einen und dem Vereinigten Königreich, Frankreich und den USA auf der anderen Seite. Im Dünkirchener Vertrag vom 4. März 1947 hatten sich zunächst nur Frankreich und Großbritannien gegen eine erneute deutsche Aggression verbündet. Mit dem Brüsseler Pakt vom 17. März 1948 schlossen sich die Niederlande, Belgien und Luxemburg dem Bündnis an, das sich fortan auf die kollektive Selbstverteidigung gegen jeglichen bewaffneten Angriff in Europa auf eines seiner Mitglieder richtete. Am 11. Juni 1948 verabschiedete der Senat der Vereinigten Staaten die sogenannte Vandenberg-Resolution, die besagte, dass jedes europäische Land für die Zusage der USA, es zu verteidigen, auch zusagen müsse, die USA zu verteidigen. Im März 1947 hatten die USA die britische Schutzmachtrolle über Griechenland und die Türkei übernommen, um einer sowjetischen Machtausweitung entgegenzuwirken (Truman-Doktrin). Mit dem Februarumsturz 1948 in der Tschechoslowakei und der Berlin-Blockade von Juni 1948 bis Mai 1949 rückte in Westeuropa eine mögliche militärische Bedrohung durch den von der Sowjetunion angeführten kommunistischen Ostblock ins Blickfeld. Die westeuropäischen Staaten wandten sich nun an die USA mit der Bitte um militärischen Beistand gegen eine mögliche sowjetische Aggression. Daraufhin kam es zu einem wechselseitigen Abkommen, dem Nordatlantikvertrag. Die Beratungen über den Vertragstext und Inhalt wurden seit dem 6. Juli 1948 geführt. Am 10. Dezember 1948 begannen die Verhandlungen über den Nordatlantikvertrag zwischen den Mitgliedstaaten des Brüsseler Pakts, Kanada und den Vereinigten Staaten.

[Webra]

rooikat 13. Okt. 12:08 Uhr

„Alles im Namen der Sicherung des Friedens in Europa unter transatlantischer Führung.
In wessen Interesse“?

Wenn Russland, ein Einzelstaat, Manöver durchführt, geschieht dies im eigenen Interesse.

Wenn die Nato, ein Verteidigungsbündnis aus 31 Staaten, ein Manöver durchführt,

geschieht dies im Interesse aller Mitgliedsstaaten.

Die Nato wurde als Gegengewicht zum ehemaligen Warschauer Pakt gegründet.

Als dieser sich nach dem Zerfall der Sowjetunion auflöste, ist die Nato aber bestehen

geblieben. Sie hat sich, durch den Beitritt ehemaliger Warschauer- Paktstaaten laufend vergrößert. Dieses Militärbündnis war jetzt, nach Wegfall der Bedrohung von außen, die Garantie dafür, dass es unter den Mitgliedsstaaten selbst nicht mehr zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Diese hatten sich in der Vergangenheit sehr oft bekämpft.

Dieses Zusammenbleiben und die Erweiterung durch die Aufnahme neuer Mitglieder

war, wie sich jetzt zeigt, die richtige Entscheidung.

Putins Russland will wieder so groß und mächtig werden, wie es einst die Sowjetunion war.

[Webra]

Die Reaktionen Israels auf den völkerrechtswidrigen Angriff der Hamas erzeugen bei vielen

Kommentatoren Kritik. Ihr Kritiker, was wäre denn nach eurer Meinung die richtige

Reaktion gewesen?

Ich weiß nicht, wie anders sich Israel verhalten sollte. Deshalb kann ich das, was jetzt geschieht, weder gutheißen noch verdammen. Eines bewahrheitet sich aber wieder:

Gewalt erzeugt Gegengewalt. Das weiß auch die Hamas und ist somit mitschuldig an dem, was den Palästinensern jetzt geschieht.

Entsetzt bin ich aber darüber, wie grausam sich Menschen verhalten können.

[Webra]

Stadtwolf,

dieses Lied von Franz Lehar beschreibt eine Zeit, in der die Frauen „Freiwild für männliches

Begehren waren“. Solch ein Kussräuber würde sich heute nach § 184iSTGB strafbar machen.

Strafrahmen bei einer Verurteilung 3 Monate bis 5 Jahre. Allerdings nur, wenn das Opfer

eine Anzeige tätigt.

Wenn eine Frau ungewollt geküsst wird und keine Anzeige macht, kann man doch davon ausgehen, dass sie diesen Kuss lustvoll genossen hat.

[Webra]

Warum macht man eine einfache Sache so kompliziert?

Liebe ist, im Gegensatz zum Hass, eine positive Emotion.

Dies ist die Realität. Alles andere sind Interpretationen des Menschen.

[Webra]

Lt. KI muss auch die Satire die Menschenwürde beachten.

Ich bin der Meinung, dass deine Satire gegen die Menschenwürde verstößt.

Hunderte Flüchtlinge ertrinken jedes Jahr im Mittelmeer.

Wie kann man so etwas satirisch kommentieren?

KI

„Satire ist eine Kunstform, die sich durch eine überspitzte Darstellung von Personen, Zuständen oder Missständen auszeichnet. In der heutigen Zeit werden dabei meist Personen, die ein Fehlverhalten an den Tag legen, auf künstlerische Art und Weise durch die Medien ins Lächerliche gezogen – verhöhnt, verspottet oder angeprangert. Die Übertreibung, Verzerrung oder Verfremdung der angegriffenen Person, des Ereignisses oder des Zustandes gehören dabei zu den Stilmitteln der Satire. Die Fakten, die in satirischer Form verbreitet werden, müssen nicht ironisch oder humorvoll sein, aber der Wahrheit entsprechen1.

Die Satire darf fast alles bekämpfen, aber die Grenze ist die Menschenwürde der angegriffenen Person. Diese muss gewahrt bleiben1. Die Satire muss ihr Ziel mit Bedacht wählen. Doch erlaubt ist (auch), was nicht gefällt, denn Satire ist nicht einfach nur Komik und Parodie, sondern immer auch Angriff und Mittel der Kritik. Sie lebt von Verzerrung und Übertreibung2.

Es gibt jedoch auch Grenzen, die Satiriker beachten müssen. Die Satire darf nicht beleidigend, verleumderisch oder diskriminierend sein. Auch darf sie nicht dazu dienen, Hass oder Gewalt zu schüren1.“

Die Fakten entsprechen auch nicht der Wahrheit. In der Tagesschau hat sich ein Vertreter

des zahnärtzlichen Fachverbandes geäußert, dass die Asylanten und Flüchtlinge das System

nicht belasten.

1