Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
<div>Hallo realo, </div>
wo hätte die UNO seiner Zeit die Juden ansiedeln sollen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertreibung_von_Juden_aus_arabischen_und_islamischen_L%C3%A4ndern
Es gab schon mal fast eine Einigung zwischen diesen beiden Gruppen. Jassir Arafat, ein palästinensischer Politiker Jitszchak Rabin und Schimon Peres, zwei israelische Politiker, erhielten 1994 für die Prinzipienerklärung über die vorübergehende Selbstverwaltung den Friedensnobelpreis.
Rabin wurde im Jahre 1995 von einem jüdischen Extremisten ermordet.
Arafat starb im Nov.2004. Die Todesursache ist nicht endgültig geklärt. Der Verdacht einer
Polonium 210 Vergiftung steht aber weiterhin im Raum.
-
Der Krieg zwischen der Ukraine und Russland erfüllt nicht die Kriterien eines
Stellvertreterkrieges.
Ein Stellvertreterkrieg ist eine bewaffnete Auseinandersetzung zwischen kleineren Staaten, die zur Einflusssphäre jeweils verschiedener Großmächte gehören und gleichsam stellvertretend für diese die Auseinandersetzung führen 1. Der Begriff “Stellvertreterkrieg” hat durch den Kalten Krieg den Einzug in die Sprache gefunden. Er wurde während des Vietnamkrieges erstmals verwendet und in der Literatur und der Politik aufgegriffen 12. Der Stellvertreterkrieg zeichnet sich dadurch aus, dass ein in den Drittstaaten meist bereits bestehender Konflikt, Bürgerkrieg oder Krieg zu den jeweils eigenen Zwecken der involvierten Großmächte instrumentalisiert und, sofern dieses noch nicht der Fall ist, zu einem militärischen Konflikt ausgeweitet wird 1.
-
Hallo SFath,die von dir eingestellten Links erklären das Nahostproblem bis ins Kleinste.
Die Erkenntnis, die ich aus diesem Tatsachenbericht gezogen habe, ist, Gräueltaten und Völkerrechtsverletzungen sind in diesem Konflikt normal. Ich rege mich jetzt deshalb darüber auch nicht mehr auf.
Auswüchse jeder Art, ob individuell oder gesellschaftlich, gehören zur Natur des Menschen.
-
Am 15. Mai 1948 endete nach UN-Beschluss das britische Mandat über Palästina.
Am 14. Mai 1948 proklamierte der jüdische Politiker David Ben-Gurion, Vorsitzender
des Jüdischen Exekutivrates in Palästina, die Unabhängigkeitserklärung im Stadtmuseum von
Tel Aviv und rief damit den Staat Israel aus.
Palästina gehörte von 1516 bis 1948 zum Osmanischen Reich. Es war nie ein Staat gewesen.
Die Chance für die Palästinenser, einen eigenen Staat zu bekommen, haben sie 1947 durch
die Ablehnung des UN-Teilungsplans für immer vertan. Das hängt wohl mit ihrem Jahrhunderte alten Judenhass zusammen. Auch heute noch wollen sie einen Staat haben, der die ganze Region Palästina umfasst. Dies wird es aber nie geben.
Ausdruck von https://de.wikipedia.org/wiki/Staat_Palästina
Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
→ Hauptartikel: NahostkonfliktVorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Während des britischen Palästinamandats begann zwischen arabischen und jüdischen Nationalbewegungen ein Bürgerkrieg um Land und politischen Einfluss. Der UN-Teilungsplan von 1947, durch den auf dem Gebiet des historischen Palästinas ein jüdischer und ein arabischer Staat entstehen sollten, scheiterte an der Ablehnung der arabischen Seite. Der Bürgerkrieg wuchs sich nach der Staatsgründung Israels am 14. Mai 1948 zum Palästinakrieg aus, als eine Allianz umliegender arabischer Staaten in den Konflikt eingriff. Der Krieg führte zur Flucht und Vertreibung von 700.000 arabischen Palästinensern aus und innerhalb des ehemaligen Mandatsgebietes. Die PLO wurde 1964 vom Palästinensischen Nationalrat mit dem Ziel gegründet, einen unabhängigen palästinensischen Staat auf dem gesamten ehemaligen britischen Mandatsgebiet erneut gewaltsam zu erzwingen. Die Palästinensische Nationalcharta der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) von 1964 erklärte die Region Palästina zum unteilbaren Heimatland der arabischen Palästinenser und Teil ganz Arabiens. Sie betrachtete den Staat Israel als illegal, womit das im Völkerrecht verankerte Existenzrecht Israels innerhalb der internationalen Gemeinschaft bestritten wurde.
Der abermals von arabischer Seite verlorene Sechstagekrieg drei Jahre später führte zu einer noch prekäreren Situation der PLO, die in den kommenden Jahrzehnten aus Staaten wie Jordanien und dem Libanon heraus operierte, dabei jedoch auch in Konflikte mit oder in den jeweiligen Staaten geriet – in Jordanien wurde die PLO nach den Ereignissen des sogenannten Schwarzen Septembers vertrieben. Auch die geänderte Palästinensische Nationalcharta der PLO von 1968 erkannte weder den UNO-Teilungsplan für Palästina noch den international von der Völkergemeinschaft längst anerkannten Staat Israel an.
-
realo,
ein Staat gründet sich auf drei Säulen.
Staatsgebiet
Staatsgewalt
Staatsvolk
Ob diese drei Voraussetzungen für Palästina gegen sind, ist nicht eindeutig geklärt.
Auf meine Frage, ob Palästina ein Staat ist, erhielt ich von CHAT GPT folgende Antwort:
Das ist eine korrekte Aussage. Ein Staat besteht aus einem Staatsgebiet, einem Staatsvolk und einer Staatsgewalt. Das Staatsgebiet umfasst das Territorium, auf dem der Staat seine Souveränität ausübt. Das Staatsvolk sind die Menschen, die in diesem Territorium leben und sich als Teil des Staates verstehen. Die Staatsgewalt ist die Fähigkeit des Staates, seine Autorität durchzusetzen und Entscheidungen zu treffen.
Diese Frage kann nicht eindeutig mit Ja oder Nein beantwortet werden kann. Es hängt davon ab, wie man die drei Säulen eines Staates definiert und bewertet. Einige mögliche Argumente sind:
- Ja, Palästina erfüllt diese drei Säulen:
- Palästina hat ein Staatsgebiet, das von der UNO als das Westjordanland, der Gazastreifen und Ostjerusalem anerkannt wird. Palästina übt seine Souveränität über diese Gebiete aus, obwohl es von Israel teilweise besetzt und kontrolliert wird.
- Palästina hat ein Staatsvolk, das aus den Palästinensern besteht, die in diesen Gebieten leben oder aus ihnen vertrieben wurden. Die Palästinenser haben eine gemeinsame Identität, Kultur, Sprache und Religion.
- Palästina hat eine Staatsgewalt, die durch die PLO und die Palästinensische Autonomiebehörde repräsentiert wird. Diese Institutionen sind für die innere und äußere Politik, die Sicherheit, die Wirtschaft und die sozialen Angelegenheiten zuständig.
- Nein, Palästina erfüllt diese drei Säulen nicht:
- Palästina hat kein Staatsgebiet, das klar definiert und abgegrenzt ist. Es gibt keinen international anerkannten Grenzverlauf zwischen Palästina und Israel. Israel baut Siedlungen und Mauern in den palästinensischen Gebieten, was zu einer Fragmentierung und Isolierung führt.
- Palästina hat kein Staatsvolk, das homogen und einheitlich ist. Es gibt eine starke Spaltung zwischen den Palästinensern im Westjordanland und im Gazastreifen, die von rivalisierenden politischen Fraktionen wie Fatah und Hamas regiert werden. Es gibt auch Konflikte zwischen den Flüchtlingen in den Nachbarländern und den Einwohnern in den besetzten Gebieten.
- Palästina hat keine Staatsgewalt, die effektiv und legitim ist. Die PLO und die Palästinensische Autonomiebehörde haben keine volle Kontrolle über ihr Territorium und sind von Israel abhängig. Sie sind auch korrupt, autoritär und nicht demokratisch.
- Mich überzeugt die Verneinung dieser Frage, weil es für einen Staat Palästina
- keine international anerkannte Grenze gibt. Staatsgrenzen sind aber wichtig,
- um die geografische Größe des Staatsgebietes bestimmen zu können.
- Ja, Palästina erfüllt diese drei Säulen:
-
rooikat,
die Reaktion Israels auf den Angriff der Hamas war für jeden vorauszusehen. Auch für die
Hamas. Sie haben dies aber bei ihrer Entscheidung billigend in Kauf genommen.
Eine „Volksvertretung“ die so handelt, stellt ihre Ideologie über das Wohlergehen ihres Volkes.
In der Vergangenheit kam es immer wieder zu gegenseitigen Raketenangriffen und einige
Male zum Einmarsch israelischer Truppen in den Gazastreifen. In letzter Zeit noch zu gegenseitigen Raketenbeschuss.
Was hat die Hamas dazu veranlasst, plötzlich so aggressiv vorzugehen?
Wenn sie vor hat, das zu verwirklichen was ihr Ziel ist, nämlich Israel zu vernichten,
kann ich die Reaktion der Israelis verstehen.
Jeder Einzelne von uns würde sich rücksichtslos verteidigen, wenn es um sein Überleben geht.
Da aber von beiden Seiten keine Bereitschaft zu erkennen ist, dieses Problem friedlich zu
lösen, wird es auch in Zukunft immer wieder wechselseitige Menschenrechts und Völkerrechtsverletzungen geben.
Nach dem Motto: „Wie du mir, so ich dir“.
Auf beiden Seiten haben Sturköpfe das sagen.
Die Hamas ist eine palästinensische islamistische Bewegung, die 1987 als Zweig der islamistischen Muslimbruderschaft gegründet wurde<sup>1</sup>. Die Hamas besteht aus einer politischen Partei, den paramilitärischen Qassam-Brigaden und einem Hilfswerk<sup>1</sup>. Die Bewegung hat das Ziel, den Staat Israel mit militärischen Mitteln zu beseitigen und einen islamischen Staat zu errichten<sup>1</sup>. Die Hamas wird von vielen Ländern als Terrororganisation angesehen, darunter die USA und die EU<sup>1</sup>.
-
rooikat,
wie hätte sich Israel den nach diesem barbarischen Akt der Hamas verhalten sollen?
Die Hamas hat ihre militärische Infrastruktur und ihre Waffenlager in Krankenhäuser, Schulen
und Kindergärten untergebracht. Dies ist nach internationalem Recht aber verboten.
Sie haben somit bewusst in Kauf genommen, dass ihre Bevölkerung bei einem israelischen
Racheakt stark in Mitleidenschaft gezogen wird.
Wer bei dem verbrecherischen Beschuss des Krankenhauses mit vielen Toten und Verletzten
die Rakete abgeschossen hat, steht noch nicht fest. Es könnte auch die Hamas selbst gewesen sein, um das Ansehen Israels international zu schädigen.
Nach meiner Kenntnis hat Israel erklärt, die Hamas zu vernichten und nicht die Palästinenser.
Die Hamas jedoch, die ja praktisch der verlängerte Arm des Irans ist, will den Staat Israel
vernichten. Die Auslöschung Israels ist in der iranischen Verfassung verankert.
Was bei dem Vorhaben vieler islamischer Staaten, Israel auszulöschen vergessen wird, ist die Tatsache, dass Israel über Atomwaffen verfügt.
Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Israel nicht dazu bereit ist, bevor es vernichtet wird,
diese Waffen auch einzusetzen.
. Laut Schätzungen des Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) verfügte Israel im Jahr 2021 über etwa 90 bis 300 nukleare Sprengköpfe <sup>1</sup>.
-
„Wenn jetzt ein Palästinenser mit Palästina Tuch auf der Straße läuft, wird er verhaftet, verurteilt und weggesperrt. Das ist nicht ganz neu, das gab es in der Geschichte des Nahostkonfliktes schon öfter.“ realo 17.10.10:19
realo,
diese Aussage in deinem Kommentar entspricht nicht den Tatsachen.
„Laut § 140 des deutschen StGB ist die Belohnung und Billigung von Straftaten
strafbar, wenn dadurch der öffentliche Frieden gestört wird. Wenn auf einer Demonstration
durch Sprechchöre, Parolen oder Plakate-Aufschriften wie Mord ausdrücklich befürwortet werden, kann dies als Billigung angesehen werden und somit strafbar sein. Darüber hinaus gibt es auch ein Verbot von Propagandamitteln von Organisationen, die auf der EU-Terrorliste stehen. Dazu zählt auch die Flagge der Hamas. Sie darf auf den Demos nicht geschwungen werden, Verstöße können mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden.“
Beim Zeigen einer Palästinenser-Fahne ohne Sprechchöre oder Plakate mit der Aufschrift
zB. „Tod den Juden“, geschieht dem Fahnenträger nichts.
Deutschland muss sich auch an EU-Recht halten.
Mir ist aufgefallen, dass du mit dem deutschen, demokratischen Rechtsstaat nicht zufrieden bist.
In welcher Staatsform würdest du den gerne Leben?
-
Hallo happyday
ich ging davon aus, dass die Nato gegründet wurde, um eine Verbreiterung des sowjetischen
Einflussbereiches in Europa zu verhindern. Das war für mich der Warschauer Pakt.
In Wirklichkeit aber begann diese Verbreiterung des Kommunismus in Europa schon viel früher.
Auch vor dem Gründungstermin der Nato gab es zwischen den ehemaligen Westalliierten
schon Bündnisse gegen die Ausbreitung des Kommunismus. (siehe folgenden Link)
Aber abgesehen davon, ich hätte zu meinem Beitrag recherchieren und mich nicht
auf Schlussfolgerungen verlassen sollen.
Bekenne mich der Nachlässigkeit schuldig.
Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bald nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs traten die Gegensätze zwischen den ehemaligen Teilnehmermächten der Anti-Hitler-Koalition zutage: der UdSSR auf der einen und dem Vereinigten Königreich, Frankreich und den USA auf der anderen Seite. Im Dünkirchener Vertrag vom 4. März 1947 hatten sich zunächst nur Frankreich und Großbritannien gegen eine erneute deutsche Aggression verbündet. Mit dem Brüsseler Pakt vom 17. März 1948 schlossen sich die Niederlande, Belgien und Luxemburg dem Bündnis an, das sich fortan auf die kollektive Selbstverteidigung gegen jeglichen bewaffneten Angriff in Europa auf eines seiner Mitglieder richtete. Am 11. Juni 1948 verabschiedete der Senat der Vereinigten Staaten die sogenannte Vandenberg-Resolution, die besagte, dass jedes europäische Land für die Zusage der USA, es zu verteidigen, auch zusagen müsse, die USA zu verteidigen. Im März 1947 hatten die USA die britische Schutzmachtrolle über Griechenland und die Türkei übernommen, um einer sowjetischen Machtausweitung entgegenzuwirken (Truman-Doktrin). Mit dem Februarumsturz 1948 in der Tschechoslowakei und der Berlin-Blockade von Juni 1948 bis Mai 1949 rückte in Westeuropa eine mögliche militärische Bedrohung durch den von der Sowjetunion angeführten kommunistischen Ostblock ins Blickfeld. Die westeuropäischen Staaten wandten sich nun an die USA mit der Bitte um militärischen Beistand gegen eine mögliche sowjetische Aggression. Daraufhin kam es zu einem wechselseitigen Abkommen, dem Nordatlantikvertrag. Die Beratungen über den Vertragstext und Inhalt wurden seit dem 6. Juli 1948 geführt. Am 10. Dezember 1948 begannen die Verhandlungen über den Nordatlantikvertrag zwischen den Mitgliedstaaten des Brüsseler Pakts, Kanada und den Vereinigten Staaten.
-
rooikat 13. Okt. 12:08 Uhr
„Alles im Namen der Sicherung des Friedens in Europa unter transatlantischer Führung.
In wessen Interesse“?Wenn Russland, ein Einzelstaat, Manöver durchführt, geschieht dies im eigenen Interesse.
Wenn die Nato, ein Verteidigungsbündnis aus 31 Staaten, ein Manöver durchführt,
geschieht dies im Interesse aller Mitgliedsstaaten.
Die Nato wurde als Gegengewicht zum ehemaligen Warschauer Pakt gegründet.
Als dieser sich nach dem Zerfall der Sowjetunion auflöste, ist die Nato aber bestehen
geblieben. Sie hat sich, durch den Beitritt ehemaliger Warschauer- Paktstaaten laufend vergrößert. Dieses Militärbündnis war jetzt, nach Wegfall der Bedrohung von außen, die Garantie dafür, dass es unter den Mitgliedsstaaten selbst nicht mehr zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Diese hatten sich in der Vergangenheit sehr oft bekämpft.
Dieses Zusammenbleiben und die Erweiterung durch die Aufnahme neuer Mitglieder
war, wie sich jetzt zeigt, die richtige Entscheidung.
Putins Russland will wieder so groß und mächtig werden, wie es einst die Sowjetunion war.