Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Lt. den Salzburger Nachrichten bekennt sich Assange in einem von 18 Anklagepunkten der Spionage schuldig. Er wurde deshalb von einem amerikanischen Gericht zu mehr als 5 Jahren Haft verurteilt. Diese gelten durch seine Haft in einem Londoner Hochsicherheitsgefängnis
als verbüßt. Nur deshalb konnte er als freier Mann nach Australien reisen.
Für eiserne Verfechter der Presse und Meinungsfreiheit wird er deshalb als Verräter betrachtet,
da es die ureigenste Aufgabe von Journalisten ist, als geheim eingestufte Dokumente zu beschaffen und zu veröffentlichen.
Insgesamt war er aber 12 Jahre seines Lebens eingesperrt. Menschlich gesehen ist dieser Deal aber zu verstehen.
-
Hallo suffade,
deine Geschichte hat mir sehr gut gefallen.
Werde mir mehr von deinen Seelen Aufhellern einverleiben.
-
Hallo Holzhacker,
mir ging es genauso wie dir. Briefe kamen als unzustellbar zurück. Inkassobüro wurde
eingeschaltet. Um mir weiteren Ärger zu ersparen, habe ich die kleine Summe von 40,50
bezahlt.
Ich hatte mir eine Spezialsäge für Gartenarbeiten zu einem Festpreis bestellt.
Nach einigen Tagen kam die Rechnung mit Zahlungsaufforderung. Die Rechnung wollte ich begleichen, wenn ich die Ware erhalten habe. Ware kam nicht, dafür eine 1. Mahnung mit
Androhung von Mahngebühren. Mit E-Mail reklamiert, dass Ware nicht angekommen.
Es erfolgte eine Antwort, dass die Mail-Adresse ein Computer ist. Im Internet Postadresse
gesucht und gefunden. Brief mit Darstellung des Sachverhaltes kam als unzustellbar zurück.
Dann erschien eines Tages ein Lieferdienst und brachte mir die bestellte Säge.
Verlangte Zoll, da Säge aus China kam. Ich habe die Annahme verweigert, da in der Rechnung kein Zollbetrag angegeben war. Nach kurzer Zeit kam eine Mail von einem
Inkassobüro mit Zahlungsaufforderung plus Mahngebühr. Habe denen dann erklärt,
warum ich die Annahme verweigert habe. Es kam eine zweite Mahnung mit der Aufforderung
den Rechnungsbetrag plus bisher angefallenen Mahnkosten innerhalb von 8 Tagen zu
überweisen, da sonst das gerichtliche Mahnverfahren eröffnet wird.
Habe dann den Betrag überwiesen.
Aufgrund dieser Erfahrung kaufe ich nichts mehr im Internet.
-
Hallo Yossarin,
ich habe geschrieben, dass es Menschen gibt, die so denken. Wie kommst du darauf, dass ich damit die Agnostiker gemeint habe? Gerade die stellen sich doch solche oder ähnliche Fragen.
Gemeint ist die Gruppe und die ist gar nicht so klein, die philosophisches Denken für Zeitverschwendung halten. Das Leben in vollen Zügen genießen, das ist ihr Lebensmotto.
Auch hier im Forum geschieht das Meiste bei Spiel und Spaß und ähnlichen Unterhaltungsforen. Diese Feststellung ist keine Bewertung, ich weise nur auf die Realität hin.
-
„Ganz einfach: es gibt zum Beispiel die Menschen, die weder an Gott glauben noch seine Existenz leugnen. Denen stellt sich die Frage nicht, ob es einen Gott gibt oder ob es ihn nicht gibt. Vor langer Zeit habe ich mal eine einfache Frage dazu gelesen:
Würde sich dein Verhalten ändern, wenn es einen sicheren Beweis für die Existenz eines Gottes gäbe? Wenn Ja, dann brauchst du einen Gott. Wenn Nein, dann brauchst du auch keinen.“ Yossarian
Hallo Yossarian,
diese Menschen gibt es. Es sind die, die das Leben so nehmen, wie es ist. Sie haben sich auch nie die Frage gestellt: Wo kommen wir her, warum sind wir hier und wo gehen wir hin?
Wenn man sich aber diese Frage stellt, taucht gleichzeitig eine neue Frage auf:
Wer oder was hat alles Seiende geschaffen? Und schon sind wir bei Gott.
Als nachdenklicher Mensch wird das Leben aber komplizierter, weil es auf diese Fragen
keine endgültige Antwort gibt. Man kommt nur zu der Erkenntnis, dass dieses oder jenes
möglich sein kann. Möglichkeiten gibt es aber in verschiedenen Abstufungen, je nach sachlicher Begründung.
Möglich, wahrscheinlich möglich, sehr wahrscheinlich möglich und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit möglich.
Ich habe bei Wikipedia nachgeschaut, was Anglizismus ist. Der Kern meines Kommentars
ist doch das gleiche, was bei Wikipedia erklärt wird.
Agnostizismus (Neologismus zu altgriechisch γνωστικός gnōstikós „zum Erkennen, Einsehen geschickt, erkenntnisfähig, einsichtig“ und negierendem Alpha privativum ἀ- a-; Sinn etwa „Lehre der Unerkennbarkeit“)<sup id=“cite_ref-dwds_1-0″>[1]</sup> ist die philosophische Ansicht, dass Annahmen – insbesondere theologische, die die Existenz oder Nichtexistenz einer höheren Instanz, beispielsweise eines Gottes, betreffen – ungeklärt oder nicht klärbar sind.<sup id=“cite_ref-2″>[2]</sup> Vertreter des Agnostizismus werden als Agnostiker bezeichnet.
Agnostizismus ist eine Weltanschauung, die insbesondere die prinzipielle Begrenztheit menschlichen Wissens, Verstehens und Begreifens betont. Die Möglichkeit der Existenz transzendenter Wesen oder Prinzipien wird nicht bestritten. Agnostizismus ist sowohl mit Theismus als auch mit Atheismus vereinbar, da der Glaube an Gott und die Ablehnung von Gott möglich sind, selbst wenn die Gewissheit seiner Existenz oder Inexistenz fehlt. Ebenso ist die Auffassung, wonach atheistische Thesen wahrscheinlicher sind als theistische, mit dem Agnostizismus vereinbar. Die Frage „Gibt es einen Gott?“ beantworten Agnostiker nicht mit „Ja“ oder „Nein“, sondern mit „Ich weiß es nicht“, „Es ist nicht geklärt“, „Es ist nicht beantwortbar“ bzw. „Ich kann es nicht wissen (können)“ oder ähnlichem.
-
Hallo Yossarian,
welcher Ansicht könnte man den noch sein, wenn es um den Glauben an einen Gott geht?
-
In den Salzburger Nachrichten lese ich heute, dass das Ziel des Treffens der Staatsmänner in der Schweiz nicht war, Frieden zu schaffen. Nein, Sie wollen einen gerechten Frieden schaffen.
Sie bedenken dabei aber nicht, dass ein ungerechter Frieden Menschenleben retten würde,
ein weiterhin andauernder Unfrieden aber Menschenleben kostet. Hier werden Menschen
wegen der Gerechtigkeit geopfert.
Des Weiteren habe ich gelesen, dass Putin im Vorfeld der Verhandlungen angeboten hat
Friedensverhandlungen aufzunehmen. Ziel dieser Verhandlungen sollte sein, dass die Ukraine
die jetzt von Russen eroberten Gebiete für immer an Russland abtritt und sich vertraglich verpflichtet, alle Bemühungen aufzugeben, Mitglied der Nato zu werden.
Es ist aber in der Politik durchaus möglich und oft auch schon Realität geworden, das man
bei den Verhandlungen von Maximalforderungen abgewichen ist und sich auf einen
Kompromiss geeinigt hat. Ein Kompromiss könnte doch in diesem Fall sein, dass die Ukraine
die besetzten Gebiete an Russland abtritt, Russland dagegen auf eine schriftliche Verzichtserklärung für Natomitgliedschaft der Ukraine verzichtet. Die neue, geografisch
kleinere Ukraine könnte dann in Zukunft sicher sein, von Russland nicht mehr bedroht zu werden.
Die Ukraine kann sich ja nur noch einigermaßen gegen die Russen verteidigen, weil sie von der Nato mit Waffen unterstützt wird. Was aber bisher nicht berücksichtigt wurde, ist
das Ungleichgewicht der beiden Nationen an Menschen. Wir können doch davon ausgehen,
dass bei einem Mangel an Soldaten beiderlei Geschlechts, die Nato der Ukraine keine
Truppen zur Verfügung stellt. Dann wird es aber überhaupt keine Ukraine als eigenständigen mehr Staat geben. Dieses politische Gebilde wird dann ein Vasallenstaat von Russland sein, wie viele andere auch schon.
-
Wenn wir Menschen über die Existenz eines Gottes diskutieren, befinden wir uns in der gleichen Situation, wie Menschen, die blind geboren sind und darüber diskutieren, was Licht ist. Uns fehlt der Sinn, mit dem wir Gott wahrnehmen könnten.
Hinzu kommt noch, dass durch unsere Lebenserfahrung unser Gehirn so programmiert
ist, dass es jede Wirkung eine Ursache hat.
Darum sollten wir den Gottgläubigen und den Gott leugnenden ihren Glauben lassen.
-
Aus der Vergangenhit lernen, in der Gegenwart leben und für die Zukunft planen.
Das ist mein Lebensmotto. Damit war ich zufrieden und glücklich. Ich stelle Zufriedenheit vor
Glücklichsein, weil ein unzufriedener Mensch nicht glücklich sein kann.
Da ich aber aufgrund diverser Altersbehinderungen mein Leben in der Gegenwart nicht so leben kann wie vorher, erzeugt die Erinnerung an mein vergangenes Leben den Zustand der Zufriedenheit. Temporäre Glückszustände treten nur dann ein, wenn ich die Zukunft aus meinem Denken streiche.
-
Hallo SFath,
ich verstehe verstorben als einen Zustand, bei dem die natürlichen Organe des menschlichen Körpers ihre lebenserhaltende Funktion nicht mehr erfüllen. Bei einem Hirntoten ist dies aber nicht der Fall. Hier übernimmt eine Herz-Lungenmaschine diese Funktion.
Ein hirntoter Mensch wird gesetzlich als verstorben betrachtet. Der Hirntod wird definiert als der nicht behebbare Ausfall der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms. Dieser Zustand ist eine Voraussetzung für die Organentnahme im Rahmen einer Organspende12. Die Feststellung des Hirntods dient nicht der Organentnahme, sondern der Beendigung einer sinnlos gewordenen Therapie. Nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft wird der Spender für tot erklärt, wenn der Hirntod nachgewiesen wurde2. In Deutschland, Österreich und der Schweiz ist der Hirntod als Ausfall von Großhirn, Kleinhirn und Hirnstamm gesetzlich definiert und bildet die Grundlage für die Zulässigkeit der Organentnahme1.
Weitere Informationen
1
organspende-wiki.de2
ethikkomitee.de3
bing.com4
thieme-connect.de5
en.wikipedia.org