Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Wenn wir Menschen über die Existenz eines Gottes diskutieren, befinden wir uns in der gleichen Situation, wie Menschen, die blind geboren sind und darüber diskutieren, was Licht ist. Uns fehlt der Sinn, mit dem wir Gott wahrnehmen könnten.
Hinzu kommt noch, dass durch unsere Lebenserfahrung unser Gehirn so programmiert
ist, dass es jede Wirkung eine Ursache hat.
Darum sollten wir den Gottgläubigen und den Gott leugnenden ihren Glauben lassen.
-
Aus der Vergangenhit lernen, in der Gegenwart leben und für die Zukunft planen.
Das ist mein Lebensmotto. Damit war ich zufrieden und glücklich. Ich stelle Zufriedenheit vor
Glücklichsein, weil ein unzufriedener Mensch nicht glücklich sein kann.
Da ich aber aufgrund diverser Altersbehinderungen mein Leben in der Gegenwart nicht so leben kann wie vorher, erzeugt die Erinnerung an mein vergangenes Leben den Zustand der Zufriedenheit. Temporäre Glückszustände treten nur dann ein, wenn ich die Zukunft aus meinem Denken streiche.
-
Hallo SFath,
ich verstehe verstorben als einen Zustand, bei dem die natürlichen Organe des menschlichen Körpers ihre lebenserhaltende Funktion nicht mehr erfüllen. Bei einem Hirntoten ist dies aber nicht der Fall. Hier übernimmt eine Herz-Lungenmaschine diese Funktion.
Ein hirntoter Mensch wird gesetzlich als verstorben betrachtet. Der Hirntod wird definiert als der nicht behebbare Ausfall der Gesamtfunktion des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms. Dieser Zustand ist eine Voraussetzung für die Organentnahme im Rahmen einer Organspende12. Die Feststellung des Hirntods dient nicht der Organentnahme, sondern der Beendigung einer sinnlos gewordenen Therapie. Nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft wird der Spender für tot erklärt, wenn der Hirntod nachgewiesen wurde2. In Deutschland, Österreich und der Schweiz ist der Hirntod als Ausfall von Großhirn, Kleinhirn und Hirnstamm gesetzlich definiert und bildet die Grundlage für die Zulässigkeit der Organentnahme1.
Weitere Informationen
1
organspende-wiki.de2
ethikkomitee.de3
bing.com4
thieme-connect.de5
en.wikipedia.org
-
Hallo hapyday, du hast recht.
Bei der Nennung der Mitgliederzahl habe ich nicht berücksichtigt, dass sich die Zahl
1.649 auf Seiten und nicht auf Personen bezieht. Für diese Unachtsamkeit entschuldige ich mich.
Die von mir genannten Zahlen 50 bis 60 bezogen sich auf schreibende Mitglieder und nicht
auf eine Altersgruppe.
-
Die Deutschen sollten es so machen wie die Österreicher.
-
-
Ja, in Österreich gilt die sogenannte Widerspruchslösung für die Organentnahme bei Verstorbenen. Das bedeutet, dass jede Person automatisch als Organspender gilt, sofern sie zu Lebzeiten nicht ausdrücklich widersprochen hat12. Liegt vom Verstorbenen kein Widerspruch vor, dürfen ihm nach dem Tod die Organe entnommen werden2. Die Widerspruchslösung besagt im Kern, dass eine Organentnahme an einer/einem hirntoten Verstorbenen zulässig ist, wenn diese/dieser einer Organentnahme nicht zu Lebzeiten ausdrücklich widersprochen hat1. Es gibt keine Altersgrenze für eine Eignung zur Organspende, aber Personen, die an einem septischen Schock oder einem metastasierenden Tumor leiden, kommen nicht als Organspenderin/Organspender in Betracht1. Vor der Organentnahme ist eine Abfrage des Widerspruchsregisters gesetzlich verpflichtend, um zu prüfen, ob ein Widerspruch der potentiellen Spenderin/des potentiellen Spenders im Register verzeichnet ist1. In der Praxis wird immer auch das Gespräch mit den Angehörigen der potentiellen Spenderin/des potentiellen Spenders gesucht1. Die Feststellung des Hirntodes erfolgt über eine fixe Abfolge verschiedener Untersuchungen durch eine Ärztin/einen Arzt, die/der weder bei der Entnahme noch bei der Transplantation des Organs beteiligt ist und auch in keinem persönlichen Verhältnis zu der Spenderin/dem Spender oder der Empfängerin/dem Empfänger steht1. Nachdem der Hirntod festgestellt wurde, werden detaillierte Informationen über die Spenderin/den Spender dem zuständigen Transplantationszentrum übermittelt1. Dieses tritt in Kontakt mit Eurotransplant, wobei die Organisation mithilfe eines EDV-Punktesystems geeignete Empfängerinnen/Empfänger, die auf der Warteliste stehen, ermittelt1. Das für die Empfängerin/den Empfänger zuständige Transplantationszentrum wird von Eurotransplant über das verfügbare Organ informiert. Dieses verständigt die Empfängerin/den Empfänger, die/der mittels “Piepser” in der Regel jederzeit erreichbar ist, und bereitet die Implantation (das Einsetzen) des Organs vor1. Die Organentnahme wird im Krankenhaus, in dem die Spenderin/der Spender verstorben ist, vorgenommen und durch ein Team von Chirurginnen/Chirurgen des zuständigen Transplantationszentrums durchgeführt. Der Spenderin/dem Spender können dabei mehrere Organe entnommen werden, und die Spenderin/der Spender darf durch die Organentnahme nicht auf eine die Pietät verletzende Art verunstaltet werden1.
-
-
-
„Der Urknall ist eine Hypothese, die sich aus dem heutigen Wissensstand über das Universum ergibt. Yossarin heute, 8.32. Auszug aus ihrem Kommentar zu meinem Beitrag.
Hallo Yossarin,
ich habe mal einen wissenschaftlichen Bericht gelesen, dass die gesamte Materie unseres
Universums vor dem Urknall auf die Größe eines Stecknadelkopfes komprimiert gewesen sein soll. Es gelingt mir einfach nicht zu akzeptieren, dass dies eines Tages hypothetisch überprüft werden kann. Deshalb mein Vergleich mit der Religion. Du dagegen hältst so etwas für möglich.
Den ersten Link in deinem Kommentar habe ich mir bereits durchgelesen. Der zweite folgt später. Aufgrund der vielen fachspezifischen Ausdrücke, die da verwendet werden,
gehe ich davon aus, dass er für Fachleute, bzw. für akademisch gebildete Leser geschrieben ist. Ich, als abgebrochener Realschüler, habe nur einen Teil verstanden.
Am 24. März 1948 musste ich, nach drei Jahren, die Albert-Schweitzer-Realschule in Dortmund-Mengede verlassen. Mein Vater war einfacher Arbeiter und hatte vier Kinder zu ernähren. Da war das monatliche Schulgeld von 25 Reichsmark und der finanzielle Aufwand für Lehrmaterial nicht mehr zu finanzieren. Ich musste „auf Zeche anfangen“.
In diesem Link ist mir besonders ein Satz aufgefallen, den ich nicht einordnen kann.
„Darüber hinaus gibt es die gravitative Zeitdiktion. In einem starken Gravitätsfeld vergeht die
Zeit langsamer als in einem schwachen“.
Gravitation hat doch mit Masse zu tun. Eine Masse besteht doch aus Materie. Da Zeit aber keine Masse ist, verstehe ich nicht, wie diese Anziehungskraft den Ablauf der Zeit beeinflussen kann.
Kannst du mir erklären, wie diese Aussage zu verstehen ist?
-
Hallo Genuss,
Wandel bedeutet Veränderung.
Bevor du dir im Mai den Arsch abgefroren hast, konntest du im Dezember bei plus 24 Grad
im kurzärmeligen Hemd spazieren gehen. Brauchst du noch drastischere Beweise dafür,
dass der Klimawandel schon eingetreten ist?
-
„Was bringt Menschen in Uniform oder anders uniformiert dazu, sich hirn- und gefühllos wie Bestien aufzuführen?“ rooikat
Es ist die Psyche des Menschen, die dies zulässt. Alle menschlichen Verhaltensregeln
werden außer Kraft gesetzt, wenn es gelingt ihn davon zu überzeugen, dass ein anderer Mensch sein Feind ist. Von klein auf wird ihm beigebracht, dass Feinde für ihm gefährlich sind.
Man muss sie bekämpfen und wenn nötig auch töten. Diese Verhaltensweise funktioniert sogar unter Glaubensbrüder. Da wird aus dem französischen Christen ein gefährliches Wesen.
Das Gebot: Du sollst nicht töten, gilt nicht mehr. Auf beiden Seiten segnen Priester die Waffen und bitten Gott um Hilfe, damit mit diesen möglichst viele feindliche Glaubensbrüder getötet
werden. Diese, nicht zu verstehende Verhaltensweise, gehört wie vieles andere auch zur Natur des Menschen.
Wir müssen also der Natur diese Frage stellen.
Ich habe diesen Film auch im Fernsehen gesehen.
-
Hallo Jessica80,
der Urknall ist für die Wissenschaft das, was für die Religion Gott ist.
Da man Gott aber nicht erklären kann, kann man den Urknall auch nicht erklären.
Beides sind Glaubensobjekte.
Für die Wissenschaft ist der Beginn alles Seienden ein physikalischer Prozess, für die Religion
ein intelligentes Etwas.
Wissenschaft bedeutet ja Wissen erschaffen. Wissen erschaffen wir mit unserem Gehirn.
Religion haben wir auch mit unserem Gehirn erschaffen. Somit sind beides Hirngespinste.
Die Physik befasst sich mit der unbelebten Materie. Die Religion mit der belebten Materie Mensch.
Warum aber nennt dieses Gehirn, die Ursache beider Ideologien, die eine Ideologie
Wissen und die andere Glauben?
Nobelpreisträger der Physik haben sich öffentlich auch zu Gott bekannt.
Das ist doch so, als wenn man Wasser und Feuer zusammen tut. Dann verschwindet aber
Beides.
-
Aufhebung von Grundrechten durch Verfassungsänderung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Von der Einschränkung eines Grundrechtes durch Gesetz ist die Frage zu unterscheiden, ob Grundrechte im Wege der Verfassungsänderung beseitigt werden können.
Da eine Verfassungsänderung grundsätzlich zulässig ist, kann ein solches Vorhaben nur an der Ewigkeitsklausel des Art. 79 Abs. 3 GG scheitern. Diese schützt aber unmittelbar nur die Artikel 1 und (nicht: bis) 20 GG vor Änderungen. Allerdings werden Grundrechte auch als Derivat der Menschenwürde (Art. 1 GG) definiert, weshalb sie einen gewissen Ewigkeitsschutz genießen, soweit ihr „Menschenwürdekern“ betroffen ist. Andere Grundrechte sind für eine demokratische Regierungsform unerlässlich und damit über das Demokratieprinzip geschützt, jedoch in ihrer Ausgestaltung abänderbar. Schließlich bekennt sich Art. 1 Abs. 3 GG, der von der Ewigkeitsgarantie erfasst wird, zu den Grundrechten „als unmittelbar geltendes Recht“, sodass es zumindest überhaupt Grundrechte geben muss. In einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 1970 zur Vereinbarkeit des Grundrechts des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses mit der Ewigkeitsgarantie des Artikel 79 Absatz 3 des Grundgesetzes wurde diesbezüglich angemerkt, dass „die Sperrvorschrift des Art. 79 Abs. 3 GG – zwar nicht extensiv, aber – streng und unnachgiebig ausgelegt und angewandt werden sollte. Sie ist nicht zuletzt dazu bestimmt, schon den Anfängen zu wehren.“[51] Damit sind der Aufhebung von Grundrechten durch Verfassungsänderung insgesamt enge Grenzen gezogen. Wikipedia
Zwei Beispiele:
Die Freiheit der Meinungsäußerung ist eingeschränkt worden, zum Schutz der persönlichen
Ehre.
Das Recht auf Eigentum ist eingeschränkt worden. Gemeinwohl geht vor Eigenwohl.
Allerdings wird bei der Zwangsenteignung eine Entschädigung geleistet.
