Webra
Antworten
-
MadameC.,
ich habe mich nur zu dem von dir genannten Begriff
"eingeschränkte Freiwilligkeit" geäußert, weil alles andere ja schon vor längerer Zeit im Forum ausführlich diskutiert wurde.Ich habe "eingeschränkte Freiwilligkeit" im Zusammenhang
mit dem Fragebogen verstanden, der ja allen erwachsen
Deutschen zugeschickt werden soll. Darin soll dann
angekreuzt werden, dass man einer Organentnahme
nicht zustimmt. Wenn dies nicht geschieht, wird man
automatisch zum Spender. Nichtspender haben in den
vergangenen Diskussionen dies als Einschränkung ihrer
Freiheit interpretiert.Deshalb mein Vergleich mit unseren eingeschränkten
Freiheitsrechten im Straßenverkehr.
Die akzeptieren die meisten doch auch ohne "zu murren". -
Dieses Forum "Philosophie" ist nicht als Ort gedacht, an dem nur über die Werke großer Philosophen diskutiert werden kann oder soll. Hier kann jeder philosophisch
Ungebildete seine Gedanken zu Begriffen wie "Freiheit",
"Liebe" usw. äußern.Die "gebildeten Philosophen" bringen dann aber sehr oft
statt eigener Gedanken die Gedanken großer Philosophen
ein, oder verweisen per Link auf deren Ausführungen.
Haben die Erkenntnisse all dieser "großen Geister der
Vergangenheit" das Verhalten und Wirken der Menschheit
positiv verändert? Die Erkenntnis und auch die Aufforderung Kants, dass der Mensch sich seines Verstandes bedienen soll, ist doch weder bei dem "kleinen Mann", noch bei den "großen Staatenlenkern"
angekommen. Der Handelskrieg, der jetzt mit immer
"stärkeren Waffen geführt wird, beweist dies doch.Was ist der "praktische Nährwert" für die Menschheit
aus Jahrtausende langes philosophieren? -
Unsere Freiwilligkeit ist doch im täglichen Leben dutzendfach eingeschränkt. Die STVZO schreibt uns vor, wie wir uns als Autofahrer im Straßenverkehr zu verhalten haben. Sie dient dem Schutz unseres eigen Lebens und auch des Lebens anderer. Staatliche Gewalt sorgt dafür, das unser aller "Recht auf Leben" so weit wie möglich, gewährleistet ist.
Diese Pflicht hat der Staat aber auch gegenüber den Menschen, die nur mit einem Spenderorgan weiterleben
können. Deshalb finde ich es richtig, dass in vielen
Staaten automatisch brauchbare Organe entnommen werden,
wenn der Verstorbene dieser Entnahme zu Lebzeiten nicht widersprochen hat.Bei "Rot" bleiben wir an der Ampel stehen, ohne uns darüber zu Entrüsten, dass dies nicht freiwillig geschieht. Wenn aber vom Staat verlangt wird, in einem
Formular an einer bestimmten Stelle ein "X" zu machen,
sehen viele Leute ihre Freiheit gefährdet bzw. sogar außer Kraft gesetzt und sich in ihrer Würde verletzt. -
Dafür müsste bei uns in der BR erst das GG geändert werden. Dies geht aber nur, wenn 2/3 der Abgeordneten einer Änderung zustimmen.
Der jetzige Bundestag besteht aus 709 Abgeordneten, davon
sind 218 Frauen, also 30,7%. Du glaubst doch nicht, dass wir Männer solch einen Antrag unterstützen und uns zu
Bürgern zweiter Ordnung, mit eingeschränkten Rechten,
machen.Bei der Abstimmung über das Gesetz zur Fristenlösung
haben eine große Zahl von Männern für dieses Gesetz
gestimmt. Es gibt also auch viele, vielleicht sogar
sehr viele, die sich mit den Frauen solidarisieren. -
Nach meinem Empfinden wurden alle Aussagen in diesem Video mit nachprüfbaren Fakten belegt. Nur, was fange ich mit dieser Erkenntnis an?
Wenn das alles geändert werden soll, bedarf es von Egoismus und Machtbesessenheit befreite Menschen in ihrer Funktion als Bürger und Politiker. Der Bürger will immer mehr Wohlstand. Der Politiker, der seine einmal erreichte Machtposition erhalten will, muss deshalb Entscheidungen treffen, die dies ermöglichen.
Schäden, die dadurch in anderen Lebensbereichen entstehen, werden als notwendiges Übel in Kauf genommen.Es wäre mal interessant durch eine Umfrage festzustellen, in welchem Bereich die Menschen Verzichten würden, um die negativen Begleiterscheinungen des wachsenden Wohlstandes zu Begrenzen oder sogar zu Beseitigen.
-
Das, was sich Spiegel und SZ da geleistet haben, war doch
ein "Griff unter die Gürtellinie".Der allgemeine Zuspruch, den diese Handeln gefunden hat,
ist doch der Beweis dafür, dass hier mit zweierlei Maß
gemessen wird. Im politischen Bereich für gut befunden,
im privaten Bereich verdammt.
Die Presse soll aufdecken, aber nicht, wenn das Beweismaterial ungesetzmäßig konstruiert wurde um zu
einem günstigen Zeitpunkt einer ungewünschten politischen Richtung einen Schaden zu zuzufügen.Gerechtfertigt wäre die Veröffentlichung gewesen, wenn
H.Ch.Strache diese Zusammenkunft selbst arrangiert hätte.Ich bin kein Anhänger oder Befürworter rechter Parteien,
aber für eine faire Auseinandersetzung mit deren Politik. -
Aus "müsste" könnten ganz schnell Taten entstehen, wenn eine Partei mehrheitlich regieren kann.
Dann allerdings besteht auch die Gefahr, siehe Polen und
Ungarn, dass Tatsachen geschaffen werden, die die
Demokratie stark einschränken. -
Danke happyday, für diesen sehr interessanten Link.
Diese Website habe ich zu meinen Favoriten übernommen.Die Ausführungen, dass unser Gehirn im Gegensatz zum Computer in seinen Ergebnissen voller Ungenauigkeiten und Abweichungen ist, dadurch aber die Kreativität entsteht, fand ich besonders interessant. Gerade dieses
"fehlerhafte Funktionieren" macht unser Leben doch
so spannend. Jeder "Gleichklang" über längere Zeit
erzeugt Langweile.Das Beispiel mit dem Finger, der die Maustaste drückt,
hat mir auch gezeigt, das wir keinen freien Willen haben. Unser Gehirn bestimmt unser Tun und Unterlassen.
Wenn ich bei seinem Vortrag gewesen wäre, hätte ich ihm
die Frage gestellt: " Wem will ihr Gehirn erklären wie
es funktioniert? Die Wissbegierde, dies zu erfahren, muss
doch logischerweise von Etwas kommen, das sich nicht im
Gehirn befindet, da es sich ja selbst kennt."Die Frage des Jungen, warum das Gehirn nicht eckig ist,
hat er mit seinem Hinweis, das es in der belebten Natur
keine kantigen Formen gibt, überzeugend beantwortet.
Vielleicht hätte er auch meine Wissbegierde stillen können. 😉 -
Ja Typsi, die ist ein Genie
auf dem Gebiet der Poesie.
Sie kann über "ganz profane Sachen"
die wunderbarsten Gedichte machen.Ihr phantasievoller Geist möge die Kraft ihr jetzt geben,
um auch die dunklen Seiten des Lebens zu leben. -
Hallo Schwowi90,
ich finde es toll, wie du in deinem Alter noch um dein
Recht kämpfst mitbestimmen zu dürfen, wie Europa politisch gestaltet werden soll. Ich hoffe, dass vielen Jüngeren bewusst wird, dass dieses Recht hart erkämpft werden musste. In der Vergangenheit und auch heute noch in vielen Länder der Erde.Wenn die Umfrage, die gerade zu diesem Thema im Forum läuft auch in einem viel größeren Rahmen zu dem bisherigen Ergebnis käme, wäre dies eine Sensation mit der Niemand gerechnet hätte.