realo
Erstellte Foren-Antworten
-
Ich bin bodenständig, nicht religiös und glaube an Dinge, die mein Dasein wirklich betreffen. Ob ich an Gott glaube, er soll mir stets einen vollen Tisch bescheren, oder ob ich an meine Frau glaube, die das dampfende Essen auf den Tisch bringt, wo ist da der Unterschied? Nur, weil ich mich nicht in göttliches verkopfe, sondern direkt auf den Punkt des Lebens komme? Es ist nicht Gott, der das Essen bringt, wenn ich selber einkaufe und koche, bin ich es selbst. Ich brauche auch nicht eine göttliche Gabe, um das Rezept zu verstehen, ich muss lesen können und brauche Übung. Dann brauche ich nicht Gott zu danken für das Essen beim Tischgebet, sondern ganz schlicht dem, der es gekocht hat. Ich brauche nicht das Göttliche ganz abstrakt, um Halt an einem imaginären Glauben zu finden, ich finde Halt ganz banal am Menschen, mit allen seine Fähigkeiten und Verirrungen. Bei allen Rudeltieren ist der Artgenosse für das Wohlergehen notwendig, weniger die göttliche Instanz. So halte ich Essen für die existentiellste Grundlage für das Leben auf der Erde, auch der frommste Kirchenfürst kommt nicht drumherum.
-
Natürlich bleiben die Ergebnisse bei gewalttätiger Auseinandersetzung die gleichen, auch was die Propaganda angeht. Damals in der Kneipe, es ging um eine Frau, sagte der Eifersüchtige komm raus. Dort haute man sich auf die Nase, bis einer blutig am Boden lag. Der Andere bekam die Frau und behauptete nur in Notwehr gehandelt zu haben. Dabei war er es, der provoziert hat und einen Schlagring auf der Faust hatte. Jedoch er kam mit der Scheinheiligkeit durch und hat gewonnen. So sind die Ergebnisse gleich, wenn sich die Mächte zwischen Ost und West in den Haaren haben. Abschreckung allein reicht nicht mehr aus, es kommt zur aggressiven Handlung. So wie der Beginn des Zweiten Weltkrieges scheinheilig war, um zuschlagen zu können und Vernichtung zu praktizieren, so war der 11.9. scheinheilig, die friedliche Revolution in der DDR scheinheilig und das sich wehren gegen die Hamas von Seiten Israels als Besatzer, die mit der USA im Bunde sind auch. Gewalttätige Auseinandersetzung bedarf stets der Scheinheiligkeit, um öffentlich die Moral zu wahren, ein ethisch abgesegnetes Leben vernichten gibt es nicht.
-
Manipulation ist nicht das Wesen von Religion, das gibt es in der Wissenschaft auch, vor allem in der öffentlichen Darstellung, überall wo es Macht und Mensch gibt. Der Unterschied ist der Glaube, nicht der Glaube als solcher, sondern der religiöse christliche glaubt an einen Gott als Schöpfer und der weltliche Mensch glaubt an etwas anderes, z.B. dass seine Ehefrau wieder pünktlich das Essen auf den Tisch bringt und es so lecker schmeckt, wie macht sie das nur? In beiden Fällen ist etwas nicht Rationales im Spiel, etwas nicht Erklärbares und doch ist die Weltanschauung völlig verschieden. So gibt es viele verschiedene Weltanschauungen, darüber kann man sich austauschen, nur streiten braucht man sich nicht, außer man will unbedingt missionieren. Das ist eindeutig einer Form der religiösen Manipulation und ein Mann von Welt wert sich dagegen.
-
Das kann nicht funktionieren, will man versuchen den Glauben zu beweisen erleidet man Schiffbruch, so oder so. Entweder Religion mit Schöpfungslehre oder Wissenschaft mit Urknall, beides zusammen führt zu einem Chaos, dass jede menschliche Wahrnehmung übersteigt. Es gibt gottgläubige Wissenschaftler, sie können an Gott glauben und forschen trotzdem ganz weltlich. Jedoch ist das eher die Ausnahme. Wissenschaftler, die mit Beweisen arbeiten in ihrer Materie, glauben nicht religiös an die Schöpfung. Aber es gibt noch etwas neben Beweis und Formel, damit ist das menschliche Dasein noch nicht erklärt. In meinen Augen ist das jedoch nicht Religion, sondern Spiritualität. Der geistige Draht nach oben lässt sich als denkender und wissenschaftlicher Mensch nicht verleugnen.
-
Wenn ich ein Geschäftsmann bin, dann bezahle ich das dicke Auto vom Gewinn des Umsatzes und der entsteht, weil viele Leute bei mir kaufen und ihr Geld in meine Kasse fließt. Es ist die Marge, die zu diesem Gewinn führt. Die Different zwischen Herstellungskosten und Verkaufspreis. Manche Markenhersteller in der Industrie, mit einem großen Konzern, haben eine so große Marge, sie können davon eine ganze Flotte von dicken Autos kaufen. Es ist alles selbst verdientes Geld dieser Besitzerfamilie. Dagegen ist ein Bürgermeister in der Lokalpolitik ein wirtschaftlich gesehen kläglicher Zeitgenosse mit nur einem dicken Auto.
Jedoch es stimmt, die Stadt lässt sich immer wieder etwas Neues einfallen, um von Bürgern kassieren zu können. Neben Steuern und erhöhten Parkgebühren, wurden alle Dächer vermessen, um daran eine Abwassergebühr bei Regen zu erheben. Nur was soll die Stadt machen, wenn sie öffentliche Gebäude saniert und die Kosten dreimal so teuer werden wie geplant, weil jeder kleine Handwerksbetrieb kräftig mitverdienen möchte. Die Kosten von Firmen bei öffentlichen Aufträgen sind gewaltig. Also muss die Stadt, um das finanzieren zu können, den Bürgern in die Tasche greifen, wo soll sie sonst hingreifen, wenn alle Fördergelder von Bund und EU ausgeschöpft sind. Manchmal ist Stadtrat und Baufirmeninhaber dieselbe Person. So sind die Realitäten, darüber kann man sich aufregen, aber die Tatsachen ändern sich dadurch nicht.
Ich bezahle für meinen Dreck, also sollen sie ihn wegräumen, mit dieser Sklavenhaltermentalität hat man in der Marktwirtschaft gute Karten.
-
Liebe Deutschland nicht, trotzdem lebe ich gerne im Allgäu, zahle die Steuern, kann mir das leisten ohne zu Jammern und nehme am kommunalen Leben teil. Fürs Auswandern besteht keine Notwendigkeit, noch überwiegen die Vorteile gegenüber den Nachteilen.
-
Jeder Mensch in Deutschland, der Bürgermeister geworden ist, würde sich einen Dienstwagen kaufen. Es klingt nach Neid, so nach dem Motto, ich muss Steuern zahlen und Du kaufst ein dickes Auto davon. Das ist in allen Bereichen der Marktwirtschaft so, ich kaufe ein Produkt und der Hersteller oder Händler streicht den Gewinn ein und kauft ein dickes Auto. Manche Industriellen haben sogar ganz viele dicke Autos, alles vom Kauf des einen Produktes. Jemand, der privat Land kauft, gehört nicht zu den bedürftigen Menschen, die als Unterhalt Bürgergeld haben. Oft sind es Investoren, die Land kaufen, sie schwimmen im Geld aus der Industrie und müssen es irgendwo anlegen. Da passt so eine Steuer sehr gut.
-
Trotz aller Nettigkeiten und Humor reagiere ich heute mit einem geschichtsträchtigen Aspekt. Der 9. November 1989 in Berlin. Es ist der Tag des Mauerfalls, mit Schabowskis Worten: „Das tritt nach meiner Kenntnis… ist das sofort, unverzüglich“. Damit änderte sich der Lauf der Geschichte. Wer jedoch glaubt, das war Zufall, alles Show. Der Fall der Mauer war von den vier Siegermächten längst beschlossene Sache, sonst wäre es nicht gegangen. Auf jeden Fall konnte der DDR-Bürger am 9. November abends nur mit Ausweis in den Westen hinüber machen, zumindest mal gucken und dann wieder zurück. Ich hatte es nicht so eilig, erst am 11.11.1989 ging ich über die Oberbaumbrücke nach Kreuzberg und schnupperte Westluft.
-
Ein kluger Ossi hat zwischen den Zeilen lesen gelernt, weil offiziell das dastand, was Regierungslinie ist, das ist heute auch nicht anders, nur die Opposition behauptet das Gegenteil, die gab es in der Ostpolitik nicht. So ist für einen klugen Ossi eine verschleierte Ausdrucksweise kein Problem, es zu verstehen. Welcher Mensch schreibt schon im öffentlichen Internet, welche Probleme er persönlich hat? Ich weiß, im Grunde sollte man es tun, nicht der Anderen wegen, sondern zur eigenen Therapie. Die Opposition tauchte erst spät in den 80er Jahren über die Kirchen auf. Scheinbar bekam der Westen Kontakt mit den Kirchen ohne, dass es die Stasi unterbinden konnte und so nahm die Geschichte ihren Lauf.
Man kann für Situationen im Osten ganz viele Beispiele bringen, wenn es um den Westen geht. So war es auch in Ostberlin verpönt, zu einer FDJ-Veranstaltung im Blauhemd Jeans aus dem Westen anzuziehen. Wie gesagt, Ost und West waren im kalten Krieg, die KPD im Westen wurde schlechtweg verboten. Das ist nun aber vorbei seit über 30 Jahren, jetzt gilt es mit der aktuellen Politik in einer globalisierten Welt umzugehen. Meine Sozialisierung in der DDR von 25 Jahren, mit meinen Genen und meiner Prägung ist Bestandteil meiner Persönlichkeit und ich stelle fest, es verbessert mir den Alltag im Alter in einer bayrischen Kleinstadt. Ich grolle nicht, bin nicht gekränkt oder frustriert, aber ich lasse mir auch nicht die Wurst vom Brot nehmen, auch nicht von einem Mächtigeren. Für Gerechtigkeit kämpfen war mir schon immer ein Anliegen, auch wenn ich heute weiß, es gibt keine Gerechtigkeit flächendeckend. Der Starke, Raffinierte, Gerissene und Skrupellose setzt sich durch.
-
Wer weiß schon genau, was Sache ist. Weiß heute jeder Bundesbürger, welche Innen- und Außenpolitik angestrebt wird? Für einen normalen DDR-Bürger ohne umstürzlerischen Absichten war die Gesellschaft keine Diktatur. Da ich hier jedoch nur ein- oder zweimal am Tag hineinschaue, ist es nicht möglich auf die Zitate aus der Presse, die über DDR als Unrechtsstaat herziehen zu reagieren. Diese Aussagen bekommen auch hier eine Dominanz, genauso wie sie es in Zeiten der ‚Wiedervereinigung‘ 1990 hatten. Nur wenige Menschen widersprechen, wenn es heißt, die DDR war ein unmenschlicher Stasistaat. Sicher, es gab die zivile Staatspolizei und jeder, der verhaftet wurde, ist wütend, hat die DDR als Bürgerrechtler öffentlich angeklagt, nun es gab in der DDR viel mehr Menschen als von der Stasi verhaftet wurden. Jeder, der in den Westen wollte, war für die DDR ein potenzieller Feind, es herrschte kalter Krieg zwischen den beiden deutschen Staaten. Ich bin bis 1994 in Ostberlin geblieben, wurde nur einmal im Harz, als ich dicht an die grüne Grenze kam, von der Stasi verhört worden und sonst hatte ich meines Wissens keinen Kontakt. Ich hatte 25 Jahre in der DDR gelebt, mit wunderbarer Kindheit und Gefühlen von denen ich heute noch zehre nach über 30 Jahren Bayern. Die Sozialisierung in der DDR, in Ostberlin, gibt mir heute in der süddeutschen Kleinstadt die Möglichkeit so mit mir und den Menschen umzugehen, dass viel Freude und Herzlichkeit entsteht. Ich beobachte das Ringen um Macht und reagiere mit Humor darauf.