-
Ich habe bisher, weder geschrieben noch gesprochen, von Wissenschaftlern das Bekenntnis
wahrgenommen, dass deren Daseinserklärung auf Glauben beruht. Religionen glauben an
ein Schöpferwesen, Gott genannt, Physiker an ein Ereignis, Urknall genannt. Die Gemeinsamkeit ist: Beides sind Annahmen.
Atheisten stehen zur Physik, leugnen aber die Religionen. Womit wird dies begründet?
Gestern um 20:15 in 3Sat.
-
Passt zu meiner These, Webra, glauben tun alle, nur nicht alle dasselbe.
GeSa
-
Zuerst stellt sich mir die Frage: Ist man “ungläubig”, wenn man nicht an irgendeine Religion gebunden an etwas Höheres glaubt?
Die Theorie z.B. des Urknalls steht im krassen Widerspruch zur Entstehung der Erde, nimmt man die Bibel zur Hand. Daran, dass Gott die Erde usw. in 6 Tagen erschaffen hat, kann ich persönlich nicht glauben. Aber vor 100 Jahren konnte man sich wahrscheinlich auch nicht vorstellen, auf dem Mond zu landen. Ist es nicht so, dass Religionen in ihren Textsammlungen mit bildhaften Worten “Geschichten” erzählten, die den Menschen den Glauben z.B. an Wunder näher bringen und sie in Erstaunen versetzen sollte, sie auch beeinflussbarer machen konnte?
Physiker Gerd Ganteför meint: “Es gibt Hinweise darauf, dass es mehr geben muss, als nur dieses Gedankengebäude der Physik”
Physik-Nobelpreisträger Anton Zeilinger: “Ich habe schon immer an Gott geglaubt”
-
„Gemeinsamkeit von Physik und Religion“
Diese Überschrift zeigt doch wie wichtig sich die Religion nimmt, nichts verifizierbares heiße Luft mehr nicht.
-
Und trotzdem haben die Religionen so viele Anhänger. Religion ist auch wichtig, gibt sie doch den Gläubigen einen gewissen Halt. Ich denke, es gäbe Gemeinsamkeiten in der Physik und Religion, würden sich die Religionen den beweisbaren Erkenntnissen der Physik anschließen. Aber das würde bedeuten, vieles wäre hinfällig, was den “Schäfchen” so aufgetischt wurde und das zu erklären, würde alles in Frage stellen. Nichts zu verändern ist viel bequemer.
-
@Webra schrieb “[…]
Religionen glauben an ein Schöpferwesen, Gott genannt, Physiker an ein Ereignis, Urknall genannt.[…]”
Diesen Unfug kann nur jemand schreiben, der sich nie damit beschäftigt hat, wie eine wissenschaftliche Theorie entsteht und wie sie einzuordnen ist. Sie als “Glauben” zu bezeichnen ist der Beweis absoluter Ahnungslosigkeit.
-
Wir Mitglieder im Forum sind doch ALLE in einem fortgeschrittenem Alter. Ich warte einfach ab was nach dem Leben passiert. Ist da ETWAS werde ich mich damit auseinander setzen. Ist da nichts, erübrigt sich jeder Gedanke. Bis es soweit ist geniesse ich meine Zeit.
Schönes Wochenende und vergesst nicht in die Kirche zu gehen.
LG Hubert
-
Du hast Recht! Eigentlich ist es müßig darüber nachzudenken. Aber darüber zu diskutieren, kann unter Umständen, wenn man sich über Geschriebenes Gedanken macht und nicht alles gleich als Blödsinn abtut, helfen, sich durch andere Meinungen evtl. seinen Horizont zu erweitern.
Ich gehe jeden Tag in die Kirche
GlG, Gabi
-
Vielen Dank, genau das ist der Punkt „Wir müssen dieses Süppchen am kochen halten“
Heute wäre weltweit weniger Religion mehr!
(ich habe 13 Jahre für die GSI gearbeitet)
-
Ich fürchte nur, dass Religionen zu sehr für politische Zwecke ausgenutzt werden, evtl. auch umgekehrt und somit die wissenschaftlichen Erkenntnisse weniger Einfluss haben, da nicht so einfach für Manipulationen verwendbar.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.