-
Wie stehts mit der Freiheit?
-
Das sehe ich auch so, und was „Freiheit“ betrifft: jeder hat seine eigene Vorstellung von diesem Begriff…
-
Demnach ist Freiheit einem geografischen Ort zugewiesen. Ein Ort macht frei, ein anderer Ort macht unfrei. Die BRD macht frei und die DDR unfrei, so zumindest hat es der Westen gesehen. Oft werden Konflikte wegen Ländereien ausgetragen, ganz nach dem Motto, wer viel Land hat ist frei und die Anderen unfrei. Hat Freiheit etwas mit Besitz und Haben zu tun?
-
Vielleicht passt es nur ein Kleinwenig hierher. Ich las über die Orkney Island und fand es interessant – diese wollen „frei sein“, frei von Großbritannien/Schottland.
Die Orkney Inseln wollen nicht mehr britisch/schottisch sein. Sie wollen zu Norwegen gehören, weil sie historisch schon einmal dazu gehörten und sich auch kulturell eher mit Norwegen verbunden fühlen.
Ich vergleiche das ein ganz klein wenig mit der Ukraine: Der Ostteil (Donbass) wollte auch nicht in die EU, so wie der größere westliche Teil wollte, sondern fühlte sich aus kulturell-historischen Gründen eher zu Russland hingezogen.
Oder ist es wie mit der Krim, welche als „Geschenk“ zur Ukraine kam? Die Orkney Islands kamen als einer Art „Mitgift“ nach Schottland.
Und die Shettland Island – da war es ähnlich, vielleicht wollen die auch noch …
Egal, wer was wie will – man wird es diplomatisch friedlich regeln, eventuell sogar Grenzen neu ziehen …
Ich weiß, andere werden meinen, „das ist alles ganz anders“.
-
Natürlich, der Einzelne der die Welt rettet wie ein Supermann, was für ein Quatsch. Wer so denkt, ist in meinen Augen psychisch krank oder gar schizophren. Der Einzelne hat auf die Weltpolitik gar keinen Einfluss, selbst der Kanzler hat keine Chance oder irgendein anderer Regent. Die Entwicklung der Welt richtet sich nicht nach menschlichem Willen. Die Macht hat die Wirtschaft auf dem Planeten, seit es das Mehrprodukt gibt in der Produktion und jeder, der mehr haben wollen denkt, macht sich mitschuldig.
-
Hallo @Holzhacker
Da musst du dir schon mehr Mühe geben als diese Flapsigkeit, das war ja so naheliegend und daher keine Herausforderung
-
Tja, @Hannebambler da du gerade von „Maulhelden sprachs, hattest du das als Selbstbeschreibung gemeint?
-
… sehe ich ganz genauso
-
Hättest ein ganzes Leben Zeit gehabt das alles zu verändern, hast du nicht gemacht, was übriggeblieben ist ist ein Maulheld aber da bist du hier nicht alleine, scheint ein „alte Leute Hobby“ zu sein über jeden und alles herzuziehen, das ist das was von eurem Leben übriggeblieben ist!
-
Zufrieden können wir wegen materiellem Wohlstand sein, jedoch gesellschaftlich ist es richtig, die Macht im Land ist zu einseitig verteilt. Demokratie heißt Herrschaft und Macht des Volkes. Davon sind wir weit entfernt, die Wirtschaft, das Geld hat die Macht. Im Vergleich zum Feudalismus hat die Demokratie im Kapitalismus zugenommen, es gibt ein Parlament und Wahlen, jedoch ich befürchte, es dient dem Kapitalismus, um ohne Revolte des Volkes Profit zu ermöglichen. In Deutschland ist der Nebeneffekt, mehr Geld für den Einzelnen, jedoch wo es Superreiche gibt, muss es Superarme geben, so will es das System.
-
@flodderli: Unsere Demokratie in D ist mit unserer Wirtschaftsform des Kapitalismus, bzw. der Marktwirtschaft verbunden. Und der beinhaltet Gewinnstreben, wobei Einige oder Viele auf der Strecke bleiben. Von daher ist schon keine Gleichheit der Bürger möglich. Im Sozialismus klappt(e) die Gleichheit aller Menschen aber auch nicht, wie die Geschichte zeigt.
Gibt es eine „wahre Demokratie“ überhaupt? Selbst in der Schweiz, wo es die direkte Demokratie gibt, sind einige Menschen nicht vor Armut gefeit. Ich finde, wir hier in D können doch vergleichsweise zufrieden sein, dass wir Gewaltenteilung und ein Grundgesetz haben, welches klare Regeln vorgibt.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.