Was sagt man dazu?

[GSaremba61]

Wobei es wichtig ist Rhetorik nicht mit Grammatik oder Rechtschreibung zu verwechseln. Doch wer “beißen” will nimmt es nicht so genau

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  GSaremba61 bearbeitet.

[Holzhacker]

Richtig @Gsaremba 61, du suchst solange bis du was zum Beißen findest.

[GSaremba61]

Billig, Holzhacker, gaaanz billig!!!!!!!!!! Ich suche nicht – die Dinge finden mich

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  GSaremba61 bearbeitet.

[Cocco]

…fühl Dich geehrt @GSaremba61 – Borstige suchen sich bevorzugt einen starken Stamm…✌😊

[Paesi]

@Syringia ,

Sorry, das muss jetzt mal zur Richtigstellung sein:

UM – Dativ oder Akkusativ? In dem Fall, wenn der Singular bei „Gesprächspartner“ gemeint ist, dann ist im hiesigen “Streitfall” der Dativ – dem – korrekt, denn „um“ leitet hier eine Art Nebensatz (erweiterter Infinitiv mit „zu“) ein und deshalb muss vor „um“ ein Komma stehen. „Um“ ist in dem Fall keine Präposition, sondern eine Konjunktion.

Korrekt: … eine Praxis, um dem Gesprächspartner … darzustellen.

Man kann ganz einfach auch mit „dir“ oder „“dich“ die Probe machen – was besser klingt (klappt immer). Also: …, um dir den Bezug darzustellen oder um dich den Bezug darzustellen. “Dir” klinkt korrekt – 3 Buchstaben, damit 3. Fall (3 Buchstaben).

Klingt “dich”, dann 4. Fall (4 Buchstaben).

Beispiel: …, um den Gesprächspartner zu beeindrucken. (…, um dich zu beeindrucken.)

„Um“ ist erneut eine Konjunktion, deshalb muss auch wieder ein Komma stehen wie bei „statt, anstatt, als, außer oder ohne“.

„Um“ als Präposition verlangt den Akkusativ, denn: “durch, für, ohne, um, gegen, wider”, schreibe mit dem 4. nieder.

… sich um den Gesprächspartner kümmern (sich um dich kümmern)

In Bezug auf das eigentlichen Thema, meine ich, die Diskussion um “n” oder “m”: “Viel Lärm um nicht besonders Weltbewegendes”.

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  Paesi bearbeitet.
• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  Paesi bearbeitet.
• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  Paesi bearbeitet.

[etaner34]

@Paesi und andere

Was für eine Verschwendung von Hirnschmalz!

@GSaremba hat ihren Beitrag längst korrigiert und den „Gesprächspartner(n)“ das „n“ angehängt, das sie zum Plural macht und damit den Plural-Dativartikel „den“ (statt „dem“) rechtfertigt.

@etaner34

[Paesi]

@etaner34

Du hast ja recht, aber dass “um” immer den Akkusativ verlangt, das konnte ich so nicht stehen lassen, weil es so einfach nicht stimmt. Bis dahin hat mich der ganze Hick-Hack gar nicht interessiert.

Wer den Plural verwendet, der geht natürlich allem elegant aus dem Weg.

Verschwendet habe ich keinen “Hirnschmalz”, steckt einfach noch so drin.

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 11 Monate von  Paesi bearbeitet.

[Momo37]

Uuuuuuuupppps

dann aber bitte auch -kein Hirnschmalz !!! denn es ist DAS Schmalz..

hihihi, wenn schon, denn schon..@Paesi

[happyday]

Nun mische ich auch noch mit, doch nur ganz kurz…@Momo37 schreibt es, das Schmalz, und ich ergänze: im Gehirn gibt es kein Schmalz

[Paesi]

@happyday,

umgangssprachlich gibt es das Wort schon. Im Duden steht unter “Hirnschmalz” als Bedeutung: Aufwand an Verstandeskraft.

Hier etwas mehr dazu:

https://www.bedeutungonline.de/was-bedeutet-hirnschmalz-bedeutung-wortherkunft-definition-erklaerung/