-
VGH Baden-Württemberg kippt Beherbungsverbot
https://www.n-tv.de/politik/Gericht-schiebt-Beherbergungsverbot-Riegel-vor-article22103287.html
https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-deutschland-news-beherbergungsverbot-1.5062926Das wird Schule machen.
Gerade musste ein völlig konsternierter Herr Kretschmann seine Entscheidung, nur Geschäftsreisende und Berufspendler zuzulassen, widerrufen. Ein verzweifelter Aufruf an die Bevölkerung trotzdem nicht zu reisen folgte. Die Judikative hatte das letzte Wort.
Nachtrag: erster Link entfernt. Er war nicht mehr gültig. Und der zweite hat inzwischen die Headline geändert.
-
159 Antworten
-
@Wattfrau, auch Hamburg hält – gerichtlich bestätigt – an seinem Beherbergungsverbot für Reisende aus Risikogebieten fest, sofern sie keinen neg. Test vorlegen können. Wobei… auch sowas ist lediglich eine Momentaufnahme von vor max. 48 Stunden – mehr nicht!
Ein generelles Reise- oder Beherbergungsverbot kommt natürlich nicht infrage. Wo kämen wir da hin! Also arbeiten wir erkennbar weiterhin am Ziel, irgendwann einen Shutdown zu erreichen. Den hat dann aber weder die DEHOGA, noch sonstwer zu verantworten.
Ich? Nee, ich doch nicht! Ich nehme doch nur meine Grundrechte wahr, notfalls mit gerichtlicher Unterstützung. So what!
-
Alles bekannt @Wattfrau. Die DEHOGA ist nur einer von vielen Wirtschaftsverbänden.
-
SFath, ja dafür ist die DEHOGA da, nämlich die Interessen ihrer Mitglieder zu vertreten.
Die erhalten monatlich keinen ‚ nachwachsenden Rohstoff‘ (danke, Palmstroem für den Ausdruck)
und müssen sehen, wie sie über die Runden kommen. Außerdem haben die Betriebe (außer
med. Einrichtungen) die strengsten Corona-Hygiene Vorschriften.
-
@Wattfrau, das ist bekannt. Allerdings auch die Beweggründe samt der Intervention der DEHOGA dagegen. Sie unterstützt jeden, der gerichtlich die Aufhebung einklagen will. Tja, so sind Wirtschaftsverbände nun mal.
-
Die Gerichte haben das Beherbergungsverbot in 4 Bundesländern gekippt.
Die anderen Ländern hatten kein Verbot, oder haben es selbst aufgehoben.
Nur Sachsen-Anhalt hält noch daran fest.
-
Natürlich nimmt der Mensch das Virus mit in Urlaub. Aber sofern er am Urlaubsort keine Herberge findet, bleibt er gezwungenermaßen vielleicht doch zu Hause und schleppt weniger Viren aus Risikogebieten in die Orte mit Beherbungsverbot. Das ist doch die Überlegung, die dahinter steckt. Das Risiko mag klein sein, und so ist es eine Ermessensfrage, ob man es eingehen will oder lieber doch vermeiden.
Mondin
-
Aber die Frage ist und bleibt berechtigt, auch wenn alle die Antwort kennen.
-
bern68, Gegenfrage: ob die Menschen, welche sich einen feuchten Kehricht um Anordnungen scheren zum Versuch, die Pandemie einzugrenzen, die Folgen übernehmen? Oder jene, die bei Gericht erzwingen, daß ihre höchsteigenen Interessen mehr Berücksichtigung verdienen als die anderer?
-
@SFath – ob die Richter sich hinterher auch hinstellen und für eventuelle Folgen ihrer Urteile gerade stehen sagen sie nicht – das darf dann die Allgemeinheit leisten. Jedenfalls ist das Virus von China nach Europa sehr komfortabel per Flugzeug gereist und wurde hervorragend beherbergt….
-
Von über (das Visier) war nicht die Rede, SusiSoho!
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.