Umfrage zum Fleischkonsum Jeder Dritte würde deutlich mehr für Tierwohl zahlen

[Heigi]

@forscher: Ich glaube, es gibt viele Dinge, bei denen wir vergeblich nach einer logischen Erklärung suchen. Meine Devise bei solch persönlichen Entscheidungen, die Anderen nicht schaden, lautet: Leben und leben lassen oder, wenn du’s lieber französisch willst ;-), chacun a son gout (habe keine franz. Tastatur :-().

[forscher]

Oh ja ;- @Heigi dazu fällt mir doch glatt dieser Spruch ein :

” Jedem tierchen , sein pläsierchen”

[forscher]

Hi ;- @Heigi “chacun a son propre goût”

Das könnte ich jetzt noch humorvoll in einen Spruch erweitern… die Sache mit der Seife ;-

aber das werde ich getrost sein lassen, sonst bin gleich wieder “weg vom Fenster”…

[Gartenfan]

@forscher Man kann auch sagen : ” Jeder hat eine andere Macke .

[Heigi]

@forscher: Ja, die Sache mit dem “a/à”.

[realo]

Wenn wir das akzeptieren, dass menschlicher Umgang und logisches Verhalten nicht immer zusammen gehen, sind wir im Humanismus ein ganzes Stück weiter. Habe ein Buch gelesen mit dem Titel: ‘Die Illusion der Vernunft’, da wird dargelegt, dass irrationale Gedanken häufiger vorkommen als rationale und dass sie für das Überleben wichtig sind. Wir denken viel irrational, wollen es nicht wahrhaben und verbiegen sie so, dass es wie rational erscheint. Warum nicht einfach akzeptieren, dass Irresein absolut menschlich ist. Sowohl beim Fleisch essen mit Massentierhaltung, als auch beim Vegan leben gänzlich ohne tierisches Produkt.

[forscher]

Alles Gut , @realo aber nur solange , als es nicht, als “irreparabel” zu bezeichnen ist ;-

oder …

[realo]

Sicher, irreparabel im Sinne von unreparierbar kaputt ist nichts erstrebenswert und dennoch kommt es vor, auch selbstverletzendes Verhalten kann Schäden anrichten, die nicht mehr zu heilen sind, es entsteht eine Behinderung. Um damit umzugehen, hilft nur Loslassen. Demnach ist zu viel tierisches Eiweiß essen für den Körper genauso schwer verdaulich, wie gar keins, aufgrund des Mangels lebenswichtiger Stoffe.

[forscher]

@realo Genau so ist es ! … es sollte immer die “goldene Mitte” im Vordergrund stehen ;-

[realo]

Auch nicht, bei nur stur goldene Mitte fahren, kann es passieren, dass wenn ein zu viel oder Zuwenig vorliegt, der Ausgleich nicht möglich ist, da braucht es zunächst die Extreme um in die Mitte zu kommen. Es ist nichts festgeschrieben, es ist ein individuelles Betrachten notwendig, es gibt kein immer falsch oder immer richtig, es hängt von der jeweiligen Situation ab. Wenn ein Süchtiger den Suchtstoff zunächst komplett weglässt und abstinent ist, ist das gut so, aber für die Lebensqualität ist es besser, wenn er den Suchtstoff ein wenig zulassen kann, ohne süchtig zu werden. Gerade Lebensmittel beinhalten Stoffe, bei denen das eine Rolle spielt, egal ob organisch oder psychisch bedingt. Wenn jemand meint, die Welt geht unter, wenn er tierisches Eiweiß zu sich nimmt, dann soll er es weglassen. Besser ist es natürlich, er kann kleine Mengen tierisches Eiweiß zu sich nehmen und stellt fest die Welt geht nicht unter.

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Wochen, 2 Tagen von  realo bearbeitet.