-
Terroranschlag in Hanau
-
… und das hast Du woher, SFath
Mir scheinen doch diese Aussagen richtiger:
Der Antragsteller muss volljährig, im Vollbesitz der geistigen sowie körperlichen Fähigkeiten sein und darf keinerlei Vorstrafen haben.
Hier weitere Informationen:
http://www.alle-schuetzenvereine.de/waffenschein/
Alles andere wäre auch grob fahrlässig. Also Tisnet – keine Angst – andererseits wie das Leben zeigt auch mit Prüfungen – niemand ist gefeit. Veränderungen eines Menschen sind nicht immer und für jeden erkennbar.
GeSa
-
Eine MPU wird auch erst nach einer Alkoholfahrt mit Unfall angeordnet.
-
Vor Erteilung einer Waffenbesitzkarte wird die psychische Verfassung, oder politische Einstellung, nicht überprüft.
Das geschieht erst, nachdem jener auffällig geworden ist, also ausserhalb seines Schützenvereins mit Waffen hantiert.
Danach wird die Waffenbesitzkarte eingezogen, was bei manchen zu erheblichem Widerstand gegen die Beamten – bis zur Tötung – führt. -
"Immerhin war der junge Mann Sportschütze, er besaß einen Waffenschein. Werden Waffenscheine auch an Leute vergeben, die "psychische Störungen" haben? Das wiederum würde mir aber etwas Angst machen." Tisnet
Das wäre/ist mir auch suspekt… :-X
Nachtrag:
15.32 Uhr: Schützenbund will keine Verschärfung des Waffenrechts
Der Deutsche Schützenbund äußert sich "fassungslos" zu der Tat. Für eine Verschärfung des Waffenrechts gebe es aber keinen Grund: "Es gibt genügend Kontrollen für Sportschützen", erklärt Verbands-Vize Walter Wolpert.
Quelle: t-online.de -
Da die Untersuchungsbeamten von wirren Äußerungen sprechen…
Ich höre eher was von wirren Zusammenhängen…
Joly, mich hat ja schon Deine Frage – was Banker dazu sagen irritiert… was hat es denn nun mit der Aussage – wie er im Beruf war auf sich. Offensichtlich war er nicht nur Banker. Nach seiner Lehre hat er noch ein BWL Studium draufgesetzt. Ich denke nicht das er schizophren war. Ich denke auch nicht dass er im klassischen Sinne psychisch krank war. In allen Berichten, die ich bisher gehört habe war dieser Mann unauffällig. Weder gewalttätig noch hat er seine Ansichten "vor sich her getragen". Mir kommen da eher die Reichsbürger in den Sinn. Es bleibt also wirklich sinnvoll mal abzuwarten wie die Erkenntnisse am Ende sind. Eine Expertenmeinung war – diese Menschen sind schwer, wenn nicht sogar unmöglich zu erkennen.
Das ändert nichts daran, dass das – was man ja mal sagen darf – also AfD Aussagen eine Verstärkung und Radikalisierung der rassistischen Gesinnung ist/war und in Zukunft sein wird.
GeSa
-
Ich ergänze deine Aufzählung mal.
Seit Jahren vergeht kaum ein Tag, an dem von D. nicht in irgendeiner Form gegen amtierende Politik(er/*Innen agitiert wird – unter Zuhilfenahme der "Lieblingslektüre", hinter deren Meinung versucht wird, die eigene zu verstecken.
Da von der überschäumenden Kritik die AfD allerdings komplett verschont wird, liegt die Annahme nahe, daß er mit deren … völlig einverstanden ist.
Um das festzustellen, braucht man nur das kleine 1×1.
-
Die Bundesanwaltschaft hat das Motiv jetzt als zutiefst rassistisch bezeichnet.
-
Lieber Dabbes, ich habe dich hier auch noch nie über den "Wachturm", deine Yoga-Kenntnisse oder eventuelle Tätigkeiten bei der Arbeiterwohlfahrt berichten sehen.
Auch gingen deine Beiträge nie in Richtung Zeugen Jehovas oder eigene tätige soziale Hilfe. Wohl aber fast täglich konnte ich diverse Auszüge von Achgut und anderen rechts- bis sehr rechtslastigen Quellen und Inhalten durch deine Initiative zur Kenntnis nehmen.blue
-
Frau Ramelsberger beschreibt es m.E. durch und durch richtig!
Und selbst der Karneval hat eine Antwort. Gut so!
-
Ja, die Saat…. wie Du sagst…
Die heutige Altweiberfastnacht begannen fast alle mit einer Gedenkminute und als alte Rheinländerin ist mir folgendes Lied eingefallen, das man all diesen rassistischen Ideologien in Dauerschleife auf die Ohren legen sollte.
Beschimpft mich bitte nicht, denn es ist ein Karnevalslied – doch selbst wenn – ich stelle es ein
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.