-
Sind mehr Lockerungen für Geimpfte legitim?
seestern47 antwortete vor 4 Jahren, 3 Monate
22 Teilnehmer
·
94
Beiträge
-
Wenn man etwas während dieser Pandemie lernen konnte, dann ist es die Tatsache, dass unumstößliche Fakten von heute morgen Schnee von gestern sein können.
Wir sind alle noch Lernende insbesondere auch die Spezialisten …
Wer sich impfen lässt, macht das in erster Linie zum eigenen Schutz und weniger zum Schutz seiner nicht geimpften Mitmenschen – höchstens implizit, weil er nicht zur Überlastung des Gesundheitssystems beiträgt.
Inwiefern ein zweifach Geimpfter die Krankheit an nicht geimpfte Mitmenschen dennoch weitergeben kann, ist unklar. Die Faktenlage dazu ist widersprüchlich und nebulös. Und es ist auch nicht Thema, weil unpopulär.Es bleibt also ein Restrisiko für nicht geimpfte, das von mir als Geimpfter ausgehen könnte, weil meine Infektion vielleicht nicht erkannt wird… Geimpfte müssen sich in der Regel nicht testen.
-
@GSaremba61, insofern tangiert mich so eine Bemerkung nicht mal peripher, oder so. Was mich höchstens tangiert, ist, dass manche eben meinen, ihre persönliche Freiheit etc. hat Vorrang. Um am Ende die Freiheit ALLER dadurch einzuschränken. Dann geht das Geheul aber los.
Für mich war das, was andere tun, noch nie ein Massstab. Ich kann also sehr wohl gönnen.
@etaner34, zu deiner Beruhigung: ich fühle mich weder jetzt, noch sonst einsam! Muss also deshalb zu keiner Zeit etwas diesbezügliches “ertragen”. Und nein, menschenscheu bin ich auch nicht. Eher im Gegenteil. Doch für alles gibt es auch eine Zeit und dass die jetzige eine etwas spezielle ist, bedarf wohl keiner Erklärung.
-
Inwiefern ein zweifach Geimpfter die Krankheit an nicht geimpfte Mitmenschen dennoch weitergeben kann, ist unklar.
Ist das unklar? Seit Mai 2021 gibt es doch die klare Aussage -über den Mund von 2x Geimpften können die Viren weitergegeben werden. Daher ja auch für Geimpfte weiter Masken, Abstand und Hygiene-Regeln einhalten.
Inzwischen gibt es Entwicklungen (Versuche) wie Spray und Schluckimpfung in der Hoffnung dass damit auch die Mundschleimhäute immunisiert werden.
-
@Libertine, für die Beendigung einer Pandemie gibt es eine anzustrebende, unumstößliche Maxime, die auf elend langer Erfahrung beruht: Herdenimmunität. Man kann also wählen, ob man sich und folglich auch andere durch eine Impfung schützt, oder indem man diese Infektion möglicherweise durchmacht. Ich gehe davon aus, dass Letzteres im Ernst niemand will.
-
…sich für die eigene Sorgfalt verhöhnen zu lassen bzw. dafür rechtfertigen zu müssen, wäre schade um die Perlen SFath @SFath
LG C
cco -
Wer einsam ist, der hat es gut,
weil keiner da, der ihm was tut.
(Wilhelm Busch) -
@etaner34, ich kann mich nicht erinnern, hier irgend jemandem jemals vorgehalten zu haben, dass er nicht wie ich lebt!
Dass ein Pandemiegeschehen allerdings andere Verhaltensformen, oder Normen empfiehlt, oder vorgibt – nun dafür kann ich auch nichts. Dass diese weder willkommen sind, oder ignoriert werden, ist zutiefst menschlich.
-
@GSaremba61, wie das Virus übertragen wird – egal ob von Geimpften auf Ungeimpfte und umgekehrt – ist doch seit mehr als 1 Jahr hinlänglich bekannt. https://www.zusammengegencorona.de/informieren/basiswissen-zum-coronavirus/uebertragungswege/
Bis auf weiteres sind die AHA-Regeln (an Versammlungsorten von vielen Menschen) nicht aufgehoben und bleiben sinnvoll.
-
@pauline 68 ich bin auch für eine Impflicht. Kann die Impfgegner nicht verstehen die darüber diskutieren.
-
Die Impfungen hatten noch nicht begonnen, da wurde versprochen, dass es keine Impfpflicht geben werde – so der (noch ) gegenwärtige Stand. Einer Impfpflicht durch die Hintertür wurde energisch widersprochen.
Warum Versprechen auf der einen Seite und ein Kurswechsel auf der anderen Seite?
Anfangs ging es m.M.n. unter anderen auch darum, den Impfgegnern (vorwiegend Querdenkern) den sogenannten Wind aus den Segeln zu nehmen. Vielleicht hoffte man auch, dass die Herdenimmunität schnell erreicht wird, die D-Variante spielte noch keine Rolle.
Jetzt sieht es anders aus. Und schon rächen sich irgendwie die fixierten Aussagen von einst, möchte man etwas davon Abrücken – nur wie? Man setzt auf die Unterstützung der Geimpften. Ist ja auch logisch – mehr Schutz, mehr Freiheiten. Man argumentiert mit dem Gesundheitswesen, der Gesundheit aller – zu mehr traut man sich nicht oder ich habe es überlesen. Es schimmert jedenfalls irgendwie eine indirekte Impfpflicht durch – Manche Äußerungen klingen auch wie eine Drohung an die Nichtgeimpften: Wenn nicht…, dann … . Es lässt sich sicher auch positiver ausdrücken. Auf alle Fälle ist es ein Hin und Her. Im Hinterkopf hat man wohl ebenfalls den Gedanken an wieder mehr aufflammende Proteste nach dem Motto: Wir haben gewusst, dass es zur Pflicht kommt.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.