-
Richtig und gut so!
-
Nachtschicht bei der Redaktion?
Vielleicht helfen Pralinen oder Fischbrötchen, um die Meinungsfreiheit wieder zu ihrem Recht kommen zu lassen.
-
@ Uhuline, nett, daß du einen geänderten Beitrag nachgeschoben hast. Denn sowohl dein voriger, als auch meine darauf erfolgte Antwort, sind nicht mehr vorhanden.
Apropos weg… auch der an mich gerichtete von philosophin hat sich in Luft aufgelöst.
Wobei… schad´ isses nicht drum!
-
@Dabbes ,seit 12:19 beschäftigen sich etliche Userinnen ernsthaft mit deinem verschwundenen Beitrag und Du meldest Dich erst um 21:33. Du bist schon ein schlimmer Finger.
-
Beitrag von 21.33 – kannst du ihn mir bitte privat schicken, ich bin äußerst interessiert. Danke im voraus – Ricarda
-
@Palmstroem, alles klar. Ja, irgendwann hatte auch Helmut Schmidt seinen Zenit überschritten und konnte irgendwie nicht gehen. So kam mir das vor. Dennoch finde ich manche Formulierungen immer noch erstaunlich aktuell.
Schönes Wochenende phil
-
Nochmal extra für dich, philo:
Rückstandsfrei kann man seinen Beitrag nur bei den Aktivitäten löschen, wenn er z.B. ohne Forumsbezug dort eingesetzt wird.
Ist er als Beitrag/Antwort im Forum erschienen, kann man dort nur den Text entfernen.
Der Nick, Datum, Uhrzeit bleibt.
Untendrunter steht dann nur:
Dieser Beitrag wurde von — bearbeitet.
Genau das haben hier einige in praxi vorgeführt. Also kein wirklicher Spielraum für Spekulationen, „daß irgendwer“ … ausser dem Schreiber am Werk war!
-
ja, das ist bekannt
-
@sanao, nachdem Dabbes´ Beitrag , den ich gar nicht gelesen habe rückstandslos gelöscht ist, mehrere Personen glaubhaft versichert und praktisch vorgeführt haben, dass man selbst nicht rückstandsfrei löschen kann, bleibt nur übrig, dass irgend wer sonst den Beitrag gelöscht haben muß . Soweit zu dem Teil der Diskussion. Ich habe mich auf den Link bezogen und den mal angesehen.
Diese SPD Arie finde ziemlich peinlich. Man kann sich mit dem was er schreibt auseinandersetzen , man kann es auch ignorieren.
Ich hatte hier noch einen Beitrag von Sanddorn gelesen in dem darauf hingewiesen wurde, dass der Herr Edathy immer noch Mitglied der SPD ist. Das war der mit dem Verdacht der Kinderpornografie. Unübersichtliche Sache . Aber da steht einzig aus moralischen Gründen wird niemand ausgeschlossen , Habe ich da irgendwie gelesen. Warum wird Herr Sarrazin ausgeschlossen?
Wenn man andererseits bedenkt, wer hier inzwischen alles zum Nazi geschlagen wird, frage ich mich allmählich was das eigentlich ist was da läuft.
Kritischer und sachlicher Gedankenausstausch, im Bemühen um größtmögliche Sachkenntnis ist jedenfalls weit weg von dem, was ich erlebe. Die Bücher des Herrn Sarrazin sollten solchen Diskussionen unterzogen werden Es gibt durchaus Potential zur Kritik, ebenso wie originelle Fragestellungen und manchen guten Gedanken und manche was völlig daneben ist z.B. „Kopftuchmädchen“
Naja, Warten wir ab wie es ausgeht.
Schönes Wochenende
phil
-
Beitrag von 17.18 Liebe Paesi, das hast du schön auseinandergedröselt. Genau darüber schrieb Dabbes, und genau diese Aussagen waren es, auf die sich mein Beitrag bezog. Schönes Wochenende – Ricarda
-
@Palmstroem
aha !!!… und wo ziehst Du Deine vielen Musikvideos hoch? Ich bin für jede neue Quelle dankbar.
Und was Dein früher betrifft, da war noch vieles anders. Es geht in allen Bereichen des Lebens immer um unterscheiden was für einem wichtig und richtig ist. Wer einigermaßen gebildet ist, hat damit weniger Mühe. Und wollen wir doch nicht jammern, heute gibt es so viele Möglichkeiten sich zu informieren, dass alleine das schon zum Problem werden kann.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.