-
Alles was Putin und seine Vasallen auf die Palme bringt
muss getan werden.Flugzeuge ja, Bodentruppen? Ankündigen könnte man das
auch mal! -
15:17 …nur durch ausschließlich materielle Unterstützung zur Selbstverteidigung ist ein Land keine Kriegspartei, entgegen bei einem Einsatz von Bodentruppen.
-
@malonia Du vergißt aber nicht , daß Deutschland diesen Bombenkrieg begonnen hat ?
Dieser begann in England , weiter in Polen und halb Europa .
Logisch , daß sich die Angegriffenen wehrten und antworteten .
Ich habe in englischen Städten die Schilder im Fußweg gesehen , wieviel Menschen dort durch DEUTSCHE Bomben starben und zwar lange , bevor ein englisches Flugzeug auf Deutschland flog . Dort bekam ich mehr als ein schlechtes Gewissen .
Gartenfan
-
@Malonia, Kriegsverbrechen gab es reichlich, die Russen haben bei ihrem Einmarsch 100tausend Frauen vergewaltigt, kann man nachlesen. Ob die Bombardierung Dresdens zu Kriegsverbrechen zählt, ist mir nicht bekannt. Aber gut heißen wird das niemand, aber auch die Vergewaltigungen in Berlin nicht. Aber der Krieg war erst im Mai 1945 vorbei.
Was du noch sagen wolltest ist mir nicht klar und auch egal.
-
@Gartenfan, gute Antwort, die Deutschen waren die Ungeheuer, bei all dem wer wo gesiegt oder was besetzt hat, vergisst man zu leicht wer an diesem furchtbaren Krieg schuld hatte. Das war Nazi Deutschland.
-
@Hannebambel 27. Januar 2023 um 15:17
Bodentruppen ankündigen – auf gar keinen Fall. NATO verhält sich genau richtig. Hat zu keinem Zeitpunkt mit Truppen gedroht, kein Wort davon gesagt. So lange keine Bomben auf ein NATO-Land fallen werden sie nicht eingreifen.
So wie geschehen, stehen es einzelne Soldaten – und auch Nichtsoldaten – aus anderen Ländern frei sich den ukrainischen Truppen anzuschließen. Allerdings erkennt Russland diesen Anschluss nicht an, sondern erklärt sie zu Terroristen. -
@Constantia et. al. , halten wir mal fest, dass es seit Jahrhunderten intensive freundschaftliche und andere Beziehungen zwischen Russen und Deutschen gibt.
Die hier auch niemand – ich betone: niemand! auch nur ansatzweise infrage stellt! Selbst wenn sie sich nur auf den Zeitraum eigenen Erlebens in jüngerer Geschichte beziehen! Dass uns eigenes Erleben nachhaltig prägt, steht ausser Frage. Bedarf auch keiner Wertung.
Niemand kommt beim Nachdenken über Putins Handeln auf die Idee, dass es “die Russen” sind, noch weniger die, die wir persönlich kennen.
Das hat auch definitiv niemand hier unterstellt. Und tut auch niemand auf der politischen Ebene. Nirgendwo!
Ich kann nachvollziehen, dass es schmerzlich ist, wenn das eine – Putins Handeln – und die Übertragung auf die russische Bevölkerung, persönlich gute Beziehungen – so dargestellt wird.
Ebensowenig kann ich nachvollziehen, dass anderen Nationen, die als Ursache für Putins Handeln heran gezogen werden, oder sie so zu sehen.
-
“Lebe ich lieber im einer Parallelwelt, als den Krieg zu befeuern”
Du bist tatsaechlich in einer Parallelwelt, ob der Kanzler gesagt hat, Putin darf nicht siegen und es darf keinen Diktatfrieden durch Putin geben, macht keinen Unterschied, es ist eher den Pazifisten in der SPD geschuldet, auch wenn du oder Constantia einen erkennen wollt. Der gleiche vorsichtig formulierende Kanzler hat auch die Folgen eines Sieges Putins für die Weltgemeinschaft geschildert.
Zum einen, dieses dumme Wort Kriegstreiber ect. Wir Senioren in einem Seniorenforum werden weder einen Krieg beenden, noch befeuern.
Aber russische Narrative zu verbreiten, ist genau das, was Moskau will und das könnte den Kreml anfeuern. Umsonst werden die nicht in die Welt gesetzt.
-
Interessant, interessant!
Beiträge, die um Verständnis und Frieden bemüht sind, sind “russische” Narrative, sind Propaganda.
Beiträge die kompromisslos den Krieg fordern und Putin als alleinig “Bösen” darstellen, sind unüberprüft die absolute Wahrheit. Interessant auch, diese zitieren immer ARD/ZDF/Spiegel etc.
Die Quellen der Anderen sind ausschließlich “Rechte”, “Rechtsradikale”, “Putintrolle” etc.
Könnte mal einmal, wenn man dies wollte, darüber nachdenken.
-
Du hast es richtig beobachtet. Sogar wenn Personen aus deinem Satz 1 sich auf ARD/ZDZ/Spiegel etc. beziehen, weil ihnen Widersprüchliches auffällt, ändert sich an verbalen Entgleisungen oder vermuteten Falschbehauptungen von kaum etwas bis nichts.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.