-
Jetzt wird in Österreich aufgeräumt
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/oesterreich-verfassungsgerichtshof/
Game Over – Es ist vorbei. Der österreichische Verfassungsgerichtshof (VfGH) hat am 26. Jänner 2022 ein Verordnungsprüfungsverfahren eingeleitet und an den österreichischen Gesundheitsminister ein Konvolut an Fragen übermittelt. Fragen, die bis jetzt absolut tabu waren. Die an den Grundfesten der „Pandemie“ rütteln. Der Gesundheitsminister hat für eine Antwort Zeit bis zum 18. Februar 2022. Das ist dann auch das Enddatum der „Pandemie“ in Österreich.
Im Einzelnen möchte der VfGH wissen, ob die Hospitalisierungs- und Verstorbenenzahlen alle Infizierten erfassen. Die alte „an oder mit“-Covid-Frage. Falls alle positiv Getesteten gezählt wurden, wüsste der VfGH dazu gerne die Begründung.
Weiters will der VfGH eine Aufschlüsselung der Covid Todes- & Hospitalisierungsfälle. Wo war Corona ursächlich? Wo nur ein bedeutungsloser „positiver“ Test? Er fragt sogar nach dem Alter der Todesfälle und Hospitalisierten!
Auch für die Sinnhaftigkeit der FFP2-Maskenpflicht muss der Gesundheitsminister Belege erbringen.
Dann geht’s ans Eingemachte (für die Pharmaunternehmen). Der VfGH beziffert das Risiko, an Covid zu versterben, mit 0,15%. Er fragt, wie die absolute und relative Risikoreduktion einer Impfung zu verstehen ist. Der VfGH will wissen, wie hoch die absolute Risikoreduktion nach einer, zwei oder drei Impfungen ist. Das 95%-Wirksamkeitsversprechen ist am Ende.
Es kommt noch besser. Die „Pandemie der Ungeimpften“ wird in Frage gestellt. Der Gesundheitsminister muss beantworten, inwieweit die „Schutzimpfung“ das Infektions-, Erkrankungs- und Übertragungsrisiko senkt. Da „es dem Stand der Wissenschaft zu entsprechen scheint, dass auch Personen mit Covid Schutzimpfung sich mit Sars-Cov-2 infizieren, an Covid erkranken und Sars-Cov-2 übertragen können“.
Dann geht es in für den Gesundheitsminister gefährliche Bereiche. Der VfGH will das Hospitalisierungsrisiko nach einer Erkrankung und nach einer Impfung wissen, aufgegliedert nach Alterskohorten und Zahl der Impfungen. Hier kommen die Impfnebenwirkungen ins Spiel, die bisher so nonchalant ignoriert wurden.
Selbst der „Lockdown für Ungeimpfte“ bleibt nicht unhinterfragt. Der VfGH fragt, um wie viel höher die Bettenauslastung ohne diesen Lockdown wäre.
Die für die Regierung wohl verheerendste Frage kommt zum Schluss: Der VfGH ersucht um Auskunft, ob es richtig sei, dass es 2021 weniger Covid-Tote aber trotzdem eine wöchentliche Übersterblichkeit im dreistelligen Bereich gibt. Er will wissen, wie sich diese Übersterblichkeit erklärt.
All diese Fragen wurden von „Querdenkern“, „Schwurblern“ und „Rechten“ (worunter lästige Skeptiker und Kritiker subsummiert wurden) seit Beginn der „Pandemie“ gestellt. Die Regierung hat sie unter tatkräftiger Beihilfe von willfährigen Medien und „Experten“ beiseite gewischt. Damit ist jetzt Schluss. Dem VfGH muss die Regierung Rede und Antwort stehen.
Die Beantwortung dieser Fragen sollten die „Pandemie“ in eine Endemie überführen. Sie beenden auch die Regierung. Es scheint, Österreich ist noch einmal mit einem blauen Auge davon gekommen. Diese Lektion sollte nicht vergessen werden. Freiheit stirbt nie dramatisch. Sie stirbt scheibchenweise. Man darf sie nie für selbstverständlich nehmen und muss sie verteidigen.
-
17 Antworten
-
Verstehe ich das richtig:
Das VfGH hat den Eiern, auf die es sich gesetzt hat, gerade erst Namen gegeben?
Ausgebrütet ist noch keines?
Es könnte also auch alles ganz anders kommen, als Du hoffst?
Was dann? Gibst Du dann Ruhe und lässt Du Dich impfen?
M.
-
Aufgeräumt wird schon und es fällt mehr ab, als nur eine Bratwurst!
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/oesterreich-corona-impfpflicht-101.html
Die Argumente der rechten FPÖ sind dieselben, wie jene anderswo der gleichen Couleur.
Die rechte FPÖ lehnte als einzige Parlamentspartei den Schritt gänzlich ab. Die Impfpflicht sei „ein gigantischer Anschlag auf die Freiheit der Menschen“, sagte deren Chef Herbert Kickl. In den vergangenen Wochen demonstrierten Tausende Menschen im Land gegen die Corona-Maßnahmen.
Hat aber nichts genützt!
-
@Schrauberlein und dergleichen
Was hier stört? Deine untauglichen Versuche, mit Kolumnen, Stories etc., Anhänger deiner ähem… Ansichten zu gewinnen.
-
Ach ja… da hatten ein paar Menschen „Beschwerde“ gegen die C-Maßnahmen eingereicht. Wer das wohl war???
…aus orf.at
Beim VfGH waren etliche Beschwerden gegen die Verordnungen eingelangt, die unter anderem Lockdown und 2-G- bzw. 3-G-Regel zur Folge hatten.
Der VfGH hatte bereits einiges in der Vergangenheit zum Thema entschieden:
https://www.vfgh.gv.at/medien/COVID_Dezember_2021.php
-
Gut, dass hinter den stürmenden Leerdenkern die Pforten schnell geschlossen wurden und ihre Personalien aufgenommen werden konnten. Vielleicht wäre ja noch ein Wasserwerfer, der die Wandervögel fliegen lässt, lehrreich gewesen.
-
So ist es, Hannebambel! In die aktuellen Infos des vgfh hat es diese Meldung nämlich noch nicht mal geschafft!
https://www.vfgh.gv.at/index.de.html
Einen zugesandten! Fragenkatalog mit einer Skandalmeldung, wie im Eingangsbeitrag, zu verkaufen, mag Leute mit bezeichnender Gesinnung gut gefallen. Auch hier vielleicht! so manchen!. Bei der großen Mehrheit ist, wie SFath schreibt, da nicht mal ´ne kleine Palme zu gewinnen. Erstmal gilt wohl im Nachbarland ab 01.02.2022 die Impfpflicht! Sieh mal an!
-
Sicherlich kann der VfGHsolche Fragen stellen, alledings dürfte die Antwort seehr laaaange auf sich warten lassen…….
-
-
@Schrauberlein, mir scheint, daß du die „Meinung“ (als „Kritik“ verpackt) von „Querdenkern“, „Schwurblern“ und „Rechten“ teilst. Den Unterschied zwischen Information und Meinung nicht kennst.
Hmmhh… damit läßt sich hier allerdings nichtmal ein Blumentöpfchen gewinnen! Bestenfalls ein
-
Gute Frage SFath @SFath, vor allem wenn man liest, dass sich Querdenker
sogar schon freiwillig in die Psychiatrie einer Uniklinik begeben….„…Mehrere Personen haben im Rahmen einer „Querdenker„-Demonstration
die Psychiatrie der Uniklinik Leipzig gestürmt…“ >>>>
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.