-
Sicherlich kann der VfGHsolche Fragen stellen, alledings dürfte die Antwort seehr laaaange auf sich warten lassen…….
-
So ist es, Hannebambel! In die aktuellen Infos des vgfh hat es diese Meldung nämlich noch nicht mal geschafft!
https://www.vfgh.gv.at/index.de.html
Einen zugesandten! Fragenkatalog mit einer Skandalmeldung, wie im Eingangsbeitrag, zu verkaufen, mag Leute mit bezeichnender Gesinnung gut gefallen. Auch hier vielleicht! so manchen!. Bei der großen Mehrheit ist, wie SFath schreibt, da nicht mal ´ne kleine Palme zu gewinnen. Erstmal gilt wohl im Nachbarland ab 01.02.2022 die Impfpflicht! Sieh mal an!
-
Gut, dass hinter den stürmenden Leerdenkern die Pforten schnell geschlossen wurden und ihre Personalien aufgenommen werden konnten. Vielleicht wäre ja noch ein Wasserwerfer, der die Wandervögel fliegen lässt, lehrreich gewesen.
-
Ach ja… da hatten ein paar Menschen “Beschwerde” gegen die C-Maßnahmen eingereicht. Wer das wohl war???
…aus orf.at
Beim VfGH waren etliche Beschwerden gegen die Verordnungen eingelangt, die unter anderem Lockdown und 2-G- bzw. 3-G-Regel zur Folge hatten.
Der VfGH hatte bereits einiges in der Vergangenheit zum Thema entschieden:
https://www.vfgh.gv.at/medien/COVID_Dezember_2021.php
-
Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 2 Monate von SFath bearbeitet.
-
Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 2 Monate von
-
@Schrauberlein und dergleichen
Was hier stört? Deine untauglichen Versuche, mit Kolumnen, Stories etc., Anhänger deiner ähem… Ansichten zu gewinnen.
-
Aufgeräumt wird schon und es fällt mehr ab, als nur eine Bratwurst!
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/oesterreich-corona-impfpflicht-101.html
Die Argumente der rechten FPÖ sind dieselben, wie jene anderswo der gleichen Couleur.
Die rechte FPÖ lehnte als einzige Parlamentspartei den Schritt gänzlich ab. Die Impfpflicht sei “ein gigantischer Anschlag auf die Freiheit der Menschen”, sagte deren Chef Herbert Kickl. In den vergangenen Wochen demonstrierten Tausende Menschen im Land gegen die Corona-Maßnahmen.
Hat aber nichts genützt!
-
Verstehe ich das richtig:
Das VfGH hat den Eiern, auf die es sich gesetzt hat, gerade erst Namen gegeben?
Ausgebrütet ist noch keines?
Es könnte also auch alles ganz anders kommen, als Du hoffst?
Was dann? Gibst Du dann Ruhe und lässt Du Dich impfen?
M.
-
Auch für die Sinnhaftigkeit der FFP2-Maskenpflicht muss der Gesundheitsminister Belege erbringen. (Zitat)
Dazu auszugsweise aus https://www.krankenhaushygiene.de/informationen/824, bereits vor einem Jahr erschienen.
Stellungnahme der DGKHFFP2-Maskenpflicht in Berlin gefährdet mehr als dass sie nützt
31.03.2021
Die DGKH hat bereits im Januar anlässlich eines ähnlichen Beschlusses in Bayern kritisch zu einer FFP2-Maskenpflicht in der Öffentlichkeit Stellung genommen und wiederholt diese nochmals.
FFP2-Masken sind Hochleistungs-Atemschutzmasken, die für den Arbeitsplatz bestimmt sind. Nur bei korrekter Anwendung übertrifft ihre Wirksamkeit im Allgemeinen jene von chirurgischem Mund-Nasen-Schutz.[….] Der Beschluss des Berliner Senats zu einem FFP2-Masken-Tragegebot gefährdet die Bevölkerung.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.