Die Vernunft hat gesiegt

[etaner34]

@Cocco

So ist (wäre) es.

[Schrauberlein]

@micha1951

Wie nun weiter, Lauterbach?”

Verdiente Backpfeifen für alle Abstimmungsvarianten.

Lauterbach sollte seinen Platz räumen und wieder für weitere Schließungen von Krankenhäusern sein, das konnte er doch schon ganz gut.

[forscher]

Eine Impfplicht, egal wie das Virus sich entwickelt und wo es umherfliegt, ist ganz klar ein Eingriff in die Persönliche Freiheit und kann ganz klar z.B. bei Komplikationen auch als Körperverletzung gedeutet werden. Deshalb………..

[Holzhacker]

Na ja @forscher juristisch mag das ja so hinkommen, aber rational oder ethisch? Dann wäre es ja auch die Not-Op nach einem Knochenbruch ein Eingriff in die “persönliche Freiheit”, oder? Oder die Trennung der Nabelschnur von der Mutter? Wären ja dann alles Eingriffe in die persönliche Freiheit. Wie konnte ich blß so alt werden? Schon bei der Einschulung 1947 bekam man die Impfungen gegen Scharlach, Pocken und Diphterie, ein Jahr vorher war es gegen Poliomyelitis. Später noch Cholera und Tetanus, dann vor 20 Jahren gegen Gelbfieber und Malaria und nun die 4 “Eingriffe in meine Persönlichkeit ” gegen Corona. Wie konnte ich das nur alles verkraften, diese Angriffe auf meine Perönlichkeit?

[forscher]

Na ja, @Holzhacker , was du hier aufgezählt hast, hält in den meisten Fällen ein ganzes Leben lang und dient der Prophylaxe und wurde schon 1947 im Seuchen-Gesetz verankert, welches auch angebracht war. Aber diese nachweislichen z.T. nur halbwegs sicheren Corona-Impfungen, beginnend mit mit der Nr.1 u.s.w……… ich persönlich denke….zu schwammig, um so etwas verplichtend, das noch per Gesetz, ……… die wussten schon, was sie machen.

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren von  forscher bearbeitet.

[Hannebambel]

Es
wird sich zeigen wer Recht hat oder gehabt hätte.

[Schrauberlein]

@forscher

“Aber diese nachweislichen z.T. nur halbwegs sicheren Corona-Impfungen, beginnend mit mit der Nr.1 u.s.w……”

Das ist doch mal eine Aussage. “z.T.”, “halbwegs sicher”.

Wer will denn mehr, um in einer Diskussion für oder gegen einen Impfstoff, der über “Notzulassung” ohne gesetzliche Notwendigkeit eingeschummelt werden soll die versch. Standpunkte zu erläutern.

Nachtrag zur Abstimmung:

” Offenbar haben viele Abgeordnete doch noch kalte Füße bekommen (möglicherweise auch, weil die Abstimmung namentlich war), “

https://www./artikel/impfzwang_landet_auf_dem_muellhaufen_der_geschichte

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren von  Schrauberlein bearbeitet. Begründung: nachtrag

[seestern47]

Nein, nicht die Vernunft hat gesiegt, sondern die Machtspielchen der Parteien.

Und es zeigt sich darüberhinaus, wie uneinig die Koalition ist. Besonderer Quertreiber ist hier die FDP.