Apropos Pfingsten - I

[philosophin]

@Dabbes, das Wettern gegen den Mann als Unterdrücker richtet sich ja, soweit ich die westliche Frauenbewegung verstanden habe, gegen die einheimischen Männer und kommt aus dem Untergrund weiblichen Unzufriedenseins. Das hat so gar nichts mit Islam zu tun. Der ist ein Kapitel für sich und diese Lebensart, die du meinst, finde ich ebenso sehr rückständig.

Manchmal frage ich mich in diesem Land, in welchem Jahrhundert ich eigentlich lebe, wenn ich erlebe mit welcher Selbstverständlichkeit westliche, sogenannte aufgeklärte Männer Frauen abwerten. Immer der einzelne konkrete Mann in einer einzelnen konkreten Situation, in der ich ihm am liebsten kräftig vors Schienbein treten würde, aber es nicht tue.

Das Herzchen weiß gar nicht, was an seinem Handeln verkehrt ist und würde den Tritt vors Schienbein gar nicht kapieren. Oder glaubt sich im Recht, wie ich hier las, “in Selbstgefälligkeit erstarrt” . Kann man auch hier erleben in diesem Forum. So selbstverständlich ist in dieser Gesellschaft eine gewisses Männermackertum. Das gab es so in der DDR in den 80ern nicht mehr.

Manche haben das hinüberretten können in die neue Zeit. Danke dafür.

Soweit erstmal. Für die Sache mit dem Islam muß ich noch ein bisschen nachdenken . Das wird heute nix mehr.

Schönen Restabend

phil

Nachtrag: So sehr ich darüber nachdenke, fürchte ich doch, du wirst jede Frau, die das voneinander trennt oder die Rückständigkeit mancher als religiös begrundeten Lebensart, als kulturelle Eigenart gutheißt, danach fragen müssen, wie sie es mit dem offensichtlichen Widerspruch hält, wenn sie andererseits ihr gesellschaftliches Emanzipationsstreben bzw. die Ingerechtigkeiten gegenüber Frauen formuliert.

Ich vermute das wußtest du schon vorher, oder?

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 10 Monate von  philosophin bearbeitet.
• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 10 Monate von  philosophin bearbeitet.
• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 10 Monate von  philosophin bearbeitet.

[Philemon43]

Nachsatz : Nein, nicht “zu kurz gekommen”. Einfacher Menschenverstand genügt,

um die Behauptung als evolutionsbiologischen Unsinn zu erkennen.

[Webra]

Hallo sanao,

aufgrund deines Beitrages habe ich eine Meldung wegen eines Verstoßes gemacht.

“Die fehlende Möglichkeit beim Lesen der Kommentare feststellen zu können auf welchen Beitrag sich diese beziehen, ist ei Verstoß der Forumsleitung gegen das Versprechen,

bei der Neugestaltung des Forums die Benutzerfreundlichkeit zu gewährleisten”.

[Ricarda01]

@sanao

Beitrag vom 15.6., 21.14

Ich habe es mir wegen des fehlenden roten Punktes zur Aufgabe gemacht, jedesmal s.o. den genauen Bezug anzugeben. Dann braucht man nicht wer weiß wie lange herumzusuchen.

Jetzt gute Nacht – Ricarda

[Cocco]

@Webra ,als es noch keinen roten Punkt gab, wussten wir uns auch ohne zu behelfen; und als es ihn dann gab, hatten viele bis zum Schluss keine Ahnung von seiner Bedeutung; alles nur eine Sache der Gewöhnung.

Ccco

[Webra]

Hallo Peter 13,

die Meldung des Beitrages von sanao ist nicht gegen sie gerichtet.

Das man nicht mehr sofort feststellen kann worauf sich ein Kommentar bezieht, sondern

erst mal einige Beiträge lesen muss um den richtigen zu finden, ist doch recht umständlich.

Von den meisten wurde diese Möglichkeit im alten Forum als recht gut empfunden. Ich weiß

nicht, was die Forumsleitung bewogen hat, dies bei der Umstellung wegfallen zu lassen.

Ich habe festgestellt und auch schon selbst die Erfahrung gemacht, dass auf Anregungen oder

Vorschläge von Mitgliedern, egal ob diese öffentlich oder per MAIL erfolgen, von der

Forumsleitung keine Reaktion erfolgt. Ich vermute, dass solche Mitteilungen überhaupt

Niemand zu Gesicht bekommt.

Bei Meldung eines Verstoßes dürfte dies aber anders sein. Solch eine Meldung wird

“programgemäß ” bei einem Mitarbeiter landen. Ich habe deshalb bei sanoas Kommentar

eine Möglichkeit gesehen, das Problem mit dem fehlenden roten Punkt dort bekannt zu

machen. Gespannt bin aber, ob eine Reaktion erfolgt. Entweder als Wiedereinführung

des roten Punktes oder einer kurzen Begründung, weshalb dies nicht möglich ist.

Durch eine Kurzumfrage könnte auch ermittelt werden, ob dieser Änderungswunsch

auch von der Mehrheit der Mitglieder mitgetragen wird.

Mein Vorgehen ist doch in keiner Weise gegen sanoa gerichtet. Falls dieser Eindruck

entstanden sein sollte, hoffe ich, diesen mit meinen Ausführungen beseitigt zu haben.

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 10 Monate von  Webra bearbeitet.

[Webra]

@Peter.13 16. Juni 2020, 15:18

Mal abgesehen davon, dass das Schreiben der Bezugsdaten doch mehr Speicherplatz im Programm benötigt, müssen wir als Leser durch das Suchen in den Kommentaren mehr

Zeit aufwenden. Worin besteht der Vorteil gegenüber der alten Handhabung?

Was muss ich tun, damit der Nickname der Bezugsperson in rot erscheint?

[Webra]

Peter13 16. Juni 20 10:39

Vielleicht wurden meine Anfragen an die Direktion deswegen nicht beantwortet,

weil sie nicht “systemrelevant” waren.

[Webra]

@Peter13. 16. Juni 20 18:05

Vor dem Versenden meiner beiden Kommentare waren die Bezugsdaten in beiden Fällen

schwarz. Sie müssten demnach erst beim Eingang des Empfängers in rot erscheinen.

Warum sind aber dann bei meinem Beitrag von 19:49 die Bezugsdaten schwarz geblieben?

Die Mitglieder in diesem Forum kann man doch in die Gruppe der 60- bis 95jährigen einordnen.

Es ist somit ganz normal, dass die Handhabung des Forums unterschiedlich bewertet wird,

weil den Älteren und ganz besonders den Hochbetagten über 80, vieles schwerer fällt

als den Jüngeren. Der Grund ist der naturbedingte Abbau und Verschleiß von geistigen und körperlichen Fähigkeiten. Nehmen wir nur das Sehen. Das Schriftbild im alten Forum,

schwarze Buchstaben auf “vergilbten Hintergrund”, waren meinen Augen wohlgefälliger.

Jetzt aber, bei “schwarz auf weiß” ist dies nicht mehr so. Meine Augen ermüden eher.

Ich weiß nicht ob dies andere Hochbetagte auch so empfinden. Mir ist aber auch klar,

dass bei der Planung des neuen Forums die Bedienerfreundlichkeit nicht an erster

Stelle stand. Oberste Priorität hatte, wie bei jeder kaufmännischen Planung, die

Kosten Minimierung.

[rooikat]

@ Webra; auch mir fehlt der Rote Punkt. Es wurde hier schon soviel dazu geschrieben, auch darum gebeten, den wieder einzuführen – bisher ohne Reaktion.
Mich erinnert das scrollen und suchen müssen an die Warenanordnung im Supermarkt. Mit dem Suchen besteht die Absicht, dass eigentlich Ungewolltes in den Einkaufskorb wandert und hier auch wahrgenommen und gelesen wird.
Das finde ich auch sehr lästig. Es verursacht Missverständnisse und kostet Zeit, die ich lieber auch sinnvoller verbringe.

rooikat