Erstellte Foren-Antworten

Seite 26 von 217
  • Zoe

    Mitglied
    18. Dezember 2024 um 17:39 In Bezug auf: Neologismen - Wer kennt welche ?

    Cher @forscher , kannst Du ungefähr sagen, wieviele Stunden Du für den Bau benötigt hast?

  • Zoe

    Mitglied
    18. Dezember 2024 um 16:14 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Wenn aufgrund der Herkunft eines Menschen aus einem bestimmten Kontinent ihm bestimmte emotionale Eigenschaften und Verhaltensweisen zugeschrieben werden, die es zulässig und nachvollziehbar machen, ihn zu töten, dann ist das eine rassistische Äußerung (Yossarian hatte den Begriff „Rassismus“ zutreffend problematisiert). Eine solche Äußerung ist durch das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht gedeckt.

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 17:49 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Liebe(r) @Tunix , ich habe hinreichend Nachdenkliches in diesem Thread geschrieben. Sag‘ was zur Sache, sachhaltiges.

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 16:43 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Läge es in meiner Entscheidung, so würde ich die Äußerung von malonia entfernen.

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 16:30 In Bezug auf: Neologismen - Wer kennt welche ?

    Käsekuchen ist bei uns gebackener Quarkkuchen. Quarkkuchen gibt es nur als Quarktorte, d.h. ungebacken. Blush

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 15:05 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Was Du sagst @realo , würde bedeuten, daß der Polizist 4 oder 5 weitere Male gezogen hat, obwohl der junge Mann bereits verletzt war. Ich will nicht so weit gehen, mir das vorzustellen. Die andere Möglichkeit ist, daß erst der 4 oder 5 Schuß (ich verstehe die Zählung nicht) den Mann getroffen hat -und der hat ihn getötet.

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 14:46 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Das ist harter Tobak @realo . Im Moment würde ich die Handlungen der Polizisten und Polizistinnen unter „dilettantisch“ einordnen. Das Spray geht daneben, warum stoppen die Elektroschockgeräte („Taser“ heißen die wohl) nicht? Warum wird nicht ins Bein, vor die Füße geschossen? Warum 5/6 Schüsse auf den Körper? Weil der Polizist nicht schießen konnte? Ich weiß nicht, wie das geht, vermute aber doch, daß man lernen kann, auf einen sehr kleinen Bereich zu zielen.

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 13:22 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    Ich zitiere weiter:

    Doch die Polizistin trifft Dramé nicht in die Augen. Stattdessen geht
    ein diffuser Pfefferspraynebel auf den Jugendlichen nieder, der
    weiterhin eingezwängt in einer Ecke des Innenhofes hockt. Links neben
    und hinter ihm sind Mauern, vor ihm ein mindestens 1,80 Meter hoher
    schwarzer Metallzaun mit scharfen Spitzen. Mouhamed Dramé versucht, dem
    Reizgasnebel über die einzige Möglichkeit zu entgehen, die ihm bleibt –
    und läuft mit dem Messer in der Hand nach rechts auf Po­li­zis­t:in­nen
    zu, die sich dort postiert haben.Die versuchen noch, ihn mit Elektroschockern zu stoppen. Nahezu
    zeitgleich, nur 0,771 Sekunden später, zieht auch Fabian S. sechs Mal
    den Abzug seiner Waffe, einer Maschinenpistole vom Typ Heckler &
    Koch MP5. Das Kriegsgerät führt die nordrhein-westfälische Polizei in
    jedem Streifenwagen in zweifacher Ausführung mit.

    Hätte der Polizist nicht einen Schuß vor die Füße des jungen Mannes abgeben können … um ihn am Weiterlaufen zu hindern? Es ist der sogenannte oder der früher so genannte „finale Rettungsschuß“ gewesen. Was ich sagen will: Den Mann zu töten ist nicht eine Option unter anderen …

  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 12:55 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    In der „taz“ liest sich das so: […] Doch der Richter urteilte: Um den Suizid zu
    verhindern, habe Einsatzleiter H. schnellstmöglich eingreifen müssen, so
    Kelms Fazit – andernfalls habe sich der Polizist sogar ebenfalls
    strafbar machen können.
    Auch Befehlshaber Thorsten H. hält seine Einsatzplanung, die er nach den
    Worten von Oberstaatsanwalt Carsten Dombert nie hinterfragte und
    „stumpf in die Tat umgesetzt“ habe, ebenfalls noch heute für richtig.
    „Soll ich warten, bis sich Herr Dramé ein Messer in den Bauch rammt? Und
    11 Polizisten stehen drum rum und tun nichts“, hatte an einem
    vorangegangenen Prozesstag gefragt.

    Das Pfefferspray traf nicht in die Augen, sondern vernebelte nur die Sicht. Professionell ist das ebenfalls nicht, kann aber natürlich passieren. Im Bericht der „taz“ steht weiterhin, der Polizist habe „sechs Mal den Abzug seiner Waffe gezogen“.

    • Diese Antwort wurde in vor 1 Jahr, 1 Monat um  Zoe geändert.
  • Zoe

    Mitglied
    15. Dezember 2024 um 10:26 In Bezug auf: Muss man das verstehen?

    @Genuss, „entsichern“ ist aber nicht gleichbedeutend mit „Dauerfeuer“, wie Du selber gestern geschrieben hattest. Und dazu hatte ich gesagt, daß „versehentlich“ auf Dauerfeuer stellen nicht passieren darf. Und falls es doch passiert, dann muß es Konsequenzen haben.

    Wie @ricarda01 hatte ich auch überlegt, warum denn nicht ein Schuß in den Arm oder den Oberschenkel genügt?! Und zwar so, daß die Person, die handlungsunfähig gemacht werden soll, nicht ihr Leben lang nicht mehr gehen kann.

Seite 26 von 217

Verstoß melden

Schließen