Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Liebe Heidi79,
da hat es im Altertum auch schon Menschen gegeben, die in ihrer Freizeit nichts Besseres zu tun hatten als nach Lösungen für ein Problem zu suchen, für das es keine Lösung gibt.
Aber warum gibt es dafür keine Lösung?
Die Fläche von Quadrat und Rechteck berechnen wir mit „Seite x Seite“.
Multiplikator und Multiplikand sind gleich.
Beim Rechteck sind diese beiden Zahlen jedoch unterschiedlich.
Bei meinem Beispiel mit dem Zehnerquadrat, aus dessen Umfang ich ein Rechteck mit den Seiten 15 x5 konstruiere, ist der Multiplikator um 50% größer und der Multiplikand um 50% kleiner.
Es liegt also “ in der Natur der Sache“, dass hier keine Übereinstimmung erzielt werden kann.
-
Hallo Modesty,
Danke für die beiden Links.
Wie kommt es, dass dieses nicht alltägliche Wort „Isoperimetrisch“ zu deinem Sprachschatz
gehört? Ich habe davon bisher noch nie etwas gehört oder gelesen.
-
Aber warum ist das so, liebe Heide79?
Wenn ich mit einem Bindfaden eine quadratische Fläche abgrenze und mit dem gleichen Bindfaden
dann ein Rechteck begrenze, müssten doch eigentlich die Flächen auch gleich groß sein.
Das Begrenzungsmaterial hat sich ja nicht geändert, nur die Form des Vierecks hat sich verändert.
Mit einem Bindfaden von 40cm umspanne ich einmal eine Fläche von 100cm2 und beim Verändern
der geometrischen Form nur noch eine Fläche von 75cm2.
Logisch wäre nach meiner Ansicht eine Verringerung der Fläche um 25% nur dann, wenn ich den Bindfaden auch um 25% gekürzt hätte.
-
Hallo liebe Heide 79 und rooikat,
Danke für eure beiden Kommentare. Mein Beitrag hat leider nicht viel Interesse geweckt.
Aber mir macht das Nachdenken über solche, ich nenne es Mal Phänomene, mehr als mir
für mich“ stumme Fernsehsendungen“ anzuschauen.
Liebe Heide79,
so wie ich das verstanden habe, vergleichst du in deinem Beispiel zwei unterschiedliche
Vierecke. Ein Quadrat mit einem Rechteck. Das dabei unterschiedliche Berechnungswerte
herauskommen ist Normal.
Bei meiner Fragestellung gehe ich nur von einem Viereck aus, einem Quadrat mit der
Seitenlänge 10 cm. Der Umfang ist nach der Formel 10×4=40.
Aus diesem Umfang bilde ich jetzt ein Rechteck mit den Seiten A=15 und B=5.
Dieser Umfang ist nach der Formel 15+5×2=40. soweit ist alles für mich noch o.k.
Die Unklarheit bei mir entsteht erst dann, wenn ich die Flächen der beiden Vierecke berechne.
Beim Quadrat 10×10= 100, beim Rechteck 15×5=75.
Gleicher Umfang aber unterschiedliche Fläche????
-
„Das wäre auf keinen Fall ein Grund für mich, den gegenseitigen Respekt als Menschen voreinander zu verlieren. Für mich jedenfalls nicht, aber …. naja … der stille Mitleser sieht’s ja eh….“ Orkey
Und warum vorher dann dies, werter Orgel-Keyboard-Mann?
„Sorry, sachlicher Inhalt und Stil dieses Textes verdient keine Antwort. Recherchieren gefährdet Unwissenheit.
Es gibt eine Volksweisheit, da da heißt: Sobald du dich auf eine Diskussion mit einem Idioten einlässt, seid Ihr schon zu Zweit.
Ich weiß, nicht alle Volksweisheiten sind wirklich weise. Aber einige schon.“ Orgkey<div data-ai=“WzMsMiwiRm9ydW0gUmVwbHkgMiIsIkdvb2dsZSBzaWRlYmFyIDIiLDFd“><div parameter-list=“dGNmLXYyW3ZlbmRvcl1bY29uc2VudHNdWzc1NV09dHJ1ZSAmJiB0Y2YtdjJbcHVycG9zZV1bY29uc2VudHNdWzFdPXRydWU=“ parameter-list-type=“W“ data-code=““ data-fallback-code=““>
</div></div> -
Alle Tiere und der Mensch ist ja auch ein Tier Holzhacker, haben gute und böse Verhaltensweisen.
Eine Löwin kümmert sich 2 Jahre aufopfernd um ihre Jungen. Bekämpft mutig die Versuche eines paarungswilligen Männchen, dass die Jungen töten will, damit bei der Löwin wieder Paarungsbereitschaft entsteht. Nach Ablauf dieser zweijährigen Fürsorgezeit vertreibt sie dann aber ihren Nachwuchs gnadenlos. Diese müssen sich jetzt ein eigenes Revier erobern.
Das Hirn der Löwin kennt keine „Gewissensbisse“. Sie handelt nach einem evolutionären Programm. Unser menschliche Geist versucht aber immer wieder gegen unsere “ tierische, evolutionäre Programmierung“ anzukämpfen. Der Kampf des „Guten gegen das Böse.“
Dieser Kampf bestimmt auch wesentlich alle Produkte unserer Kultur.
Erst wenn es unserem Geist gelungen ist, evolutionär bedingte Verhaltensweisen durch vom Geist bestimmte zu ersetzen, hat sich das menschliche Tier zu einem Menschen entwickelt.
Dies wird aber noch einige hunderttausend Jahre dauern, falls wir uns vorher nicht wegen lauter Wohlstandsgier selbst vernichtet haben.
-
Hallo rooikat,
ich gehe davon aus, dass sich deine Frage auf meinen Beitrag vom vom 5. Dez. 2021 , 12:47
bezieht. Unter anderem schrieb ich da: „.Ich bezweifele aber, dass, wenn der Staat so reagieren würde wie du es verlangst, solch ein Handeln unserem Grundgesetz entspricht.“
Ich lebe seit 1979 als Deutscher Staatsangehöriger in Österreich und wenn ich „Wir“ schreibe
meine ich immer „Wir Bundesbürger“. Gemeint ist also das Grundgesetz der BRD. Ich besitze ein Exemplar der Ausgabe März 2009. Darin steht unter : I. Die Grundrechte, Artikel 8 (Versammlungsfreiheit):
„1.Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
2. Für Versammlungen unter freien Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden“.
Ob aber solch eine Beschränkung erfolgt ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Ich hoffe, dass ich damit deinen „Aufklärungswunsch“ erfüllt habe
-
Hallo Holzhacker,
die Reichswehr entstand in der Weimarer Republik als Nachfolgearmee des Kaiserreiches bis 1935.
Hitler hat dann die Wehrmacht eingeführt.
Ich kopiere aus deinen Beiträgen nur die Teile, zu denen ich einen Kommentar abgebe. Ich will es damit den Lesern leichter machen zu verstehen, worüber wir beiden unsere Meinung austauschen.
Sie brauchen sich dadurch nicht die Mühe machen, nach deinem Beitrag, der ja mein Bezugspunkt ist, zu suchen.
-
Tja @Webra,kennst du viele Armeen, die zum “Kriegführen”, bzw. “Angreifen” aufgestellt wurden? Ich kenn keine. Nach meiner Kenntnis werden alle Armeen zur “Verteidigung “aufgestellt. Und deshalb finden ja auch keine Kriege statt! Hallelujah! Holzhacker
Die Nato ist keine Armee. Sie ist ein Bündnis von Staaten, in dem sich diese verpflichtet haben
einem Bündnispartner militärisch zu unterstützen, falls dieser angegriffen wird. Sollte aber ein
Partner aus Gründen der Expansion einen Krieg beginnen, erfolgt keine Unterstützung.
In den meisten Staaten der Welt liegt der Oberbefehl über die Armee, also die Einsatzbefugnis,
in der Hand einer Person. Das verführt natürlich zum Missbrauch dieser Schutzeinrichtung.
In der BRD entscheidet das Parlament über den Einsatz der Bundeswehr. Der Name „Wehr“
sagt doch schon aus, wozu sie geschaffen wurde. Das Parlament ist aber die Stimme des
Volkes, dadurch wird ein evtl. Angriffsbefehl für die Armee stark erschwert.
Wenn alle Staaten der Welt solch eine Befehlsstruktur hätten, gäbe es bedeutend weniger Kriege.
Das Volk des Angreifers und des Verteidigers leiden ja beide am meisten unter einem Krieg. Warum sollen diese sich bereit erklären, leid zu ertragen?
Dies geschieht aber immer dann, wenn Vaterlandsliebe und Nationalstolz vernünftiges Denken außer Kraft setzt.
-
So wie es aussieht, wird es bei den Ukraineverhandlungen zu keiner Einigung kommen.
Damit keine von beiden Seiten bei einer Einigung ihr Gesicht verliert, könnte man doch einen
Kompromiss schließen. Die Nato erklärt schriftlich, die Ukraine nicht in ihr Bündnis aufzunehmen und Russland schließt mit der Ukraine einen Nichtangriffspakt ab.
