Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Bayern ist ein Freistaat, eine parlamentarische Republik und teilsouveräner Gliedstaat der Bundesrepublik Deutschland.
Für den „König“ dieses Freistaates ist wichtig, bei jeder günstigen und auch ungünstigen Gelegenheit auf diesen Sonderstatus aufmerksam zu machen.
„MIA SAN KINIE“
-
Diese zehn Minuten müssen der Frau wie eine Ewigkeit vorgekommen sein.
-
„Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, oftmals auch als Weltsicherheitsrat bezeichnet, ist ein Organ der Vereinten Nationen. Er setzt sich aus fünf ständigen (Permanent Members, auch P5 genannt) und zehn nichtständigen Mitgliedern (Elected Members) beziehungsweise Staaten zusammen. Die fünf ständigen Mitglieder (Frankreich, Russland, die Vereinigten Staaten, die Volksrepublik China und das Vereinigte Königreich) haben bei der Verabschiedung von Resolutionen (Resolutions) ein erweitertes Vetorecht und werden daher auch als Vetomächte bezeichnet.“
Hallo nimrod37,
Der Einsatz von UN-Truppen muss von diesem Gremium einstimmig beschlossen werden.
Da Russland aber eine „Vetomacht“ ist, würde es mit seiner Stimme eine entsprechende Resolution der anderen Mitglieder blockieren.
-
Der Landeshauptmann Haslauer von Salzburg hat heute angedeutet, dass die Impflicht wegen der Entspannung in den Spitälern ausgesetzt werden soll. Es haben sich auch schon einige andere Landeshauptleute dieser Meinung angeschlossen.
Haslauer verglich das Aussetzen der Impflicht mit einem Werkzeug, das man in den Koffer zurücklegt und bei Bedarf wieder hervorholt.
Erste Aussagen von Virologen sehen solch eine Aussetzung als verfrüht an.
-
„Das „… Warum diese Impflicht bei vielen Menschen soviel Aggression bewirkt, ist für mich nicht nachvollziehbar …“ klingt aber verdammt nach Blindheit einer selbst gewählten Blase. „
70 plus
An deiner Reaktion erkenne ich, dass du diesen Satz anders interpretiert hast als von mir gemeint.
Mit „nicht nachvollziehbar“ erkläre ich, dass ich die Verhaltensweise der Impfgegner nicht verstehen kann. Es ist keine Bewertung ihres Verhaltens und ich befinde mich mit meinem Denken auch nicht in einer „Blase“, in der andere Gedankengänge mich nicht erreichen.
Warum kann ich das Verhalten der Impfgegner nicht verstehen? Weil sie nach einer Impfung
körperliche oder geistige Schäden als Nebenwirkung befürchten, oder weil durch die „Verpflichtung“ ihr Freiheitsrecht und ihre Selbstbestimmung über ihren Körper außer Kraft gesetzt wird. Dies geschieht aber jeden Tag in ihrem Leben und sie wehren sich dagegen nicht.
In unserer Bewegungsfreit sind wir doch alle durch Bestimmungen und Gesetze eingeschränkt
und werden Diszipliniert, wenn wir dagegen verstoßen. Nimm nur die Straßen-Verkehrsordnung.
Sie akzeptieren diese Einschränkungen, weil erst dadurch eine Gesellschaft einigermaßen gut
funktioniert. Aber trotz all dieser Vorschriften sterben und werden einige hundert Teilnehmer jedes Jahr in Deutschland verletzt. Sie wissen, dass Autofahren riskant ist, aber : Leben ist immer riskant, in allen Bereichen unseres Tuns.
Die Einführung einer Impflicht hat aber die gleiche Motivation und beinhaltet auch ein Risiko. Wägt man diese beiden Risiken gegeneinander ab, erkennt man, dass das Risiko der Impfung sehr, sehr viel kleiner ist als das des Verkehrs. Warum weigern sie sich dann?
Vielleicht kann mir einer der Impfverweigerer darauf eine Antwort geben.
-
„Impfzwang wird nicht ernsthaft diskutiert“Salzburger Uni-Professor erklärt Unterschied zur Pflicht
Zwischen den Begriffen „Impfpflicht“ und „Impfzwang“ gibt es wesentliche Unterschiede. (SYMBOLBILD)Veröffentlicht: 30. November 2021 12:58 Uhr
Die derzeit geplante Corona-Impfpflicht in Österreich lässt bei einigen die Wogen hochgehen. Oftmals sprechen Gegner von einem „Zwang“. Der Salzburger Verfassungsjurist Benjamin Kneihs erläutert die Unterschiede.
Die geplante Einführung stößt aber nicht bei allen auf Verständnis. Gegner und Kritiker verwenden häufig das Wort „Impfzwang“. Die beiden Begriffe haben jedoch nicht die selbe Bedeutung.
Was bedeutet das Wort „Impfpflicht“?
„Unter einer Impfpflicht versteht man die rechtliche Verpflichtung, sich impfen zu lassen“, erklärt der Salzburger Verfassungsjurist Benjamin Kneihs am Dienstag gegenüber SALZBURG24. Diese könne, müsse aber nicht sanktioniert werden. Derzeit seien vor allem Verwaltungsstrafen angedacht. Diese könnten laut einem von der „Presse“ veröffentlichten „Rohentwurf“ bei 3.600 Euro beim erstmaligen Verstoß liegen. Beim dritten Mal sei eine Verdopplung auf 7.200 Euro vorgesehen. Denn wer die Impfung verweigert, verstößt eben gegen diese Pflicht. Dies sei rechtswidrig und daher mit einem Unwerturteil verbunden, weiß Kneihs. Das bedeutet, dass es ohne Impfpflicht „rechtlich vollkommen in Ordnung“ sei, ungeimpft zu sein, solange man sich an die geltenden Einschränkungen wie 1-G, 2-G etc. hält. Mit der Impfpflicht hingegen werde das Nicht-Geimpftsein illegal: „Der nicht geimpfte Mensch hat keine Möglichkeit mehr, sich rechtmäßig zu verhalten, außer, indem er sich impfen lässt.“
Was ist der Unterschied zu Impfzwang?
Ein Impfzwang würde hingegen darin bestehen, dass die Impfung zwangsweise durchgesetzt wird. Dies kann durch eine Vorführung vor einen Arzt erfolgen. Wenn das nicht genügt oder sich der Betroffene weigert oder wehrt, könnte der Zwang auch in letzter Konsequenz mit körperlicher Gewalt durchgesetzt werden, sagt der Jurist. „Aber über derartige Szenarien diskutieren wir in Österreich nicht oder nur in Gestalt von Verschwörungstheorien und Unterstellungen, die von mancher Seite genährt werden. Ich kenne keinen seriösen Juristen oder Politiker, der so etwas vorschlägt.“
„Recht auf Freiheit gilt nicht absolut“
Wenn Corona-Impfskeptiker meinen, dass durch eine Impfpflicht ihre Freiheiten eingeschränkt würden, handle es sich um eine verkürzte Wahrnehmung, erklärt der Salzburger Politologe Franz Fallend im S24-Gespräch am Dienstag. „Das Recht auf Freiheit gilt nicht absolut. Das kann der Fall sein, wenn andere, etwa durch fehlende Kontakteinschränkungen, darunter leiden.“ Bei den Grundrechten gehe es oft um Abwägung. So würde zum Beispiel das Grundrecht auf Leben, das mithilfe einer Impfpflicht geschützt werden soll, zulassen, das Grundrecht der Freiheit einzuschränken.
Hallo 70plus,
du bist ja ein Freund und Anhänger der Wissenschaft. Ich als wissenschaftlicher Laie kann dir den Unterschied zwischen den beiden Begriffen IMPFZWANG und IMPFFLIECHT nicht so deutlich erklären wie es der Professor kann. Bin aber der Meinung das dieser Unterschied real ist.
Was verstehst du unter Zwangsernährung? Für mich enthält er „Anwendung von körperlicher
Gewalt.“ Diese wird aber bei Nichterfüllung der Impflicht nicht angewandt.
-
Hallo rooikat,
du hast recht. Aber dass die Intensivstationen der Krankenhäuser jetzt entlastet sind und
die Ärzte nicht mehr entscheiden müssen, wer mechanisch beatmet wird und wer nicht,
ist doch ein Erfolg der Impfung.
Aber die Normalstationen sind noch vorwiegend von Nichtgeimpften so stark belegt, dass z.B. für nicht lebensbedrohende, aber medizinisch notwendige Operationen keine Betten mehr frei sind. Eine Operation meines rechten Handgelenks, die sehr schmerzhaft ist und auch meine Lebensqualität stark beeinträchtigt, ist auf unbestimmte Zeit verschoben worden. Auch bin ich in meiner Selbstständigkeit, An- und- Ausziehen, durchführen der Körperhygiene, Essen und Trinken, stark eingeschränkt. Muss trotz meinen drei Impfungen eine Maske tragen die bei mir starke Atemnot verursacht und das alles nur, weil es Menschen gibt, die nicht Willens sind einen kleinen Stich zu ertragen, der uns alle wieder in ein normales Leben zurück kehren lässt.
Danke für deine Klarstellung.
-
Hallo Holzhacker,
auch bei einer Satire sollte man das, was behandelt wird, richtig benennen.
Mein Hauptanliegen war, deine nicht zutreffende Bezeichnung dessen was in Österreich
gesetzlich beschlossen wurde, richtig zu stellen. Das habe ich getan, aber auch gleichzeitig die Gelegenheit wahrgenommen darauf hinzuweisen, dass eine Gesellschaft nur dann einigermaßen
friedlich bestehen kann, wenn bestimmte Verhaltensweisen durch Gesetze geregelt werden.
Nicht für dich gedacht, aber es können auch Impfverweigerer diese Zeilen lesen:
GEMEINNUTZ GEHT VOR EIGENNUTZ!
Einen Bekannten von mir (85) wurde sein Eigenheim zwangsenteignet, weil sein Grundstück
dem Bau einer Eisenbahnunterführung im Wege stand, er es aber nicht an die ÖBB verkaufen wollte.
-
Hallo Holzhacker,
so selbstherrlich wie du den Österreichischen Staat beschreibst, ist er aber nicht. Es gibt hier keine „Zwangsimpfung“, wohl aber eine „Impfflicht“, die aber diszipliniert wird, wenn man ihr nicht
nachkommt. Wann hat also, wie in Demokratien üblich, die Wahl sich zu entscheiden. Wenn man sich nicht impfen lässt, wird man nicht von der Polizei abgeholt und unter Anwendung von Gewalt
Zwangsgeimpft. Man zahlt im Endeffekt als höchste Stufe 3.600 Euro Bußgeld. Warum diese Impflicht bei vielen Menschen soviel Aggression bewirkt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wir alle, die wir ein Auto zum Verkehr anmelden, müssen den Nachweis erbringen, dass für diese eine „Haftpflicht“versicherung besteht. Dagegen geht aber Niemand auf die Straße.- Warum nicht?
Weil diese Versicherung den Fahrzeughalter bei einem schuldhaft verursachten Unfall davor bewahrt, einen Vermögensverlust zu erleiden. Der Unfallgegner hat aber die Gewissheit, dass er seinen erlitten Schaden, egal ob Personenschaden oder Sachschaden ersetzt bekommt, auch wenn die Vermögensverhältnisse des Unfallverursachers dies nicht möglich machen. Von dieser
Haftpflichtversicherung profitieren somit beide Seiten.
Dies ist doch aber mit der Impflicht genau so. Durch die Impfung wird doch der Impfunwillige
davor geschützt sich mit dem Virus zu infizieren und dann andere damit anzustecken. Die Mehrheit einer Gruppe hat dies erkannt und hat sich freiwillig Impfen lassen. Was spricht
dagegen, abgesehen von gewissen Vorerkrankungen, sich selbst und seine Mitbürger vor
einer schweren Erkrankung zu schützen?
Das Risiko, an schweren Nebenwirkungen der Impfung zu erkranken ist um ein vielfaches geringer,
als dass ein Verkehrsteilnehmer durch selbst-oder Fremdverschulden einen Unfall verursacht und dabei verletzt oder sogar getötet wird.
-
Hallo Helgabhsr54,
unter folgenden Link erfährst du alles wesentliche über eine Kündigungserklärung:
