Webra
Erstellte Foren-Antworten
-
Webra
Mitglied4. November 2022 um 17:55 In Bezug auf: Ich bekomme das erste Mal Hörgeräte und habe viele FragenHallo Marina63,
dieser Link kann dir vielleicht einige Fragen zur Kostenübernahme durch die Krankenkassen beantworten.
Ich trage seit ca. 30 Jahren Hörgeräte, erst auf einem Ohr und seit ca. 20 Jahren auf beiden Ohren. Ich habe jetzt eine „an Taubheit grenzende Schwerhörigkeit“. Wichtig ist nach meiner Erfahrung einen „Akustiker deines Vertrauens“ zu finden. Ca. 2bis 3mal im Jahr wirst du
seine Dienste in Anspruch nehmen müssen. Die Geräte müssen gereinigt, nachjustiert und
bei Hinterohrgeräten die Schlauchverbindungen zwischen Gerät und Ohrstück ausgewechselt werden. Diese Service Leistungen werden von den Kassen übernommen.
Geräte mit Batterien finde ich am Praktischsten. Ich benötige die großen 675 Batterien.
Eine Füllung reicht für 10 Tage. Die modernen Geräte melden sich vor Ablauf durch einen
Signalton. Danach hat man noch 24 Stunden Zeit zum Wechseln. Ich trage mir in meinem Tischkalender immer den nächsten Termin ein und hatte noch nie Probleme mit einem
Leistungsausfall. Voraussetzung ist aber, dass die Geräte nachts ausgeschaltet werden.
In den Ohren bilden sich durch das Verschließen Ablagerungen. Alle 3 Monate ist deshalb eine Reinigung bei einem Ohrenarzt erforderlich. Geschieht dies nicht, wird die Leistungsfähigkeit der Geräte beeinträchtigt. Die Ohrstücke werden aus Plastik gefertigt.
Es kommt vor, dass das Innenohr darauf allergisch reagiert und sich entzündet. In solch einem Fall muss man Ohrstücke mit einem neutralen Überzug verwenden.
Ich wünsche dir, dass du mit deinen Hörgeräten auch wieder geflüsterte, liebevolle Worte verstehst.
„Ich liebe dich“ hört sich doch geflüstert viel schöner an als gebrüllt.
-
„@Paesi, bei Wikipedia kann jeder reinschreiben was er will. Kontrolle des Inhalts gibt es keine.“
Harvey
Hallo Harvey,
historische Daten bei Wikipedia werden vor der Veröffentlichung mit anderen, wissenschaftlichen Quellen, von den ehrenamtlichen Mitarbeitern überprüft. Als ich mich diesem „digitalen Lexikon“, als Nachschlagewerk bediente, habe ich dutzende Artikel mit meinen 12 Bändigem Lexikon in Buchform verglichen und immer Übereinstimmung festgestellt.
Bei Wikipedia gibt es keine Werbeeinschaltungen. Dadurch ist Neutralität garantiert.
Finanziert wird Wikipedia durch freiwillige, monatliche Spenden. Ich spende auch.
Zu aktuellen Ereignissen erfolgen manchmal Berichtigungen.
Für mich ist Wikipedia die vertrauenswürdigste Informationsquelle im Netz.
-
Um Energie zu sparen verkündete die Salzburger Landesregierung in den Schulen bei den
Handwaschbecken das Warmwasser abzustellen.
Der Protest der Eltern war so stark, das nach nur drei Tagen ein Widerruf erfolgte.
Es sei unzumutbar, dass die Kinder in der Schule mit kalten Händen Lernen und Schreiben
sollen.
Man kann Besorgtheit auch übertreiben.
-
Mensch: Hätte ich nicht Nachgedacht, gäbe es euch Alle nicht.
-
„Ich frage mich jedoch, ob die 2.406.661 Wahlberechtigte, die keinen Wahlzettel abgegeben haben, das auch so sehen.“Carl75
Hallo Carl75,
es wird sehr oft argumentiert, dass die Nichtwähler aufgrund der Unzufriedenheit mit den Parteien der Wahl ferngeblieben sind. Die Parteien entkräften aber dieses Argument mit dem
Hinweis, dass viele aus privaten Gründen nicht zur Wahl gehen. Dies trifft auch in vielen
Fällen zu.
Wenn aber jeder Wahlberechtigte, der mit den Parteien einer bisherigen Regierung nicht
zufrieden war und bei den anderen zur Wahl angetretenen Parteien keine findet der er seine Stimme geben kann und deshalb den Wahlzettel mit einem diagonalen Strich ungültig macht, bekundet er damit zweifelsfrei seine Unzufriedenheit mit der Politik und den Parteien .
Solch eine klare Aussage kann dann auch nicht mit anderen Argumenten entwertet werden.
-
Zur Klarstellung.
„Am 11. Dezember 1941 überreichte Reichsaußenminister Joachim von Ribbentrop hierzu eine diplomatische Note an den Geschäftsträger der USA in Berlin, Leland Burnette Morris:
„Herr Geschäftsträger!
Nachdem die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika von Ausbruch des durch die englische Kriegserklärung an Deutschland vom 3. September 1939 heraufbeschworenen europäischen Krieges an alle Regeln der Neutralität in immer steigendem Maße zugunsten der Gegner Deutschlands auf das Flagranteste verletzt, sich fortgesetzt der schwersten Provokationen gegenüber Deutschland schuldig gemacht hat, ist sie schließlich zu offenen militärischen Angriffshandlungen übergegangen. Am 11. September 1941 hat der Herr Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika öffentlich erklärt, dass er der amerikanischen Flotte und Luftwaffe den Befehl gegeben habe, auf jedes deutsche Kriegsfahrzeug ohne weiteres zu schießen. In seiner Rede vom 27. Oktober ds. Js. hat er noch ausdrücklich bestätigt, dass dieser Befehl in Kraft sei. Gemäß diesem Befehl haben seit Anfang September ds. Js. amerikanische Kriegsfahrzeuge deutsche Seestreitkräfte systematisch angegriffen. So haben amerikanische Zerstörer, z. B. die „Greer“, die „Kearny“ und die „Reuben James“, planmäßig das Feuer auf deutsche U-Boote eröffnet. Der Staatssekretär der amerikanischen Marine, Herr Knox. hat selber bestätigt, dass amerikanische Zerstörer deutsche U-Boote angegriffen haben. Ferner haben die Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten von Amerika auf Befehl ihrer Regierung deutsche Handelsschiffe auf dem offenen Meere völkerrechtswidrig als feindliche Schiffe behandelt und gekapert. Die Reichsregierung stellt daher fest:
Obwohl sich Deutschland seinerseits gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika während des ganzen gegenwärtigen Krieges streng an die Regeln des Völkerrechts gehalten hat, ist die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika von anfänglichen Neutralitätsbrüchen endlich zu offenen Kriegshandlungen gegen Deutschland übergegangen. Sie hat damit praktisch den Kriegszustand geschaffen. Die Reichsregierung hebt deshalb die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika auf und erklärt, dass sich unter diesen durch den Präsidenten Roosevelt veranlassten Umständen auch Deutschland von heute ab als im Kriegszustand mit den Vereinigten Staaten von Amerika befindlich betrachtet.
Mit vorzüglicher Hochachtung
Ribbentrop, 11. Dezember 1941″[6]
(Wikipedia)
-
Keine Stimme abgegeben: 37%.
Diese Leute wissen nicht, dass das freie und geheime Wahlrecht von Generationen vor ihnen
unter Einsatz von Leben und Freiheit mühsam erkämpft wurde.
Wenn ihnen aber andere Rechte vom Staat verwehrt oder eingeschränkt werden, wird protestiert.
Den Unmut über Parteien und Kandidaten kann man nur überzeugend durch Abgabe einer
ungültigen Stimme zum Ausdruck bringen.
Für eine Stimmenthaltung machen die Parteien gerne das „schöne Badewetter“ oder die
Bequemlichkeit der Nichtwähler Verantwortlich.
-
“ Und wo bleibt der (sogenannte) Herrgott, der das alles angeblich sieht, lenkt und die oberste Befehlsgewalt hat? Lässt er zu, dass “sein” Werk, die Erde , auf so profane Weise vernichtet wird?“ Holzhacker
Hallo Holzhacker,
nachdem Gott das Universum, die Erde mit allen Pflanzen und Tieren geschaffen hatte, wollte er sein Werk mit etwas besonderem Krönen. Er entschloss sich deshalb, als Gegensatz zu
seinen bisherigen Geschöpfen, denen er ihre Verhaltensweise durch ein Programm vorgegeben hat, ein Wesen zu schaffen, das sein Verhalten, abgesehen von den existenziellen Bedürfnissen, nach eigenem Willen gestalten kann. Er greift niemals korrigierend ein. Er schuf den Menschen.
Diese Möglichkeit der Selbstgestaltung unseres Verhaltens ist es ja, was uns von den Wesen aus dem Bereich Flora und Fauna unterscheidet. Wir sind somit für alle Geschehnisse auf der Erde selbst verantwortlich.
Er hat doch schon einmal korrigierend eingegriffen. Denke an die Sintflut.
Aber die Menschen haben daraus nichts gelernt. Warum sollte er deshalb in unsere
Entscheidungen eingreifen?
Außerdem sind wir ja dabei, uns selbst zu vernichten. Wenn dies geschehen ist, kann sich sein Schöpfungswerk wieder programmgemäß weiterentwickeln.
Wie ist der Ukrainekrieg entstanden?
Da hat sich ein Mächtiger entschieden, seinen Einflussbereich zu vergrößern und ein
Gebiet eines Staates mit Gewalt in Besitz zu nehmen. Er wollte die Menschen die dort lebten nicht vernichten. Er wollte ihnen nur eine Lebensweise aufzwingen die anders war als die, in
der sie jetzt lebten. Sie wollten dies aber nicht und haben sich entschlossen für die
Beibehaltung ihrer Lebensweise lieber zu sterben. Beide, Angreifer und Verteidiger
hätten sich aber auch anders entscheiden können. Dafür hat Gott ihnen ja ihren freien Willen gegeben.
Das, wofür jetzt beide Seiten kämpfen, sich Gegenseitig töten sind Gedanken Konstrukte
ihres Geistes und haben doch mit Gott nichts zu tun.
-
Webra
Mitglied10. September 2022 um 18:59 In Bezug auf: gelungene Analyse zur Verweigerungspartei FDPHallo SFath,
wie kommt aber ein Beitrag in ein Themenforum, wenn es den Autor nichtmehr gibt?