Holzhacker
Antworten
-
Oh, du sprichst aus Erfahrung @etaner34? Dann hattest du sicher eine schwere Jugend,wie? Zum Glück hast du aber hier im Forum jede Menge Aufmerksamkeit. Hier brauchst du nicht “um dich zu schlagen”!
-
Hallo @Kaligraph , wie man diese Leute nennt? Ich würde auf “Selbstdarsteller “tippen.
-
Tja @GSaremba61 , so ändern sich die Zeiten. Dabei waren wir schon mal weltweit führend, was “Organisation ” anbetraf!
-
Lieber nicht @seestern47. Schau dir diesen Link mal an.
-
Nun ja @rooikat , ich denke, da liegst du nicht so ganz richtig. Möchstest du mal die Namen einiger “Wegläufer” lesen? (wie du sie abschätzend nennst)
Albert Einstein, Walter Fuchs, Erich Fromm, Henry Kissinger, Kurt Weill, Carl Zuckmayer! Max Horkheimer und und und!
Alles “Wegläufer”.
-
Pass auf @Wattfrau, gleich gibts ne Rüge von ingo, wenn du deine Meinung äußerst, alle die auf die Straße gingen in Russland wären “schusselig”. Ich sprach von Schussel im Zusammenhang mit Nawalny, weil er nach Russland zurück ging, obwohl er sich denken konnte, was dort mit ihm passiert. Er hätte von hier aus 100 mal besser gegen Putin agieren können als jetzt in Russlandaus aus dem Knast. Vor allem, weil ihm hier die Sympathieen der Bevölkerung entgegen kommen. In Russland ist das nur eine bestimmte Gruppe die mit ihm sympathisiert.
-
Also zunächst ging die Geschichte hier im Dorf rund. Wir Nachbarn unterhalten uns ganz gut miteinander. Außerdem ist der Pfarrer der Präses unserer Bruderschaft, der auch ich angehöre. Dann stand es in der RP und im “Schaufenster” ,dem Lokalblatt . Und bevor ich das hier ins Forum stellte, habe ich im Internet nachrecherchiert. Kannst ja mal selbst nachlesen, wenn du den Link öffnest.
-
Ach Gottchen @GSaremba61 woher soll ich wissen, ob ein Mitglied hier männlich oder weiblich ist? Ich schnüffle doch nicht in den VK der Leute herum die irgendetwas schreiben. Mich interessiert lediglich, was geschrieben wird.
-
Richtig! Jetzt schmeißt du mit “deiner Meinung” herum, wie du das üblicherweise tust. Worüber ich berichtet habe, kann aber jeder im Netz oder in der Presse nachlesen und sichj dann seine eigene Meinung bilden.
Nein@ingo.x, du ” musst “nichts erklären, was du offenbar selber nicht kapiert hast. Da käme eh nur Quark raus. Der einzige Punkt, in dem ich nämlich meine Meinung geäußert habe war, dass ich den Priester “mutig” nannte. Das war meine Meinung. Alles andere ist Fakt und war nicht nur im Lokal-Blättchen Thema, sondern auch in der RP und im Internet sowieso.
Und abhaken darfst du so viel von deinen Meinungsäußerungen und Eintragungen wie du möchstest. Ich hake eine Sache ab, wenn sie geklärt ist, nicht wenn einer keine Argumente oder Belege mehr hat für das, was er schreibt. Schwanz einziehen und abtauchen ist die Sache der Feiglinge.
-
Hallo @Hamster, irgendwer schrieb mal hier im Forum, dass der Empfänger bestimmt, wie die Botschaft lautet. Aber in diesem Fall ging es nicht um das Thema Latrine sondern Helmut Kohl hatte damit den Stil seiner Politik erklärt! Dass dieser Satz zweideutig ist, ist schon klar. War doch für die Satiriker ein gefundenes Fressen, oder?
