Wichtiges vom Tage….

[Stadtwolf]

@GSaremba61 03.08. 15:06

Wenn du wissen willst was geschieht, dann folge der Spur des Geldes.

Zum Beispiel: Wintershall aus Kassel, die zu über 70% BASF Ludwigshafen gehören, hat Bohr-und Förderrechte für Öl und Gas in Russland. Wintershall macht damit große Gewinne. Sie argumentieren, dass sie Russland nicht im Stich lassen können. Und Russland verdient dank des Höhenflugs der Preise auch gut daran, denn sie haben genug Abnehmer.

[GSaremba61]

Ich habe da so meine Zweifel. @Paesi

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an.

Zu der Aussage – Schaden für Russland muss größer sein als Schaden für andere – habe ich auch gehört. Sage ich jetzt nichts zu, da könnte ich meine gute Erziehung vergessen, bei soviel Arroganz.

GeSa

[Paesi]

@Ricarda01

Ich denke es hat weniger mit den USA zu tun. Kanadas Bevölkerung hat einen hohen Anteil von Ukrainern bzw. Kanadier mit ukrainischen Wurzeln, knapp1,5 Millionen mit einem sehr großen Einfluss, auch politisch. Die überwiegende Mehrheit von ihnen ist gegen die kanadische Entscheidung. Auch sind Kanadisch-ukrainischen Stimmen in manchen Wahlkreisen oft die entscheidenden. Die ukrainische Gemeinschaft übt nicht wenig Einfluss auf die Regierung zur Haltung gegenüber der Ukraine – schon vor dem Krieg – aus.

@GSaremba61

Keine Ahnung, wie das ist. Gas gehört, nehme ich an, noch nicht zu den Sanktionen, aber ein Gegenstand wie eine Turbine schon eher? Blickt da überhaupt noch jemand durch?

Ich las einmal, die Sanktionen Russland treffen sollen, werden auch andere Staaten, z.B. EU, treffen, dürften aber nie solchen Schaden anrichten, wie der Schaden für Russland sein soll. Wer misst das nun oder hat das im Vorfeld gut genug geprüft? Ich habe da so meine Zweifel.

[Modesty]

schon korrigiert!

[Wattfrau]

Modesty, es ist die Turbine für Nord-Stream 1, die Russland für Wartungszwecke nach Kanada

geschickt hat und die sanktionsbedingt nicht direkt nach Russland zurückgeliefert werden kann.

[GSaremba61]

Danke @Paesi und @Modesty für die Aufklärung. Bleibt aber doch Augenwischerei.

Dazu wie ist das denn mit den deutschen und EU Sanktionen. Die sind doch auch auf den Energiesektor erfolgt. Dann dürfte Deutschland doch auch nicht liefern? Oder gelten die Sanktionen nur, wenn man selber nicht zu Schaden kommt?

Ihr merkt – mich überzeugt nichts mehr, was passiert. Für mich bleibt alles zu kurz gedacht. Macht nichts – „Wir“ nehmen die Nachteile gerne in Kauf – sagte eine deutsche Politikerin.

GeSa

[Modesty]

Kanada ist am internationalen Lieferboykott gegen Russland beteiligt. Darf also theoretisch keine Maschinen liefern oder warten, die Russland zugute kommen.

Da es sich jedoch bei der Gasturbine für Nordstream 1 um eine Siemens-Turbine handelt, die offenbar nur von der kanadischen Tochterfirma des deutschen Siemens-Konzerns gewartet werden kann, gab es für diese (und vermutlich weitere) Ausnahmegenehmigungen, so dass die Maschine a) gewartet werden und b) auch wieder zurück nach Deutschland geliefert werden konnte – wo sie jetzt auf den Weitertransport nach Russland wartet, wobei sich Gasprom wegen angeblich fehlender Papiere offensichtlich genüßlich viel Zeit lässt….

M.

[Paesi]

@GSaremba61

Kanada lieferte nicht direkt wegen eigener Sanktionspolitik, wohl deshalb wurde nach bilateralen Gesprächen der Weg über Deutschland gewählt.

Kanzler-Urlaub???
Eine Unterbrechung war a)wegen der Pressekonferenz am 22.7. betreff Uniper. Am b)Sonntag London: Fußball-EM, hatte er als Fußballfan im Vorfeld selbst freudig angekündigt. Jetzt c)die Turbine. War diese Geste eine (eventuelle) Unterbrechung wert?

Wie lange sein eigentlicher Urlaub ist, weiß ich nicht, auch nicht, ob er noch am Urlaubsort ist. Das dürfte auch seine Privatsache sein. Wenn es um eine Unterbrechung geht, schreiben die Zeitungen wie bei a) Uniper meist davon. Was das Fußballspiel und die Turbinenbesichtigung angeht – nichts von Unterbrechung gelesen. Und: Sommerpause ist nicht gleich Urlaub.

Außerdem, muss jemand, der so ein Amt innehat, mit Unterbrechungen rechnen. Inwieweit man bei einem nicht „wirklichen“ Notfall ein persönliches Erscheinen für wichtig hält, dürfte eine subjektive Einschätzung sein. Bei b) und c) halte ich eine persönliche Anwesenheit nicht für eine unbedingte Notwendigkeit, schon gar nicht, um eventuell seinen Urlaubsort zu verlassen – also persönliche Entscheidung.

Es gibt zahlreiche Menschen, die Urlaube verschieben müssen oder auch unterbrechen. Ich kenne viele Familien mit Kindern, nicht immer den gesamten Jahresurlaub auf Grund betrieblicher Organisation zusammen nehmen konnten oder können.

[nordlichtw]

Scheinbar die Senioren im Forum

[GSaremba61]

Verstehe @Ricarda01 (3.8./14:12) Augenwischerei?

Dieselbe Wischerei, wie in einem anderen Thread wo erklärt wird wie Rentner an die Pauschale kommen können.

Darauf fallen Politiker rein? Erziehung zum „Betrug“? Wer will sich da noch über irgendetwas in dieser Welt wundern?

GeSa