-
Werteste, @Modesty, ist es gesagt oder nicht? Wenn ich sage, es regnet und mir nicht genehme Personen stimmen zu, werde ich trotzdem einen Regenschirm nutzen. Ich kann dazu nur sinngemäß erwidern, was ich vor einigen Tagen im Internet fand:
Der Furcht vor Beifall von der falschen Seite folgt schweigen und dann lügen.Wer ist hier manipuliert? Auf eine Seite festgelegt? Reagiert wie bestellt? Brave Bürgerin!
Empfehle, mal aufmerksam Frau Gabriele Krone-Schmalz zuzuhören (- ach ja, diese Frau ist ja inzwischen auch Putin-Versteherin, Putin-Sprecherin):
https://youtu.be/yzLiwWVZCOk-
Dieser Beitrag wurde vor 1 Jahr, 5 Monate von rooikat bearbeitet.
-
Dieser Beitrag wurde vor 1 Jahr, 5 Monate von
-
Hi, @SusiSoho , das hast du schön beschrieben. Es durften sich Sarrazins , Höckes und und Weidels ungestraft öffentlich äußern und ihre hirnlose, braune Suppe servieren . Kein Wunder dass die Spinner von rechtsaußen immer frecher wurden!
-
Abgesehen davon, dass das Video von 2015 stammt und Frau Krone-Schmalz das Recht auf eine eigene Meinung hat, musste sie doch lt. LTO (größtes juristisches Fachorgan) ihre (veröffentlichte) Inkompetenz akzeptieren und ihre Abmahnung/Unterlasssungsforderung gegen eine Osteuropa-Historikerin, die ihr ‘Falschaussagen und nachweisliche Lügen’ nachwies, in 11 von 14 Punkten zurücknehmen.
Zitat:
Auffallend: Gerade bei den heftigen Kritikpunkten wie Kreml-Nähe, Leugnung von Kriegsverbrechen, Vorwürfe der Lügen und Falschbehauptungen auf Veranstaltungen und in Büchern, Verachtung von Putin-Opfern, gibt Krone-Schmalz die Rechtsverfolgung auf.
Ich mag, besser: mochte Frau Krone-Schmalz als ARD-Korrespondentin auch gern (zugegebenermaßen, es lag auch an ihrem originellen Haarschnitt), aber das hindert mich nicht, sie kritisch zu hinterfragen und in Betracht zu ziehen, dass es mit ihrer Neutralität nicht allzu weit her war/ist….
https://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Krone-Schmalz
By the way: In diesem oder einem anderern Video behauptet sie, die USA hätten zwar von der EU verlangt, auf Öl aus Russland zu verzichten, sie selbst aber würden das nicht tun – und führt das als Beleg für den manipulativen Umgang der USA mit Europa an…
M.
-
Dieser Beitrag wurde vor 1 Jahr, 5 Monate von Modesty bearbeitet.
-
Dieser Beitrag wurde vor 1 Jahr, 5 Monate von
-
@Modesty, danke für die Erklärungen durch deine Links! Ja, man sollte nicht nur, man muss beide Seiten kennen.
-
@Modesty, die arme, immer wieder bemühte Neutralität
….
Die Schriften der Dame Davis sind mir nicht unbekannt. Was Hinterfragen betrifft … Sie kennt sich ja ganz besonders aus, kennt die Russen – aus dem Studium ….. und Schriften einer Seite, in München (etwas kurze Geschichtsbetrachtung).
Konflikt und Krieg beginnen nicht erst mit dem Maidan. Frau Krone-Schmalz hatte auch das Rückgrat, ihre Meinung zur Person Putin der Jetztzeit zu revidieren.
Beim von mir erneut eingesetzten Video kommt es m.E. nicht auf die Jahreszahl an, sondern auf die Erläuterung der Begriffe VERSTEHEN und VERSTÄNDNIS.
Neben allem bleibt für mich gravierend, dass sich noch immer NIEMAND zu dem gebrauchten Wortschatz gegenüber einem ganzen Volk äußert, ganz zu schweigen vom Hinweis auf die Zeit nach 1945. Das wird geflissentlich übersehen. Und ehe auch das aus der Argu-Kiste rausgekramt wird: Es geht mir nicht unsachlich um eine Schuldfrage (im Sinne von Sippenhaft), sondern um Verantwortung für Geschehenes.By the way: manipulativen Umgang der USA mit Europa an… (ebenfalls Zitat), narürlich haben die USA, deren Regierende ausschließlich und glaubhaft nur das Wohl Europas im Sinn.
Nicht ganz unwichtig, gefällt mir auch nicht, ist aber offenbar so: https://www.deutschlandfunk.de/wie-gut-wirken-sanktionen-gegen-russland-100.html
Damit schöne Tage weiterhin!
-
…in 12:51 so ist es Holzhacker @Holzhacker – und genau darum geht es hier; so gerne auch manche davon ablenken möchten….
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.