-
Abgesehen davon, dass das Video von 2015 stammt und Frau Krone-Schmalz das Recht auf eine eigene Meinung hat, musste sie doch lt. LTO (größtes juristisches Fachorgan) ihre (veröffentlichte) Inkompetenz akzeptieren und ihre Abmahnung/Unterlasssungsforderung gegen eine Osteuropa-Historikerin, die ihr ‘Falschaussagen und nachweisliche Lügen’ nachwies, in 11 von 14 Punkten zurücknehmen.
Zitat:
Auffallend: Gerade bei den heftigen Kritikpunkten wie Kreml-Nähe, Leugnung von Kriegsverbrechen, Vorwürfe der Lügen und Falschbehauptungen auf Veranstaltungen und in Büchern, Verachtung von Putin-Opfern, gibt Krone-Schmalz die Rechtsverfolgung auf.
Ich mag, besser: mochte Frau Krone-Schmalz als ARD-Korrespondentin auch gern (zugegebenermaßen, es lag auch an ihrem originellen Haarschnitt), aber das hindert mich nicht, sie kritisch zu hinterfragen und in Betracht zu ziehen, dass es mit ihrer Neutralität nicht allzu weit her war/ist….
https://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Krone-Schmalz
By the way: In diesem oder einem anderern Video behauptet sie, die USA hätten zwar von der EU verlangt, auf Öl aus Russland zu verzichten, sie selbst aber würden das nicht tun – und führt das als Beleg für den manipulativen Umgang der USA mit Europa an…
M.
-
@Modesty, danke für die Erklärungen durch deine Links! Ja, man sollte nicht nur, man muss beide Seiten kennen.
-
…in 12:51 so ist es Holzhacker @Holzhacker – und genau darum geht es hier; so gerne auch manche davon ablenken möchten….
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.