-
Befinden sich die USA und Iran im Krieg? Wer hat dem anderen den Krieg erklärt? Und bei den Aktionen mit Drohen stirbt selten nur die Zielperson, sondern fast immer auch Unbeteiligte. Und das verteidigst du? Seltsam. Resumierend kann ich nur feststellen, dass sehr viele Staaten unliebsame Zeitgenossen auf illegale Weise aus dem Weg räumen.Und meine Fußnägel rollen fast hoch wenn ich lese, dass Kenndy`s Mörder ein Einzeltäter war.
-
Ist mir schon klar @GSaremba61 , dass du keine Bücher liest. Wissen könnte ja dein Weltbild in Zweifel ziehen.
-
Wenn Bücher lesen das Weltbild vermittelt, dass Du hier darstellst bin ich froh keine Bücher zu lesen, insbesondere nicht die, die Du empfiehlst
-
Du verrennst dich jetzt .
Das Wort ” Krieg ” ist ein sehr dehnbarer Begriff .
So gab es den ” Komischen ” Krieg 1939 zwischen D und FR .
Es gab den Kalten Krieg zwischen Warschauer Vertrag und MATO .
Und es gab die Scharfen Kriege wie WK 1 und WK 2 .
Halte dich an den alten Clausewitz , der gute Mann hat festgestellt :
” Krieg ist die Weiterführung der Politik mit anderen Mitteln . “
Hamster
-
Ach Gottchen, nu entspann dich mal wieder etwas sonst artet das hier aus in ein Ping-Pong Spiel von unfeinen Sprüchen. Du eine, ich eine, mal sehen, wer als erster umfällt! Da mach ich nicht mit. Ich ziehe das Florett der Axt vor.
-
Synonyme für kriegerische Auseinandersetzungen
- die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln
- “Natürlich heiße ich Beides nicht gut und vor allem nicht moralisch richtig.
- Aber kriegerische Auseinandersetzungen sind nie moralisch und trotzdem wurden und werden sie ausgetragen” Aus meinem Kommentar vom 27.Januar 23:29 Uhr.
Hallo Holzhacker,
ich habe nicht geschrieben, dass sich die USA und der Iran in einem Krieg befinden.
Meine Worte sind ein Synonym für “Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.”
Die restlichen 10 Synonyme der einkopierten Erklärung habe ich gestrichen
Zum Mord an Kennedy:
Du beziehst dich da auf etwas, was nie bewiesen wurde. Das ganze ist eine Verschwörungstheorie.
Solche Theorien mache ich mir nicht zu eigen.
Zu den zivilen Opfern militärischer Aktionen:
Die Befehlshaber, die solche Aktionen veranlassen, wägen vorher genau ab ob das angestrebte Ziel, den Gegner großen Schaden zuzufügen oder gar zu vernichten die zivilen Opfer rechtfertig.
Sie vollziehen, wie in der Ökonomie, eine Kosten-Nutzen Rechnung. Bei der Landung in der Normandie hat man den Tod und die Verwundung von tausenden eigenen Leuten “einkalkuliert”.
Die USA rechtfertigen den Abwurf der beiden Atombomben in Japan damit, das bei einer Weiterführung des Krieges auf beiden Seiten viel mehr
Menschen gestorben wären, als durch den Abwurf der beiden Bomben umkommen.
Sie haben viele Menschen getötet um eine noch größere Vielzahl von Menschen das Leben zu
retten.
War das nun unmoralisch oder moralisch?
-
Hallo @Hamster , das möchte ich jetzt gerne wissen was am Krieg 1939 zwischen Fr und D komisch war? Oder meinst du den von 1870/71? Der begann etwas komisch mit einer sogenannten “Emser Depesche” und ging eigentlich um die spanische Thronfolge. Das war übrigens der letze Krieg, den Deutschland-bzw. Preußen, gewonnen hat. Die nächsten zwei haben wir auf die Glocke gekriegt!
-
Am 1.9.1939 fielen die deutschen Faschisten in Polen ein , ohne Kriegserklärung .
Daraufhin erklärten Polens Verbündete FR und GB den Deutschen den Krieg .
Aktiv wurde keine Seite sonderlich , auch wenn es Opfer gab .
Ein seltsames , fast friedliches Leben spielte sich an der Grenze F zu D ab .
Das nennt man den komischen Krieg .
Bei Google ist das ausführlicher erklärt .
Viele Grüße
Hamster
-
Ja, kann man wohl so sehen, obwohl der dann etwas später nicht mehr so komisch war. Besonders nicht für Franzosen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.