-
Umstrittenes Wahlkampfvideo der SPD - Ein Tabubruch?
Ist dieses Video wirklich ein Tabubruch („Negative Campaigning“)? Ich bin für Transparenz und klare Positionen. Das fehlt mir bei Herrn Laschet. Ich finde es auch sehr wichtig, wer die Mannschaft hinter Laschet ist.
Und auch wenn sarkastisch, aber der Wähler sollte schon wissen, wer Herr Liminski ist.
Ich habe vor einigen Wochen eine Dokumentation über ihn gesehen. Seine erzkonservativen, rechtskonservativen Meinungen finde ich zum Fürchten. Und dieser Mann, so wird gemunkelt, soll Kanzleramtsministers werden. Na, dann Amen!
-
43 Antworten
-
Auf nichts von dem, was ich geschrieben habe, trifft Deine Unterstellung, was meine „Ansicht“ betrifft, zu. Und ich denke auch nicht das, was du denkst, das ich denke.
etaner34
-
Wird ‚Dreck‘ erst zu ‚Dreck‘ wenn jemand ihn zum Absender zurückschleudert?
Was ist das denn für eine Demokratie, wenn ‚Dreck‘ erst schadet, wenn er nicht mehr erfolgreich geleugnet werden kann?
Nein, etaner, Deine Ansicht trägt dazu bei, aus unserer Demokratie einen Selbstbedienungsladen für Lobbyisten mit den größten finanziellen Reserven zu machen.
M.
-
….aber leider ist die SPD nicht ganz unverdient im politischen Untergeschoss gelandet.
Doch kaum verschafft sie sich endlich mal wieder auf klare, kämpferische Weise Gehör und lässt ihre Kampagnenagentur den Anschein erwecken, als würde sie die Ärmel aufkrempeln und Klartext reden, da genügt ein beleidigtes Stirnrunzeln ihrer Meinungsgegner, um schnell wieder das Schwänzchen einzuziehen und sich vom eigenen Mut zu distanzieren.
Das nenne ich ein echtes Desaster!
-
Danke, etaner, @etaner34 den Ruf zur Vernunft nehme ich gerne an. Früher wäre auch nicht schlecht gewesen
Ich befürchte vor der Wahl werden solche Dinge noch öfter hier im Forum passieren und ich fordere mich auf …. schweig. Hoffentlich gehorche ich mir.
GeSa
Nachtrag: Wurde das Video doch nicht von allen falsch verstanden
-
Um schließlich doch entgegen anderen Vorsätzen meinen Senf dazu zu geben:
Ist es nun von Bedeutung, w e l c h e Partei Dreck schleudert und ob mit oder ohne Verletzung des Grundgesetzes?
In jedem Fall schadet es der Demokratie und ihrem Ansehen, gibt Befürwortern einer „anderen“ Staatsform Wasser auf ihre Mühlenruine.
Jeder denkfähige Mensch weiß, dass ein Parteiprogramm gegenwärtig, selbst wenn es nur vier Jahre Zukunft planen soll, gewisse Ähnlichkeiten mit einer Fata morgana haben muss. Wie die Erwartungen der Wähler aber von den Wahlwerbern eingeschätzt werden, reicht anscheinend das Bohren dünner Bretter, und dazu gehört das Dreckschleudern, dazu gehören auch belanglose Recherchen im Leben der „Gegner“.
Und „wir alle“, nicht nur „andere“, beteiligen sich mit Interesse an dem üblen Spiel. Wie oft wurde das Video hier zur „Kenntnisnahme“ eingestellt!!😠😟😫
etaner34
-
Richtig guter Contra-Spot: Kurz, präzise, faktenbasiert und auf den Punkt gebracht. Dabei ruhig und mit sehr angenehmer Stimme erzählt. Wäre ich die Konkurrenz würde ich mich auch ’schwarz‘ ärgern!
Der Pro-Spot ist übrigens auch nicht schlecht: https://youtu.be/Y8JWqzIEkYgG
Gute Arbeit von BrinkertLück Creatives!
M.
-
Doch, ich auch, Prinzessin
Fanatiker, die engstirnig nur ihre eigene Auffassung blindwütig und rücksichtslos durchsetzen. Dazu sich unkritisch und in blindem Eifer für ihre Meinung einsetzen und umsetzen und andere Meinungen nicht gelten lassen. Konnte ich bisher bei allen Gescholtenen nicht erkennen. Insbesondere wurde doch bei dieser Regierung trotz allem die Homoehe durch gesetzt. Wattfrau, es geht nicht um Sex vor der Ehe, sondern um seinen streng katholischen Glauben, den er eben auch mit dem Thema Sex vor der Ehe vertritt.
Vielleicht ist es ja gerade seine Erfahrung, die ihn zu dem Schluss kommen lässt? Noch nie in Deinem Leben eine Entscheidung bereut und dabei auch Deine Meinung geändert – Nein?
So schönen Abend – der Tanz ist beendet – wie gesagt mir fehlt mal wieder die Musik
-
Jetzt geht’s aber rund. Erzkatholisch ist keine Diffamierung und der Ausdruck verstößt nicht
gegen das Grundgesetz.
Der Liminski ist ein Pharisäer. Sex vor der Ehe ist für ihn tabu, aber er selbst zeugte seinen Sohn
3 Jahre vor der Ehe. So viel zu seiner Glaubwürdigkeit.
-
Wo bitte wurde denn das Recht der Wähler eingeschränkt? Konnte ich noch nicht hier lesen!
Das Problem bleibt immer die Differenzierung in Themen. Ist schwieriger als ich mir je vorstellen konnte
Und wieder interessant wer Fanatiker erkennt. -
Sosooo…
SPD-Video bricht Wahlkampftabu: Warnung vor „erzkatholischem Laschet-Vertrauten“
- „Das ist ein doppelter Tabubruch“, kritisiert der Vorsitzende der NRW-Landesgruppe der CDU im Bundestag, Günter Krings, den neuen Wahlspot der SPD.
- Die Sozialdemokraten machen darin die religiöse Überzeugung von Laschets rechter Hand Nathanael Liminski zum Thema.
- Bislang sind solche Themen und ein „Negative Campaigning“ im deutschen Wahlkampf stets umgangen worden.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.