-
korrigier mich, wenn ich falsch liege. Ich gehe davon aus, dass du nicht mir unterstellst, ich würde westdeutsche Zuwendung für Ostdeutschland fordern oder wünschen, sondern du dich auf den Beitrag von Jana Hensel beziehst.
Wobei mir scheint, dass es ihr eher um das zur Kenntnis nehmen unterschiedlicher Realitäten geht.
Manches davon hat in der Tat mit der Art der Vereinigung zu tun, das meine ich auch. Manches mit dem Erbe der DDR z.B Umgang mit der Linken und den nun drastischen Verlusten an Wählerstimmen zugunsten einer AfD.
Nur mit Zuwendung löst man das natürlich nicht.Schönen Tag
phil -
Ich unterstelle nichts, habe nur den Artikel von Jana Hensel gelesen.
Wenn ich sie richtig verstanden habe, möchte sie Zuwendung für´s Korinthenpicken, also die eingenommene "Haltung" der Menschen, auch jener in der Folgegeneration, sie darin bestärken, wofür dann alle vollstes Verständnis aufbringen sollen.Das sehe ich weniger als "Haltung", sondern als Trotzreaktion bei so manchem, geplant bis in die Unendlichkeit?
-
Nach der Wiedervereinigung haben sehr viele gut ausgebildete, vor allem junge Menschen, den Weg in den Westen angetreten. Diese fehlen also nicht nur demografisch. Rückwanderung? Höchst selten.
Zuwanderung von "anderen" ist aber auch nicht erwünscht. Nimmt man mal die Uni-Städte aus.
Doch ob die jetzt dort Studierenden dann auch dort bleiben werden, ist völlig offen. -
Das schließt auch ein, dass man sich solche primitiv dümmlich und ahistorischen Vergleiche mit 1933 verkneift . Das ist nicht das Jahr 1933 .Die Ursachen sind andere die Voraussetzungen ebenso und die Mittel der Naziideologie Herr z uwerden ebenfalls.
Es ist merkwürdig für eine philosophin, in Ermangelung wirklicher Argumente zu Beleidigungen und Herabsetzung greifen zu müssen. Im übrigen ist es relativ irrelevant was du alles "findest" während alle anderen(außer dir) angeblich keine Ahnung haben. Soviel Egomanie ist mir lange nicht mehr begegnet! -
Würde ich Dir Links liefern, fändest Du immer einen Grund, den Link anzuzweifeln oder monieren, dass der Inhalt nicht von den üblichen Mainstreammedien stammt. Ganz schlimm, wenn nicht von ARD, ZDF oder von den anderen Öffentlich Rechtlichen.
Wie recht Du hast – von gestern und nur vom RTL eigenem Unternehmen. Ansonsten seit gestern nicht im Ansatz etwas in anderen Medien. Doch das wusstest Du ja, daher vorsichtshalber nicht eingestellt 🙂 🙂
http://www.n-tv.de/der_tag/Kemmerichs-Familie-benoetigt-Schutz-vom-LKA-article21559243.html
Kinder sollen heute teilweise unter Begleitschutz in der Schule gewesen sein.
Viel Vermutung in der Formulierung und wenn es so wäre – nur teilweise ? Finde ich sehr unaufmerksam vom LKA und dem Begleitschutz!
GeSa
-
ingo, nicht nur unser GG, auch das FfS gestattet es, Lügen, alternative Fakten und sog. Wahrheiten aus den alternativen Medien zu verbreiten.
Am Leser ist es dann, inwieweit er sich von solchen Gespinnsten einwickeln läßt. 😉 🙂 -
Noch ein RTL-eigenes Unternehmen, das darüber berichtet hat …
"Thomas ist unser Freund und bleibt selbstverständlich unser Vorsitzender", teilte der Thüringer FDP-Bundestagsabgeordnete Reginald Hanke mit. Der Vorstand zeigte sich demnach erschüttert "über den organisierten Hass in Form von Massenmails und Drohbriefen, der den Liberalen derzeit entgegenschlägt". Das Landeskriminalamt stellt automatisch jeden Ministerpräsidenten unter Polizeischutz. Die Landes-FDP bestätigte ZEIT ONLINE aber, dass auch Kemmerichs Wohnhaus und seine Kinder von der Polizei geschützt würden "da hier eine direkte und unmittelbare Bedrohungslage vorlag".
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/thueringen-thomas-kemmerich-afd-fdp-liveblog
-
Schon noch eine andere Formulierung als …. können Haus nicht verlassen….
-
Wieder nur jede Menge heiße Luft, denn
jeder MP wird während seiner Amtszeit polizeilich geschützt – es sei denn, er lehnt dies ab.
Da telefonische und per Mail eingehende Drohungen mittlerweile irgendwie "normal" sind, sobald jemand öffentliche Person ist, ist auch das kein Ausnahmezustand, wenn auch belastend für die Empfänger.
Die jüngste Vergangenheit hat zudem gezeigt, daß aus Drohungen auch Taten werden können.
Auch deshalb der obligatorische Polizeischutz für jene, die für eine Landes- oder Bundesregierung wichtig sind. -
Als Besserwisser wird umgangssprachlich eine Person bezeichnet, die ihre Meinung in belehrend-aufdringlicher Art und Weise äußert und damit den Anschein erweckt, als ob sie in bestimmten (oder in allen) Angelegenheiten mehr Wissen oder Bildung besäße oder dazu besser urteilen könnte als andere.
Die Umgebung nimmt am Verhalten solcher Personen Anstoß nicht so sehr, weil man ihnen das (angebliche oder tatsächliche) Wissen neidet, sondern weil sie andere uneingeladen belehren, sich den Meinungen, den Argumenten und dem Wissen anderer Menschen aber verschließen. Dadurch entsteht ein Anschein von Überheblichkeit und mangelndem Taktgefühl. Als unangenehm wird auch ein überzogenes Wettbewerbsverhalten von Menschen empfunden, die weniger aus Interesse am Thema als um des Rechtbehaltens willen diskutieren (= Rechthaber/ei).
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.