Sind die europäischen Nato Mitglieder einfach nur Feige?

[seestern47]

@hannebambler und @Marius

Außen- und Sicherheitspolitik auf „Feigheit“ oder „Mut“ zu reduzieren, passt in die Kategorie „Stammtisch“. Das ist keine ernsthafte Analyse. Militärische Bündnisse funktionieren nun einmal nach klaren rechtlichen und politischen Regeln und nicht nach spontanen Reflexen.

Insofern kann ich @Miez nur zustimmen: Wenn kein Bündnisfall vorliegt, gibt es auch keine automatische Verpflichtung zum Eingreifen. Das hat mit Feigheit wenig zu tun, sondern mit den Grundlagen des Bündnisses selbst.

[Marius]

Wieso nicht mal was Nützliches tun? Stattdessen tummelt sich die Nato zurzeit im Nordmeer rum, um ein unsinniges Manöver abzuhalten, die Bundesmarine auch dabei. Da hätten sie wenigstens ein Manöver „live“.

• Diese Antwort wurde in vor 13 Stunden, 50 Minuten um  Marius geändert.

[Miez]

Wieso soll die Nato die Straße von Hormus sicher? Dieser Krieg ist kein Bündnisfall und den Mist haben sich die Amis freiwillig eingebrockt. Bisher hat Trump ja immer die Nato verteufelt und jetzt will er Solidarität einfordern, obwohl dafür die Grundlage fehlt. Mit Feigheit hat das nun überhaupt nichts zu tun.

[seestern47]

Wieso feige?