-
"Sie ist für die Partei kein Bonus, sie ist ein Malus"
antwortete vor 6 Jahren, 5 Monate
13 Teilnehmer
·
51
Beiträge
-
Aber Frau Merkel macht ja nun, zumindest nach 2021, nicht mehr weiter, peter-ingo. Wie es für den Fall der Fälle, dass die GroKo vorher tats. noch platzen sollte, weiß man das nicht.
Frau Schwan hat sich gerade gestern bei Frau Illner wieder als sehr ruhig und ausgleichend gezeigt, ohne als Schlaftablette rüberzukommen. Sie kam auch gut mit den jungen Leuten klar. Ich hätte sie mir auch gut als Bundespräsidentin vorstellen können.
-
@Wattfrau,
du beantwortest doch die Frage selbst. Sie macht Weltpolitik und ist Kanzlerin. Damit gestaltet sie z.Zt auch in Europa und anderswo.
Dass das ihr Job ist, steht berets an anderer Stelle.Schönen Abend
phil -
"Warum nicht ….Aber Schwan? Geht es nicht etwas jünger"
Es gibt Menschen @peter-ingo13, denen man nicht den Vorwurf des Kalender-Alters macht, wenn sie Format haben und ihre Eignung erwiesen ist. Männer kommen da bei der Be-Urteilug immer besser weg.
Gesine Schwan wirkt ja nun bestimmt noch nicht gebrechlich. Und wer weiß, vielleicht wäre sie für noch ganz andere Aufgaben geeigneter als die einer Bundespräsidentin.
Im übrigen hat sie mal geäußert, dass es zwar mit Sahra Wagenknecht nicht einfach aber durchaus machbar ist. Und vielleicht kommt die doch zurück in die Linke. -
"Wer und von welchen der Grossen nun wen stellt ist mir letztendlich egal….es geht doch nur in einer GroKo mit wem auch immer."
Mag Dir egal sein @peter-ingo13. Dann wünsch ich Dir Jens Spahn! 🙁
-
@ Madame.C, die Frage ist nicht, ob sie Format hat, aus meiner Sicht. Das wäre eine schöne Zugabe.
die Frage ist, ob sie zur Macht kommt.Ach, ja das Format.
Ich erinnere mich gut an den Beginn der Merkelschen Kanzlerschaft, wenn Mme Merkel mitunter wie ein uckermärkisch verstocktes Trampeltier, frei von Stil, Instinkt und jeglicher Form von Eleganz durch ihre ersten Staatsbesuche geturnt ist.
Fiel besonders in Frankreich auf. Aber der elegante und charmante M. Mitterand hat sie mit großen Gesten ebenso respektvoll wie konsequent geführt und damit manche Peinlichkeit erspart.
Aber sie wirkte trotzdem wie der Frosch im Aquarium. Heute auch noch manchmal.Frei von Stil usw. ist sie immer noch abgesehen vom Instinkt für Macht. Ihre Formulierungen sind immer noch peinlich verschwurbelt, manchmal völlig sinnentleert oder pampig kindisch. Von Format würde ich da nicht reden.
Weizsäcker hatte Format. Auf seine Art auch Adenauer.
Aber nicht diese sehr mittelmäßige Tante aus dem Osten, die erstaunlich viele Menschen im Westen beeindrucken konnte, was mich wiederum immer noch erstaunt. Naja ich muß nicht alles verstehen wollen.
Und sie ist immer noch Kanzlerin hat sich
durchgewalzt, durchgeschwiegen usw. bis heute.
Dass sicher auch, weil sie eine exorbitante Leidensfähikgkeit besitzt (Teflonkanzlerin wie es mal bei den Amis hieß).Schönen Abend
phil -
Du hast geschrieben, dass sie die Aktionsmöglich-
keiten von AKK einschränkt und genau das tut die
Kanzlerin nicht, weil sie ganz andere Aufgaben hat
und wahrnimmt! -
Etwas scheinen mir die beiden gemeinsam zu haben, eine unerfüllte Sexualität. Dabei wäre die auch oder besonders bei Führungspersönlichkeiten von großem Vorteil. Muss ich erklären, warum?
-
@Wattfrau,
selbstverständlich hat sie andere Aufgaben.
Aber alles was sie tut, wirkt doch in diesem politischen System auch auf anderes, woraus sich Abhängigkeiten ergeben, Fakten geschaffen werden und Anpassungen von anderen Akteuren erfordern.
Weil sie nun mal die Bundeskanzlerin ist.Ich werde das jetzt nicht nochmal auseinandernehmen. Wenn wir uns da mißverstehen tut´s mir leid. Und man kann ja auch unterschiedlicher Auffassung sein.
Schönen Abend
phil -
Mal wieder schade, dass du politische Zusammenhänge
und Kompetenzen nicht einordnen kannst! -
Ich auch und ich habe schon im Kopf das Kabinett
zusammengestellt! 😉
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.